Objectif pour portraits, complémentaire au 17-55

[bert35]

Bonjour toutes et tous,

Je cherche à acquérir un second objectif, en complément d'un 17-55 f2.8. Dans l'idéal , j'aurai voulu alonger ma gamme de focales, en cherchant un zoom genre 70-200mm mais ca s'était avant la naissance de mon deuxième enfant fin octobre.
du coup, je pense prendre comme 2eme objectif une focale fixe pour portraits (nourrisson/enfant de 4 ans/adulte).
Que pouvez vous me conseiller?
J'ai reperé le 135mm f2, mais pas stabilisé. Est-ce handicapant?
Le 100mm macro est-il adapté pour le portrait?

Un 85mm?

Merci à vous.

Bertrand

[Fredo_45]

Un 70-200 peut être une solution intéressante en 2.8 ou f4, stabilisé ou non. 135 en intérieur avec un APS-C ca risque d'être long souvent... Un 85 est plus utilisable.

[Kalmar*]

Le 85 1,8 n'est pas très cher et excellent pour le portrait ... je le recommande chaudement
Après oui, il y a le 135...au prix d'un 70 200 2,8 d'occasion

[Lwysiwyg]

Après moultes réflexions dans le domaine, je te conseille à mon tour le 85mm f1.8. Très adapté, même en APS-C, pour du portrait enfant / bébé. Et si un jour tu passes sur un FF, ce sera encore plus adapté !

[ddss]

De ce que certains peuvent dire, le 17-55 est top pour entre autre portrait sur 7d! Selon les dires, il équivaudrait aux focal fixe de la plage. Et comme tu souhaitais allonger ta plage, effectivement, le 70-200 f4 ou f2,8 se prêtent très très bien aux portraits également...
Donc après, pour et contre à peser, mais l'un n'empeche pas l'autre.
Je laisse place aux utilisateurs 17-55 pour un retour.

[Zygomatique]

Perso j'hésiterais entre un 50mm 1.4 (voir le 1.8) ou le 85mm1.8
les deux sont à un tarif assez proche mais tu auras deux choses différentes.
d'une part le 50mm (80mm en equiv FF) est sur le 7D une focale parfaite pour le portrait.
d'autre part le 85mm (136mm en Équivalent FF) que je trouve génial en plein format t'offrira une focale différente de ce que tu as déjà mais une distance de mise au point un peu éloigné d'une part et un cadrage un peu serré.

Maintenant... le 17-55 offre déjà une ouverture à 2.8 ce qui est pas mal du tout, donc tu aurais effectivement plutôt intérêt à prendre le 85 histoire de diversifier tes objectifs et surtout ta couverture focale.

mais là, il s'agit d'un avis qui prend en compte le budget d'un nouveau papa ! (je suis dans le même cas)

[LorD_S4T4N]

Pour ma part, je te conseille aussi le 85 f/1.8 sur le 7d (je possède ce couple depuis un petit moment déjà, et honnêtement il est top).
Le 50 f/1.8, je m'en suis débarrassé (même si c'est un bon rapport/qualité prix, il est pour moi trop bruyant et pas assez rapide).
Le 85 te permet aussi d'être plus loin du sujet pour des portraits volé plus naturel.
Tu peux aussi faire du portrait avec le 100 macro, mais pour avoir la version L, il faut savoir qu'il ne pardonne rien (en terme de défaut du sujet

[Max160]

+1 pour le 85 f/1,8 !

[toma]

Comme les copains, le 85 f/1.8 ..

[jeje14]

+1 pour le 85 f/1.8 que j'ai eu en premier. Ensuite j'ai pris le 135 L mais c'est plus spécifique portrait serré et sport indoor.
quand au 50 f/1.4 pour le portrait (type américain et buste que je n'aime pas : goût perso), je lui préfère un 35 pour le plan plein pied.

jéjé

[Dimtoupouri]

Gros ou petit budget? Car 85mm oui mais 1.2 sur 7d c'est vertigineux!

[nicopim78]

Gros ou petit budget? Car 85mm oui mais 1.2 sur 7d c'est vertigineux!

Pas d'accord car son poids (1025 gr) déséquilibre le boitier (820 gr), je trouve ça désagréable personnellement.
Je ne le monte qu'en FF

[Dimtoupouri]

Le capteur APS-C du 7d permet de resserrer l'image au centre et c'est mortel ... Après si on souhaite prendre des photos exclusivement avec des trucs légers Ben il reste le téléphone portable

[nicopim78]

Le capteur APS-C du 7d permet de resserrer l'image au centre

Le capteur du 7D ne "resserre" pas l'image au centre mais ne reçoit qu'une partie de l'image comparativement au FF.

C'est inhérent au crop x1.6 du capteur Aps-c.

Je ne parlais pas de poids (mon 1DS II est + lourd que le 7D) mais de l'équilibre du couple boitier + objectif.

En l'occurrence je le trouve mieux équilibré (85 L + 1DS Ii) que monté sur le 7 D qui "pique" du nez tellement le 85 L est lourd et compact.

C'est une affaire de ressenti donc très personnel :-)

[jeje14]

un grip sur le 7D et hop c'est équilibré ...

[bert35]

Merci pour vos avis.
je pense que je vais d'abord tenter la location du 85 1.8 pour avoir une idée de son potentiel. Je n'ai jamais travaillé avec une focale fixe, et je pense qu'une période d'adaptation est nécessaire.

PS: y a t'il moyen de créer une liste de naissance sur EOS-numérique? J'y mettrai le 85 mm et plein d'autres choses, et vous pourrez y contribuez !!? Elle est pas bien mon idée?

[LuigiLink]

Hello,

A moi de mettre mon grain de sel
J'ai le 50 1.8 et le 100 2.8 IS Macro L sur un 7D, et je fais beaucoup de portraits avec ces deux objos. Celles prises avec le 100 ont un piqué à tomber, par contre on s'éloigne trop du sujet à mon goût.

Par contre, il faut arrêter de penser qu'un 50 mm APSC vaut un 80 mm FF, la longueur focale reste à 50 mm, c'est juste le cadrage qui change.

Pour le 17-55 2.8 proposé par ddss, je viens de le recevoir et franchement il est top. J'ai fait quelques portraits de ma fille, le résultat final me convient tout à fait sachant que le 7D aime bien les bons cailloux (vu la résolution du capteur).

Après comme c'est dit plus haut, le choix dépend de ton ressenti et du feeling, il n'y pas de longueur focales meilleures ou moins bonnes, mais celle avec laquelle tu te sens à l'aise. Le mieux c'est de les tester si tu as la possibilité bien sûr.

Bon courage dans ton choix, dans tous les cas, ce forum m'a toujours beaucoup aidé dans le choix de mes objectifs.