Petit probleme de dimenssions avec Photoshop CS6

[bougnier]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous quand depuis ce matin je rencontre un problème avec Photoshop CS6, je vais essayer d’être le plus clair possible dans l'explication de mon problème.
Pour insérer un cadre dans mes photos je fais Image/Taille de la zone de travail
Je coche "Relative"
Largeur 2 mm
Couleur noir et OK
Et je fais la même opération pour le blanc.
Jusqu’à hier que je publie mes photos j'avais bien un cadre noir et un blanc de 2 mm.
Or depuis ce matin le cadre que j'ai lorsque je fais ces manips et très petit, pour avoir un cadre équivalent visuellement au précèdent je suis obligé de sélectionner centimètres au lieu de millimètres.

Les seules modifications de paramètres que j'ai réalisé sont dans Editions/Couleurs/Règles de gestion des couleurs où j'ai mis les trois règles sur "conserver les profils incorpores" pour éviter le message d'alerte lorsque j'ouvre une image.

J'ai également remis les paramètres par défaut de Photoshop avec la commande : CTRL+ALT+MAJ

Mais malgré cela rien a faire.....

Votre aide me sera d'un grand secours.

Salutations

Bougnier

[F-CPZ]

Au lieu de prendre des millimètres passes en pixels,traites ton image, applique lui une taille de sortie ( ex: 1200X800) et appliques les pixels. tu seras sur d'avoir toujours le même résultat.

[beocien]

Bonjour

A mon avis c est un probleme de resolution d image : controles la resolution et la taille de l image dans Image/Taille de l image ?

[Philsogood]

Au lieu de prendre des millimètres passes en pixels,traites ton image, applique lui une taille de sortie ( ex: 1200X800) et appliques les pixels. tu seras sur d'avoir toujours le même résultat.

Oui, enfin je ne vois pas en quoi le fait de changer d'unité puisse régler le problème, Tant que les unités de l'image et de celle appliqué pour les cadres sont les mêmes !…

La seule chose qui puisse modifier tout ça, c'est la taille et la résolution de l'image, et vérifier que chaque images soit au même % de visualisation. Donc juste à vérifier que tout concorde.

Ceci dit, un petit exemple ça ne ferait pas de mal non plus !

[bougnier]

Merci pour les solutions que vous m'apportez, en ce qui concerne la résolution lorsque je vais dans image/taille de l'image elle est de 72 pixels.

[bougnier]

Je viens de comparer les images que j'ai traité hier avec celle que j'ouvre aujourd'hui et les premières sont à 300 pixels et les secondes à 72, lorsque je modifie cette valeur je me retrouve avec une image de plus de 603 Mo......

[Philsogood]

Je viens de comparer les images que j'ai traité hier avec celle que j'ouvre aujourd'hui et les premières sont à 300 pixels et les secondes à 72, lorsque je modifie cette valeur je me retrouve avec une image de plus de 603 Mo......

N'oubli pas quand même de cocher ou décocher je ne me rapelle plus, la case réechantillonage de manière à ce que quand tu passes de 72 à 300 dpi, ça modifie la taille de l'image. auquel cas, bien évidement, ça va alourdir ton fichier !…

toutefois, je ne saurais que trop t'inviter à nous donner tous les éléments quand tu cherches une explication, pour info, la taille et la résolution de l'image sont deux choses complètement différente, cependant elle peuvent être liées ou indépendantes l'une de l'autre.

Donc donne nous les valeurs complètes. exemple : "Mon image fait 20x30cm à 300Dpi" ou "20x30 à 72 dpi"

ça aide bien dans les réponses qu'on peut te donner.

Phil

[P-F]

Je viens de comparer les images que j'ai traité hier avec celle que j'ouvre aujourd'hui et les premières sont à 300 pixels et les secondes à 72, lorsque je modifie cette valeur je me retrouve avec une image de plus de 603 Mo......

Avec une résolution de 72 ppp tes 2 mm correspondent à ~ 6 pixels (72/25.4*2). A 300 ppp, les mêmes 2 mm deviennent ~ 24 pixels.

Donc soit tu utilises pour tout le pixel comme unité; tant que tu n'imprimes pas c'est la solution la plus simple. Soit tu dois comme première étape vérifier/modifier la résolution pour qu'elle soit toujours la même; en prenant garde à décocher la case Rééchantillonnage pour ne pas modifier la taille (en pixels) de l'image.

[bougnier]

Voila ce que j'ai :

Pour que je retrouve les bordures de 2 mm il faut que je de-selectionne reechantillonage que je mette 300 pixels.

[P-F]

Pour que je retrouve les bordures de 2 mm il faut que je de-selectionne reechantillonage que je mette 300 pixels.

Exactement.

Si tu as fait un script pour les bordures le plus simple et d'ajouter ceci comme première étape.

C'est des raw à la base ? Le changement que tu as constaté (passage de 300 à 72) vient peut-être de l'utilisation d'un autre programme ?

[bougnier]

Avec une résolution de 72 ppp tes 2 mm correspondent à ~ 6 pixels (72/25.4*2). A 300 ppp, les mêmes 2 mm deviennent ~ 24 pixels.

Donc soit tu utilises pour tout le pixel comme unité; tant que tu n'imprimes pas c'est la solution la plus simple. Soit tu dois comme première étape vérifier/modifier la résolution pour qu'elle soit toujours la même; en prenant garde à décocher la case Rééchantillonnage pour ne pas modifier la taille (en pixels) de l'image.

Effectivement lorsque je choisis les pixels comme unité et que je leur donne comme valeur 24 à la résolution de 72, j'ai bien un cadre de 2mm.
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi je suis oblige de faire la manip de passer en 300 en résolution pour chaque photo alors qu'avant ce n’était pas nécessaire....

[P-F]

Effectivement lorsque je choisis les pixels comme unité et que je leur donne comme valeur 24 à la résolution de 72, j'ai bien un cadre de 2mm.

Si l'unité est le pixels, tu n'as pas à te soucier de la résolution, 72, 300 ou 3000 donneront le même résultat.

Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi je suis oblige de faire la manip de passer en 300 en résolution pour chaque photo alors qu'avant ce n’était pas nécessaire....

Tu as modifié quelque chose dans l'étape précédent l'ouverture dans Photoshop :
- utilisation d'un autre appareil ayant une autre résolution par défaut ?
- si fichier raw, modification de la résolution dans le convertisseur (ACR, DPP, ...) ?
- ...

[bougnier]

J'ai du faire une fausse manip, j'ai pris la décision de le désinstaller et de le ré-installer, je vous tiens au courant des que c'est termine, je vous remercie pour le temps que vous m'avez consacré
Mais ne vous réjouissez pas trop vite rien n'est gagné...

[beocien]

Assez d accord avec P-F : si tu as fais une fausse manipulation cela ne provient pas de Photoshop mais du soft qui le precede - dewratiseur apn ou autre..... qui enregistre tes images ( jpg tiff ... ??? ) avec une resolution differente de celle que tu as d habitude.

[bougnier]

Bon ben verdict, Photoshop ré-installé et toujours le même problème je vais donc utiliser les pixels pour mes cadres, encore merci pour le temps que vous avez passé à m'aider.

Salutations

Bougnier