Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Nisaï outdoor
-
25/11/2012, 06h26 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Nisaï outdoor
Série récente effectuée en extérieur...
Vos avis m'intéressent
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 85mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 110mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 250
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 90mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 250
-
25/11/2012, 08h37 #2
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ce qui me gène beaucoup ce sont les coup de soleil sur la peau; seule la [3] a un peu échappé. Je dirais que l'éclairage est trop proche du sujet. Le cadrage de la [1] est un peu trop serré
-
25/11/2012, 09h43 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le scalp de la 1 euh je sais pas. La 2 Nickel pour moi.
-
25/11/2012, 10h24 #4
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- centre france
- Messages
- 139
- Boîtier
- en cours
- Objectif(s)
- en cours
Catalogue de la Redoute, page 98. Bon à tirer.
-
25/11/2012, 10h43 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 59
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
Préférence pour la 2 pose et lumière me plaisent bien
une question me taraude quant je regarde les exif de certaine photo pas seulement les tiennes et ce n'est qu'une question pas une critique pourquoi les ISO si élève ?
sur la deux par exemple 800 iso pour 1/2500s il y a probable une raison technique que je ne comprend pas
pouvez vous m’expliquer merci
Thierry
-
25/11/2012, 10h49 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Merci pour vos commentaires....
@18471 impossible d'éloigner plus le soleil :-)
@ thberth Oubli de ma part, on alternait les prises intérieur et extérieur compte tenu de la chaleur ambiante et comme j'étais en iso auto ceci explique cela (je travaille toujours en manuel). Il est évident que sur là une il n'y a pas besoin d'être à 1000iso...
Mac
-
25/11/2012, 10h58 #7
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 59
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
merci de tas réponse
-
25/11/2012, 11h26 #8
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ah c'est le soleil. J'ai eu le même soucis. Le problème c'est que c'est irrécupérable en PT; enfin c'est pire après qu'avant. Solution ?
-
25/11/2012, 16h18 #9
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour Mac Arthur,
comment va...????...
une petite préférence pour la 1 et la 2......malgré des hautes lumière mal maitrisées...????....( surprenant de ta part.... )
claude
-
26/11/2012, 05h32 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Ca va...
Pourquoi mal maitrisées, j'avoue ne pas comprendre. On est en plein soleil, ça se voit mais ce n(est pas cramé.
Si je densifie au niveau de la peau claire on aura l'impression qu'il était à l'ombre non?
Mac
-
26/11/2012, 07h08 #11
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Quand tu as trouvé comment faire, svp tu nous fais un petit tuto. Moi non plus c'était pas cramé mais il n'y avait rien à densifier sur ces zone là. Je ne crois pas non plus que ce soit un problème d'exposition; même sous exposé, le problème reste le même - c'est une sorte de brillance sans couleur.
-
26/11/2012, 12h42 #12
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
je n'ai pas dit que c'était cramé puisque ce n'est pas le cas.....mais.....
sur tes images.....nous voyons deux zones de lumières bien distinctes.....une dans l'ombre sur la partie haute de l'image.....et une zone très éclairée, pour ne pas dire légèrement sur-ex dans la partie basse....
perso, c'est cet éclairage qui me gêne un peu......d'où ma remarque....
et je ne pense pas que tu puisse "améliorer" par une densification quelconque....à ce stade, il fallait plutôt donner un petit coup de flash sur les ombres pour obtenir quelques chose de plus homogène......AMHA....
mais, ce n'est qu'une réflexion très perso.....
claude
-
26/11/2012, 13h31 #13
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Si vous avez une solution, ça m'intéresse car pour celle là je n'en ai pas trouvé. A mon avis c'est le même souci : le soleil qui fait briller. Le flash ne règlera pas la zone brillante.
-
26/11/2012, 15h27 #14
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 355
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- EF
Mes photos publiées
Tu devrais regarder les créations de Mac Arthur en studio, tu y verrais moins le catalogue de la redoute!
Mac, je suis un fervent adepte de ton travail, mais là j'ai un peu plus de mal, je ne retrouve pas ta "patte" habituelle. De la série, je préfère nettement la 3, plus raccord avec ta production.
-
27/11/2012, 02h38 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Merci à vous...
L'expression "Catalogue de la Redoute" ne me gêne pas, je doute qu'ils publient des bouzes :-)
@Pixel d'Argent: Merci ;-) Mes débuts en extérieurs montrent que la patte à besoin d'être affinée.
Mac
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bec outdoor
Par Hep dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 14/05/2009, 15h28 -
Milee outdoor
Par dross dans le forum [Portrait]Réponses: 12Dernier message: 01/05/2009, 21h25 -
Milee outdoor
Par dross dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 23/03/2009, 00h00 -
Cage d'escalier outdoor
Par djangotare dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 12/10/2008, 22h01 -
Outdoor cases
Par NicoJ dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 17/03/2008, 11h09