Pinson des arbres

[Kinggarden]

Il est courant dans les jardins mais on ne le voit pas souvent sur le forum. Je vous propose cette petite série d'images de ce bel oiseau.

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/500s I f/3.2 I ISO 800

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/500s I f/3.2 I ISO 640

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/400s I f/3.2 I ISO 640

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/500s I f/3.2 I ISO 800

[polgen01]

Supère série, pour être mis en valeur, il est mis en valeur ce beau pinson, un bockeh superbe, MAP, PDC, piqué, lumière, compo, décors, tout est magnifique.....bravo j'adore.....

JP.

[roger]

Superbe...

Faites avec le sigma 120/300 ?

je ne pensais pas que le piqué soit si bon à PO à 300...

[gparedes]

Lu,

Les 3.18m à F3.2 sur la 1ère t'on fait louper la map sur la tête (1.24cms de pdc cela ne pardonne pas grand chose)
En général à ces distances il convient de fermer un peu plus le diaph, cela ne change pas beaucoup sur le fond mais change pas mal sur le sujet ...

Les autres sont nickel par contre ...

+

[gparedes]

Superbe...

Faites avec le sigma 120/300 ?

je ne pensais pas que le piqué soit si bon à PO à 300...

Oui le 120/300 marche plutôt bien, en tout cas la version OS (plus récente que la version non OS qui date un peu quand même)

A noter qu'elle est remplacé bientôt par une version Tropicalisée qui sortira aux environs de Mars/Avril ... Cet objo sera même réglable sur PC, via USB avec une bague connecté sur le PC ...
La nouvelle version vu au Salon de la photo de cette année change pas mal ... non pas optiquement ni même en prix qui risque d'être un poil au dessus, mais gagne en tropicalisation ce qui pour ce type de focal n'est pas superflu ...

[Rico29]

Elles sont chouette tes photos!

[JCP54]

Bonjour,

Chapeau.

Jean-Claude

[Kinggarden]

Lu,

Les 3.18m à F3.2 sur la 1ère t'on fait louper la map sur la tête (1.24cms de pdc cela ne pardonne pas grand chose)
En général à ces distances il convient de fermer un peu plus le diaph, cela ne change pas beaucoup sur le fond mais change pas mal sur le sujet ...

Les autres sont nickel par contre ...

+

Le problème c'est que le temps que nous avons dans l'Est, plafond bas, brume et brouillard dense occasionnent un sérieux manque de lumière, alors pour éviter de trop monter en ISO je pratique à ouverture maximum avec le 120-300/2.8 OS. Hier, avec du soleil j'ai réalisé d'autres images en fermant de 6.3 à f/9 pour avoir plus de profondeur de champ. C'est bien plus facile de trouver le juste équilibre des paramètres durant les beaux jours, mais en fin de compte les variations de la lumière à cette saison-ci obligent à mieux penser ses images, c'est un bon exercice.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

2 et 4 pour la netteté du sujet (+1 avec Gerardo).
Joli environnement sur la série.
Continue comme ça c'est très plaisant !
Merci beaucoup !

[gparedes]

Plafond bas et lumière pourri est le lot quotidien de tout bon habitant de la région parisienne qui se respecte, on va pas tarder à attaquer notre 4ème WE à dégueuler consécutif ... je sais donc de quoi tu parles sois en certain, c'est pour cela que maintenant je sais que belle photo rime forcément avec "bouger son cul" de la région.
L'hiver offre parfois quelques trucs sympa, mais il faut synchroniser cela avec le WE, donc parfois cela tombe bien parfois pas ... c'est toute la complication ...

Pour l'ouverture je ne parlais pas de fermer autant, parfois entre F4/F5 suffit à offrir une pdc plus facile sans perdre tant que cela en ISO puisqu'on sera tout au plus à 1IL - 1IL +1/3 plus haut en ISO donc rien de dramatique ... Cependant on aime tous la belle lumière et cela offre forcément plus de possibilités, surtout que plus on va vers l'hiver, et plus longtemps elle dure dans une journée, pouvant permettre le shooting pratiquement toute la journée sans que la lumière ne soit trop dure dès 10h00 ...

Enfin, personnellement je n'habites clairement pas là ou j'aurais aimé .... ma seule accroche avec cette région, c'est le travail ... pour le reste je ne passerais pas ma retraite ici c'est certain ...

[bolga2bastia]

Très sympa la série !

[Quibz]

Belle série, 2 et 4 sont mes préférés
+
Nico

[philippe29]

Comme d'hab..... une bien belle série !
Une petite préf pour la 2 et la 4 ...

Tu dois avoir un budget "graines" important !

Philippe.

[Kinggarden]

Comme d'hab..... une bien belle série !
Une petite préf pour la 2 et la 4 ...

Tu dois avoir un budget "graines" important !

Philippe.

A vrai dire je n'ai pas de budjet prévu, j'achète le tournesol en sac de 20kg et les graines en mélange en sac de 10kg, je m'approvisionne au fur et à mesure des besoins. Les fruits, pommes et noix sont de ma production et je fabrique mes pains de graisse en m'approvisionnant chez mon boucher. L'an dernier les oiseaux n'ont pas beaucoup mangé, il n'y avait pas de neige et ils trouvaient en abondance graines et fruits sauvages, par contre, cette année ils mangent beaucoup à la mangeoire, la fructification des espèces naturelles a été très mauvaise, notamment les faines qui constituent une part importante de la nourriture de la faune en hiver.

Si il survient un coup de froid avec la neige il y aura foule, j'ai prévu de rajouter deux mangeoires espacées d'une dizaine de mètres pour contenter ce petit monde. Je m'attends à une note un peu salée à la fin de l'hiver, actuellement je remplis la mangeoire déjà deux à trois fois par jour...

[olganes]

Un grand bravo pour ce pinson des arbres assez nerveux !

[Cedrick]

la 2 !!!! vraiment superbe !

Bravo

Cédrick

[lucien-louis]

Superbe...

Faites avec le sigma 120/300 ?

je ne pensais pas que le piqué soit si bon à PO à 300...

Quand on observe bien la photo et principalement le plumage, on s'aperçoit que le "piqué" n'est pas terrible du tout. Il faudrait voir la photo en plus grand pour bien juger.
Une petite visite sur certains sites de photo animalière permet de voir des photos d'oiseaux prises avec des focales fixes Canon (300, 400 ....), et là, il n'y a pas photo (!!!)

[Supraboy]

Une belle série pour ce beau visiteur.

Lionel.

[Kinggarden]

Quand on observe bien la photo et principalement le plumage, on s'aperçoit que le "piqué" n'est pas terrible du tout. Il faudrait voir la photo en plus grand pour bien juger.
Une petite visite sur certains sites de photo animalière permet de voir des photos d'oiseaux prises avec des focales fixes Canon (300, 400 ....), et là, il n'y a pas photo (!!!)

Je vois, monsieur est un connaisseur !

[lucien-louis]

Je vois, monsieur est un connaisseur !

Vexé ???

[Kinggarden]

Vexé ???

Pas du tout ! Plutôt amusé !

[lucien-louis]

Pas du tout ! Plutôt amusé !

Alors pourquoi cette réponse... ironique ?

[Kinggarden]

Alors pourquoi cette réponse... ironique ?

Parce que ta remarque ne va pas du tout dans le sens de celles des autres commentaires...Mais bon, l'essentiel est que pour toi elle soit fondée !

[lucien-louis]

Parce que ta remarque ne va pas du tout dans le sens de celles des autres commentaires...Mais bon, l'essentiel est que pour toi elle soit fondée !

En effet... Ce qui est le plus étrange, c'est que les autres commentateurs voient ces photos comme étant très "piquées", alors qu'elles ne le sont pas. Mais bon, c'est le pittoresque de ce genre de forums

[pascal15250]

Belle série d'un oiseaux qu'on voit souvent mais qu'o,n ne regarde pas toujours, merci pour le partage

Pascal

[gparedes]

En effet... Ce qui est le plus étrange, c'est que les autres commentateurs voient ces photos comme étant très "piquées", alors qu'elles ne le sont pas. Mais bon, c'est le pittoresque de ce genre de forums

Les gens réagissent au piqué par rapport à ce qui ont en main, quelqu'un qui à un 55-200 F3.5-F5.6 aura probablement une vision très positive par rapport à ce qu'il obtient comparé à ces photos prises avec un 120-300 F2.8 OS, une personne qui utilise un 300mm F2.8 IS (moi) ou qui a un 400mm F2.8 IS n'aura pas comme commentaire que le piqué est exceptionnel, cela dépend donc de qui regarde la photo. D'ailleurs Kingarden n'a pas dit que ses photos ici piquent l'enfer ... c'est le ressenti des autres ...

On sait très bien qu'il existe donc plus piqué et meilleur. Les photos ne soufrent ici d'aucun défaut de conception (temps d'expo et vitesses cohérentes), avec certes la numéro 1 avec une map mal placée, et globalement l'usage d'une ouverture qui clairement ne permettra pas une étendue de pdc importante, dont Kingarden à expliqué le pourquoi. Le reste est donc lié à l'optique en elle même, en fermant à F4/F5/F5.6 les photos auraient piqué plus et l'étendu de pdc plus grande, ce fût son choix et il s'en est expliqué

Ton reproche de piqué n'est donc pas à faire à Kingarden mais à ceux qui disent que la photo à un bon piqué ... dans ce cas tu ne t'arrêtera pas de dire dans bien des posts que la photo est également injustement donné pour piqué, car on voit souvent cela dans d'autres postes, et on confond parfois photo piqué et photo accentué ... Mais les photos ici postés ne sont pas ni floues ni lissés à l'extrême, elles peuvent piquer plus elles peuvent piquer moins ...

Ta remarque sur les plumes est à étudier, excepté la 1ère, car si en effet tu regarde les plumes de la tête, ta sensation de netteté sera bonne, si tu regardes plus bas dans le corps ta sensation s’atténuera, car en effet la pdc d'à peune plus d'1 cms va limiter cette netteté, donnant une sensation de pas net ... Ajoutons à cela qu'un petit lissage (le 7D demande déjà à 800iso d'en appliquer une petite couche) pourra créer une sensation particulière sans cette zone de plumage. Mais la zone nette des photos 2, 3 et 4 est conforme pour cette ouverture / distance / pdc ... avec cette optique ....

Je trouve ton propos un poil dur .... plus dans la manière de le dire que sur le fond ....