Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 3 question 3 choix une seule possibilité
-
20/11/2012, 22h33 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
3 question 3 choix une seule possibilité
bonjour
j'ai plusieurs questions
je possede un taron 17-50 et un 70-200 is II
en premier soit je prend un 50f1.4 en complement du tamron soit je prend le canon 17-55 is f2.8 avec meilleur qualité ,la stab et l'USM...
pour du portrait ,sport en salle ,paysage ,et tout ce qui ce fait avec...
seconde question
pour la photo d'oiseaux vaux mieux pour quasi le meme prix
un tc2 v3 ou un sigma 120-400 ?
et la question pour le fun
le 70-200 est le must mais un peut lourd donc pour des photos de portrait en interieure il vaut mieux garder le 70-200 ou un gentil 85f1.8 plus compact et leger mais a f2.8 qui qui est meilleur ?
que de questions a vos reponses
merci d'avance
-
21/11/2012, 08h35 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Personne a les reponses ???
-
21/11/2012, 08h48 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Salut,
Pour la première question, c'est difficile de te répondre... Que reproches tu au tamron?
Pour la deuxième, pour les oiseaux, tu peux mettre un peu plus et prendre le très bon 400 f/5.6 L en complément de ton 70-200.
Pour la troisième, vu la qualité du 70-200, en pique, je pense qu'il est dur à battre..
Pour résumer, sans vraiment savoir ce dont tu as besoin, j'envisagerais ceci:
Tamron 17-50, je le garde.
Canon 70-200, je le garde.
J'achète un 400 f/5.6 et un 85 f/1.8 pour les portraits en mode discret...
-
21/11/2012, 10h12 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Alors pour moi, pas tout a fait la meme reponse ..
1 - Je prend tout de suite un 17-55. Je suis vraiment a me poser la question de revendre mon 50 f1,4. Je ne m'en sers plus depuis que j'ai le 17-55
2 - meme reponse , je prend un 400 f5.6 en complement
3 - Entre le 85 et 70-200, la difference de qualite ne doit pas etre visible. Mais au niveau poids , y a pas photo :-)))
-
21/11/2012, 12h22 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Le reproche du Tamron c'est le sport en salle son AF a un peut de mal et me disait un 50 pour l'épaulé serrai bien ou changer pour le 17-55
Le 400L f5.6 coute de fois plus cher que le TC x2 ou que le sigma d'occasion ...
En aucun cas je me sépare de mon 70-200
Le 85 je voudrais pour son poids encombrement et ça discrétion
Donc il faut que je vende mon 60D le 17-50 et mon 10-22 car trop peut utiliser ...
-
21/11/2012, 13h36 #6
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
1- garder le tam qui est très bon et ajouter le 50mm f1.4
2- aucune idée!
3- le 85mm f1.8 est excellent, ouvre à f1.8 et est léger mais le 70-200 pique comme une brute -dans les limites de l'acceptable en portrait- et offre un range appréciable...
-
21/11/2012, 13h48 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 60
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
1/ ça va dépendre des % de domaines, si sport important il faut privilégier un moteur usm, sinon garder le tam et adjoindre un 1.4. Ce couple doit le faire...
2/ pour les zoziaux, en plus du 400/5.6L il y a un 100-400/5.6 L IS et la stab peut être importante dans ce domaine.
3/ le 50/1.4 devrait déjà rendre quelques bons services, mais un 85 (ou un 100f2) est léger est pas très cher.
-
21/11/2012, 13h54 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
1- si la plage de focale 17-50 est celle que tu utilises le plus, je vois pas la logique à avoir un tamron alors que tu as un 70-200 II....ça devrait être le meilleur objectif que tu as si c'est celui que tu utilises le plus.
Si utilises rarement cette plage, autant ne rien changer.
2 - je passe
3 - le 85mm f/1.8 est excellent dès f/1.8 contrairement aux 50mm, ça veut dire que tu peux avoir un bokeh vraiment plus diffu qu'un objectif à f/2.8, et jouer avec une pdc réduite.
Il est aussi nettement plus discret, et nettement plus agréable à porter que l'espèce de grosse bouteille de coca qu'est le 70-200 II. Pour moi, c'est donc un bon complément...mais pas à prendre pour gagner en piqué. C'est à prendre pour la pdc et le bokeh.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
21/11/2012, 15h57 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Donc c'est ce que je penser pour le 85f1.8 donc question numero 3 ok
Reste a en trouver un en ocas.
Le 100-400 je veux bien mais le prix deux fois plus cher que ce que je voulais au debut !!!!
Pour le 17-50 si je reprend un 50 sa fait un de plus alors si je prend le 17-55 mise a par le prix sa change pas le nombre objectif
Le 70-200 tres bien mais comme je suis sur le terrain ou tres proche a 70mm defois c'est long donc je reflechit
-
21/11/2012, 20h55 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Si c'est l'af que tu reproches au tamron, prends le 17-55 canon...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1 question sur choix de flash et 1 question sur réglages boitier-objectifs
Par becken dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/09/2011, 09h45 -
la question du CHOIX
Par LAVACHYSTE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/06/2010, 18h06 -
Question et choix objos
Par denebj dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 05/09/2008, 11h34 -
Question choix ISO (capteur)
Par Loac dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 08/06/2008, 10h03 -
Possibilité d'achat aux US ! Quel Objectif parmis mes choix ?
Par Wreck dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 06/10/2007, 17h01