petit soucis 7D + 24-70 L

[jeje14]

Salut,

voilà mon problème :

quand je fais des photos de sport indoor (hand) mon 24-70 L est à la ramasse. Je m'explique quasi toutes mes photos sont flou, alors que en statique avec les mêmes réglages c'est ok.
en revanche avec mes autres objos pas de soucis. je ne m'en était pas rendu compte car je n'utilise jamais mon 24-70 L pour cet exercice.
mon 7D, 24-70 L et 85 sont passé au SAV en 2010 pour un réglage AF, planéité du capteur ainsi qu'un tirage mécanique de la cage reflex.
je n'ai pas de photo à vous mettre, mais pour les réglages : collimateur centrale, f/2.8, 1/400, environ 1600 à 3200 isos, ai servo et C.Fn III-1 sur lent, C.Fn III-2 sur 3, C.Fn III-3 sur 1.

help ...

jéjé

[briceos]

Il me semble que le 24-70 n'est pas réputé par sa vélocité en AI Servo. La faute aux poids des lentilles à déplacer (comme le 85/1.2) ?

[Dakota]

Salut, j'ai constaté que la rapidité de l'af du 24-70 baisse entre 50 et 70mm, il est en effet un peu à la traine dans cette plage là, sinon, en dessous, il est assez véloce.

[the cat]

à 60mm (DPP) 1/320 2.8 1600 ISO avec un 600D, le 24-70 que j'ai bloque une danseuse en l'air MAP correcte

[rem22]

Une danseuse en l'air ne se deplace ptet pas aussi vite qu'un furieux au hand.
Comme Brice le 24-70L n'est pas réputé sa velocité a cause d'un gros bloc de lentilles....le 17-55 mes amis, le 17-55

[jeje14]

merci à tous,

j'y pense rem au 17-55 IS ...

en fait je pense à 2 choses :
soit le 17-55 IS + 35 f/2 IS
soit le 24-70 f/4 L IS + 35 f/2 IS

pourquoi le 35 : https://www.eos-numerique.com/forums...-salle-214422/

le 35 serait là pour compléter mon 85 et 135 quand mon 70-200 n'est plus assez lumineux.
Et justement étant donné que si je prends le 35 f/2 IS et que les focales en dessous de 70 me servent moins pour le sport indoor,
je me pose la question du 24-70 f/4 L IS

pour le sport : 70-200 (+ 17-55) et 135 + 85 + 35 quand ça manque de lumière
pour le reportage et divers : 17-55 ou 24-70 f/4 L IS (l'IS compenserais le f/2.8 car pas besoin de vitesse très importantes) et j'aurais de toute façon le 35 + 85 si f/4 est juste

voilà

[rem22]

Tu as aussi eventuellement le nouveau 24-70L, ainsi que le tamron usd.
Quitte a prendre le 24-70 f/4, pourquoi ne pas prendre le 24-105 ? Ce dernier offre un tres bon piqué (sur 7d au moins comme le 24-70 v1) et un AF plutot véloce. Il est aussi stabilisé, avec un range très intéressant !

Mais entre tous, sur aps-c, j'aurais tendance a rester sur le 17-55, il a tout pour lui si tant est que la plage de focale convienne.

[jeje14]

j'ai fais le comparatif entre 55 et 70 : pas grand chose d'écart et je récupère la plage 17-24 même si depuis 4-5 ans elle ne m'a presque jamais manquée (dis moi de quoi tu as besoin et je te dirais comment t'en passer : Coluche) et je pourrais quand même m'en servir pour le sport indoor.
Le 24-70 L II est hors budget pour mon utilisation et autant le f/2.8 sur le 70-200 est indispensable autant sur la plage inférieur cela ne l'ai pas pour moi, d’où ma réflexion avec le 24-70 L f/4 IS.
Donc soit je garde mon 24-70 L I et je fais une croix sur le hand ou je prends le 17-55 IS et utilisation possible pour le hand.
ou je me fais plaisirs avec le 24-70 L f/4 IS (et faire sans pour le hand) ...
de toute façon je compte prendre un 35 f/2 IS pour compléter mes autres fixes ...

jéjé

[rem22]

Jéjé, si tu prends un 35 IS, tu peux peut ptet te débrouiller pour le hand entre le 35IS et le 85 non ?

[Ayrton93]

A relire tes 2 posts sur le sujet, j'ai la solution pour ton problème ... et l'objectif est déjà dans ta besace ...

[jeje14]

oui je sais bien, sauf que quand la lumière est suffisante pour le 2.8, un zoom est bien pratique quand même et du coup je suis un peu coincé avec mon 24-70 L f/2.8 donc dans ce cas le 17-55 IS serait parfait a priori.
ou l'autre solution faire avec le 35 f/2 IS dans ces conditions, mais dans ce cas prendre le 24-70 L f/4 IS pour le reste reportage, quelques mariages et photo de famille et dans ce cas l'IS compense largement le f/2.8 puisque de toute façon je shoote rarement à f/2.8 sauf pour compenser le manque de vitesse car pas d'IS sur mon 2.8.

jéjé

[jeje14]

Salut,

hier après-midi j'ai refais un essai sur du hand avec mon 24-70 L : et là surprise sur une trentaine de photos seulement 3 - 4 de loupées, par contre au niveau isos j'étais au max à 1600. Le manque de lumière était peut-être la cause car la dernière fois je tournais plutôt à 3200 voir +. L'af étant moins bon sur le 24-70L que le 70-200 f/2.8 IS II ou 135L ou même le /85 f/1.8.

jéjé

[jeje14]

Je pense que je vais me laissais tenter par le 17-55 f/2.8 IS, avec l'offre Canon et la revente de mon 24-70 L mon budget ira très bien.
je récupère l'IS le GA et le range 55-70 ne devrais pas poser problème seul la construction et le rendu colo me laisse des interrogations.

si quelqu'un à des exemples ils sont les bien venu.

jéjé

[jeje14]

Jéjé, si tu prends un 35 IS, tu peux peut ptet te débrouiller pour le hand entre le 35IS et le 85 non ?

j'avais zappé ton post.

oui tu as raison, sauf que je préfère utiliser un zoom quand même quand je peux faire avec la lumière.

j'ai pris une décision : je vends mon 24-70 L et je reprends un 17-55 IS et par le suite le 35, soit le 35 f/2 IS soit le 35 L 1.4, mais ce sera mi-année prochaine.

jéjé

[CARThor]

J'ai un 24-70 L monter sur un 7D et j'ai dèja pris des photos de sport en salle (tennis de table) et l'af a toujours bien suivi. mon soucis est la lumieres, je doit ouvrir a 2.8 et monter en isos.
Je trouve le 24-70mm tres reactif (mais quand meme moins que le 70-200mm)

[jeje14]

On en reviens toujours au même problème le tennis de table ce n'est pas du hand : certes c'est rapide mais il n'y a pas de mouvement du joueur comme au hand.

[jeje14]

17-55 IS reçu ce jour,

le piqué : un poil meilleur que mon 24-70L
construction : bonne sans égaler celle du 24-70L, mais ce situant entre le 85 f/1.8 et le 135L
IS : très bon, j'ai shooté mon fils à 0.4s. Mais de toute façon je descendais jamais en dessous de 1/100 avec mon 24-70L
poussières : néant
AF : rapide, mais je jugerais sur des photos de hand dès que je pourrais
bague zooming : ferme mais fluide, ne s'allonge pas tête en bas
bague de MAP : fluide

par contre il faut que je m'habitue à l'inversion des bagues, mais ce n'est qu'une habitude à prendre et pas désagréable.

voilà mon retour, mais le jugement final se fera sur du long terme

pour la suite ce sera le 35 : soit le 35 f/2 IS soit le 35L sachant que l'IS n'est pas primordiale pour ce que je vais en faire (portrait et surtout sport en salle en complément de mon 85 et 135)

jéjé