A travers des forêts de symboles

[Hetfield]

Merci pour vos avis !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 84mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100

[Lauren]

blanc de la ligne qui pête bcp trop d'autant qu'il est le seul ainsi dans l'image et que cette ligne n'est pas là pour créer une compo minimaliste mais accompagner le regard vers une narration

la partie haute de l'image est plus intéressante, il y a certainement du potentiel sur ce site, mais la présente compo symétrique centrée sur l'arc de triomphe... bof

bon désolé, ce n'est pas très encourageant tout ça

[Hetfield]

Pas de souci, je poste pour avoir des avis, positifs ou non. Je retiens le blanc qui pête, peut être un poil limite effectivement.
La compo...c'est affaire de goûts, elle m'évoque des choses, que veux-tu... Merci d'être passé !

[18471]

Au premier coup d’œil, elle m'a plu. Au deuxième je vais critiquer... positivement je crois. Elle sortirait bien au format carré pour faire tomber le manque de netteté de la bande blanche, au premier plan, qui prend trop de place. Ça doit être une barrière levée sur la droite; tu aurais pu attendre qu'elle se re-baisse. Je crois qu'il eut fallu être plus rigoureux sur l'endroit de découpe des immeubles en bordure, surtout à gauche.

Pas facile de critiquer un expert mais bon. AMHA évidemment.

[Hetfield]

Au premier coup d’œil, elle m'a plu. Au deuxième je vais critiquer... positivement je crois. Elle sortirait bien au format carré pour faire tomber le manque de netteté de la bande blanche, au premier plan, qui prend trop de place.

+1 avec cette reco, je pense que le premier plan flou fonctionne mal. J'aurais dû garder mon grand angle pour cette pdv.

Ça doit être une barrière levée sur la droite;

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion.

Je crois qu'il eut fallu être plus rigoureux sur l'endroit de découpe des immeubles en bordure, surtout à gauche.

Pas facile de critiquer un expert mais bon. AMHA évidemment.

Perso, je ne vois pas de souci à ce niveau. Merci pour ton avis et ces pistes d'amélioration .

[18471]

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion.

Précisément, dans l'image, c'est en x=510 y=326

[Cornélius94]

Bonjour,
Moi j'aime bien l'idée. Ce qui me dérange c'est que pour ce genre d'image, j'aime que tout soit parfaitement symètrique ou alors complètement désordonné mais pas entre les deux.
Le début de la ligne blanche qui part à droite gêne aussi.

Un carré pouuraît marcher. Pour moi bien entendu.

Merci pour le partage.

[Hetfield]

Bonjour Cornélius94, merci pour ton passage.

Pour ne rien te cacher, c'est la première remarque à laquelle je m'attendais, le fait que je ne suis ni parfaitement symétrique, ni franchement décalé. C'est vrai. J'ai jugé malgré cela que cet élément était compensé par l'ambiance avec cette silhouette en équilibre au fond de la photo...sa mise à l'épreuve sur le forum semble indiquer l'inverse. C'est un indicateur intéressant. A la demande générale, voici la version carré et légèrement recadrée :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 84mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100

[18471]

Ah oui, c'est plus propre. Sur les bords, maintenant, c'est mieux et ça élargie la perspective.

[tomes67]

salut patron!

compo sympa, j'abonderais dans le sens de Vito par rapport à la symétrie ou l'asymétrie: on est un peu entre 2.
là où je suis le plus embêté c'est sur la zone de MAP, là aussi entre 2...

et puis j'ai en mémoire cette "fabilouse" photo avec les reflets et les totems...!

A+
thomas

[Hetfield]

Merci à vous deux !
Thomas (maintenant que je sais que c'est Thomas ), la MAP de souvenir est à peine en arrière du personnage, mais je conviens que la faible pdc donne un effet moyen moyen...
18471, c'est une autre proposition, un peu moins graphique mais qui va effectivement mieux avec ce problème de pdc, merci à toi !

[Vito Cornelius]

Je préfère nettement la version carré !

Bien joué en ce qui me concerne.

[tomes67]

Merci à vous deux !
Thomas (maintenant que je sais que c'est Thomas ), la MAP de souvenir est à peine en arrière du personnage, mais je conviens que la faible pdc donne un effet moyen moyen...

Cdlt,
Tomes ( c était pas dur à deviner!)

Pourquoi hetfield d ailleurs: guitariste ?

[Cornélius94]

Hum intéressant...J'ai bien failli me donner le pseudo Hammett...
Bref revenons à la photo.

Effectivement, cette dernière fonctionne mieux. Elle à l'air techniquement correcte mais du coup elle ne m'emballe plus...

Là je reste perplexe. Les asymétries sur la première me gênent et elles me manquent sur la deuxième...

[Guih44]

En ce qui me concerne je crois que je préfère le format de la première

La ligne plus longue donne plus de profondeur à l'image en ce qui me concerne, je la trouve plus proportionnée.

Par contre je trouve que les bords droit et gauche sont trop chargés (pas fan de ces poteaux pour cette photo) et elle penchouille pas un peu vers la droite ?

Mais pour finir j'aime tout de même bien l'idée et le rendu

[Hetfield]

Merci beaucoup à tous les quatre !

Pourquoi hetfield d ailleurs: guitariste ?

Je suis très éclectique dans mes goûts musicaux (Mélody Gardot que je viens de voir à l'Olympia par exemple), avec néanmoins un groupe que je suis depuis...20 ans on va dire : Metallica et son co-fondateur James Hetfield. Sinon, j'ai perso piètrement été guitariste (soliste) d'un groupe de rock pendant 5 ans il y a 15 ans (ça fait mal) qui s'appelait pour l'anecdote Credum. Que des compos pour éviter les éléments de comparaison , en anglais pour éviter les explications et un album dont je suis l'un des rares à garder secrètement une copie .

Hum intéressant...J'ai bien failli me donner le pseudo Hammett...
Bref revenons à la photo.

Effectivement, cette dernière fonctionne mieux. Elle à l'air techniquement correcte mais du coup elle ne m'emballe plus...

Là je reste perplexe. Les asymétries sur la première me gênent et elles me manquent sur la deuxième...

ça aurait été sympa des échanges entre Hetfield et Hammett sur le forum eos, dommage ! j'ai vu qu'il y avait un metallifan (Mohamed en fait) qui fait de très belles propositions d'ailleurs et un Coolangel (très bon également) qui suit de près le groupe...on va tous se découvrir amateurs du même groupe si ça continue !

Donc si je comprends bien, tu as une petite préférence pour la première, "pour" son asymétrie ou "malgré" son asymétrie .

Merci pour vos passages !

[Astorm]

Moi je préfère aussi la version 1. Par contre je propose une version 3 :-) qui serait une version un avec un peu des bords droits et gauches coupé (tout en gardant les memes proportions). Ca supprimerait les bordures et les immeuble.

Qu'en pensez-vous?

[Cornélius94]

Ouai manquerait plus qu'un Burton ou Newsted et un Ulrich et on pourrait même faire un groupe...A méditer.
Pour revenir à la photo, je pense que finalement les deux version sont complémentaire, un recadrage plus bas n'aurait pas été cohérent.
La solution aurait été que le type marche tout droit mais il aurait peut-être fini par se casser la figure...

[Hetfield]

Merci à vous deux, je teste quand je peux la v3 !

[Lauren]

après réflexion et triturage de ton image, je pense que la silhouette ne se détache pas assez alors que toutes les lignes concourent vers elle, j'ai testé une solution: cramer les hautes lumières du ciel pour faire disparaître les constructions derrière la silhouette, du coup la ligne blanche ne paraît plus aussi blanche, ça s'équilibre et, ayant quelque peu bouleversé les contrastes, j'ai assombri un peu le premier plan, suivant les conseils avisés de mes prédécesseurs j'ai aussi recadré à gauche et à droite ainsi qu'un peu en haut:

https://www.eos-numerique.com/maphot.../243004822.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 84mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100

---------------------------------------------------------------------------------------------

juste entre parenthèses puisque je l'ai sous la main, une première idée qui m'était venue:

https://www.eos-numerique.com/maphot.../243004987.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 84mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100