objectifs 28-105 et 70-300

[chaloumar]

Bonjour,
Cela faisait longtemps que je n'étais pas venu à votre rencontre (déménagement, problèmes de santé et j'en passe ...).
Aujourd'hui une opportunité s'offre à moi, en effet j'ai l'occasion de m'équiper à moindre coût, me semble t-il, d'un 28-105 et d'un 70-300 sigma (100€ et 110€) état impeccable. Sachant que je possède un 18-55 + 55-250 + 50. Que pensez vous de cette éventualité et surtout de cette éventuelle complémentarité.

Votre avis m'importe beaucoup.

Dans l'attente de vous lire, toutes mes amitiés...

[SebGo]

je ne connais pas le 28-105. Pour le sigma, et au vu du prix je suppose qu'il s'agit de l'ancienne version non stabilisée. Du coup ton 55-250 est clairement mieux.
Dans tous les cas, les 2 objectifs feront totalement doublon (de moins bonne qualité) avec ceux que tu possèdes déjà. Donc garde tes sous

[Gregslv]

Je possède un 28-105 qui remonte au kit de mon Eos 33V (et qui est toujours sur ce dernier ) et j'ai possédé un 70-300 Sigma. C'est polyvalent ... mais ce ne sont vraiment pas des tueries ... les objectifs que tu possèdes semblent bien mieux, d'autant plus que le prix de vente me semble un peu excessif.

[JCLGRO]

J'ai eu le 28-105 sur un Eos 5, il était agréable à utiliser mais après avoir acheté un 28-70/2.8 Sigma beaucoup plus bruyant, je l'ai revendu. La qualité d'images est très molle et bien en retrait du 28-70 Sigma. En gros, gardes ton argent.

[espoir]

Hier j'ai fait plein de tests sur les 50mm, et justement, il y avait le 28-100 vI dans ma besace:

voici un crop à f/5.6 des objectifs suivants:
Leica summicron 50mm f/2 (IMG 2773)
Canon EF 50mm f/1.8 vII (IMG 27)
Canon EF 28-105 USM vI ( IMG 2785 et 2786)

Alors, attention, f5.6, pour le zoom, c'est fermé juste d'un cran à cette focale, alors que les deux fixes sont fermés de 3 stops, le zomm est donc défavorisé, mais dans la vraie vie, c'est une ouverture archi courante:



La vue générale:


La vue IMG 2785 en grand format pour que tu puisses te rendre compte de ce que ce zoom a dans le ventre:

http://www.flickr.com/photos/domirob...n/photostream/

[steph1808]

le 28-105 est un bon transtandard,le sigma 70-300 sera moins bon que celui que tu possèdes.regarde plutot vers canon ou tamron

[groux]

Le 28-105 est un vieux Sigma, donc très forte probabilité de pbm de compatibilité électronique, avec soit Err99 soit Err01 lors du déclenchement si pas utilisé à pleine ouverture => à tester absolument sur ton boitier avant : mode Av , réglé à f/8 et déclenchement. Si plantage du boitier: oublies.

Le 70-300 en fonction de son modèle peut présenter les mêmes symptomes, et sera de toutes façons inférieures à ton 55-250.

[espoir]

@ Chaloumar: Le 28-105 que tu as vu est un Canon ou un Sigma?

[chaloumar]

Merci à vous tous pour vos réponses toujours affutées et pleines de bon sens.
Une réponse nominative à Espoir, le 28-105 est un canon USM 2.

[ddss]

Bonjour. J'ai eu le 28-105 USM 2 ( acheté en lot avec mon boîtier) et ordi si j'avais un exemplaire avec défaut, l'af était lent, bruyant, avec beaucoup d'aller/retour.
Une qualité d'image ou je voyais pas la différence avec le 18-55 sur la même plage.
Bref, à l'achat, pour celui que j'ai eu entre les main, il ne vaut pas le coup.

Si tu a des restriction budgétaire, voit un Tamron 17-50 2,8, il a bonne réputation.
Et ton 55-250 est de bonne facture, pour les 2 jours que j'ai passé avec lui à l'époque.

[chaloumar]

Je reviens sur ma réponse précédente que je n'avais pas terminé (validation par erreur)...
Donc si j'ai bien compris je garde mon argent et je m'achète un Flash avec...(j'ai trouvé un flash Sigma pour canon EF 610 DG ST ETTL2 prix neuf 149 € ?)
Ma démarche initiale était d'envisager de trouver un bon compromis pour ne pas avoir à changer d'objectifs à tous moments, existe t-il une solution (Paysages, photos intérieures, portrait...)
Toujours à l'écoute pour des remarques judicieuses...
Cordialement

[michel_p]

Effectivement, le 28-105 est pas mal. Il présente -malgré son grand âge- les avantage suivants: USM & range intéressant. Un objectif idéal pour les voyages où on ne veut pas avoir peur pour l'objectif... Je l'ai utilisé en virée à Cuba sur un 450D, c'était parfait. Compact, l'USM est silencieux et rapide...

Quelques exemples:
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-si-si-168950/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971214237
https://www.eos-numerique.com/sknum/...havane-180271/

Mais si tu n'as pas de problème de range avec ton 18-55... pas trop intéressant et personnellement, je l'avais trouvé à 50€...

[steph1808]

complètement d'accord.
le 28-105 est d'un bon rapport(50-90euros) surtout au niveau de son range qui permet de n'avoir qu'un objectif pour la balade,les vacances...

photos interieur oublie; je donne souvent un petit coup de flash,même avec des objectif à ouverture 2,8.
architecture souvent trop long aussi.

[chaloumar]

Merci à vous tous pour vos réponses, j'ai donc pris en compte vos commentaires et me suis lancé à la recherche du 28/105.Je suis en attente de réponse sur un 28/105 USM II d'occaz à 80 €.
Je vous tiens au courant......
Merci encore, cordialement.

[espoir]

Attention quand même à l'essayer avant l'achat, ne serait-ce que 5 mn et en visionnant sur l'écran arrière. Parce que des nanards, il y en a pas mal sur ce modèle. J'avais acheté le mien neuf et pas de soucis, mais pour en racheter un autre d'occaz pour mon père, j'ai du en refuser un et le deuxième, s'il est correct, en vaut pas le mien malgré tout.
Vérifie surtout s'il n'y a pas un décentrage des lentilles.

[chaloumar]

Merci espoir de ces bons et précieux conseils.
Je vous tiens au courant de la suite...
Cordialement.