Affichage des résultats 1 à 20 sur 81
Discussion: Problème de Bruit a faible ISO
-
13/11/2012, 16h24 #1
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Problème de Bruit a faible ISO
Voilà je vous pose des parties de photos (100%). Ces photos ont été prise avec le même objectif le 100-400 de chez CANON et mon CANON 7D; Mon soucis c'est que je trouve que le bruit est très présent pourtant je ne suis qu'à 400 ISO
1/ sous la pluie et un temps couvert
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/160s | f/5 | ISO 400
2/ sous le soleil voilé
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/160s | f/18 | ISO 400
3/ A 100 ISO aucun soucis; sous le soleil voilé
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/250s | f/10 | ISO 100
Pouvez vous m'aider ???
J'ai déplacé mon topic car je l'avais mis à la suite d'une discussion qui en fait ne correspondait pas à mon problème désolé pour ce doublon
-
13/11/2012, 16h53 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Guyancourt
- Âge
- 39
- Messages
- 742
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L // 70-200 f/4 L // 400 f/5.6L
Salut
C'est des Jpeg ou RAW converti ?
Si c'est sous-ex même legerement le bruit monte très vite meme en faible iso...
Si c'est du Jpeg avec une accentuation de netteté dans le style d'image le problème s'accentue encore plus vite !
Comme ça sans plus d'info Le rendu me fait beaucoup penser a du sous-ex rattrapé par soft d'ou l'explosion du grain
-
13/11/2012, 17h01 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 893
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Si c est en RAW , sous LR , le grain va disparaître
-
13/11/2012, 17h21 #4
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Oui Pardon je n'ai pas donné assez d'explication.
Donc voilà c'est des fichiers RAW transformés en JPEG pour le besoin d'affichage du forum.
L'exposition lors des prises de photos est sur le "zéro" donc logiquement correctement exposé.
Je suis d'accord que sous LR le bruit devrait disparaître mais quand même il y a une grosse perte de qualité je trouve. Est ce que ça ne viendrait pas d'un problème de capteur ??
-
13/11/2012, 17h26 #5
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Ca semble fortement sous exposé. (Ca dépend du type de mesure de la ou tu pointais la mesure...)
Perso sur le 7D j'ai tendance un sur-ex de 2/3 voir 1IL puis de rebaisser un peu en PT.
-
13/11/2012, 21h19 #6
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 39
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 1DX mk II
- Objectif(s)
- EF 400mm f/2.8L IS USM; EF 50 mm 1.2 USM; EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM
Bonsoir yocool
Possesseur d'un 7D, je me suis souvent posé cette question au début "pourquoi autant de bruit à faible ISo?". Etant limite dégoûté, j'ai recherché sur le net une solution. Après de nombreux essais dans des conditions lumineuses difficiles, j'ai pu constater qu'une exposition à droite, atténue voir fait disparaître complètement le phénomène de bruit même à haute sensibilité. La clé est la!!!!
voici quelques liens:
Exposer à droite est-il toujours d'actualité ?
Exposer à droite est-il toujours à l'ordre du jour ? - Le monde de la Photo
Savoir exposer à droite
Articles » Histogramme : savoir exposer à droite
Bon courage...
-
13/11/2012, 21h31 #7
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Lavazza Merci beaucoup pour ce conseil et ces liens je vais aller lire tout ça et faire des testes je vous tiendrai au courant. Merci.
-
13/11/2012, 21h53 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Tu ne mettrais pas un raw a disposition pour voir ?
-
13/11/2012, 21h58 #9
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Ben moi je veux bien mais elle va dépasser la taille que le forum demande sauf si il y a un truc ???
-
13/11/2012, 22h02 #10
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 39
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 1DX mk II
- Objectif(s)
- EF 400mm f/2.8L IS USM; EF 50 mm 1.2 USM; EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM
Arf de rien, je comprends ta déception car je suis aussi passé par la. Et pour être franc avec toi, je commence à regarder pour l'achat d'un boitier Full Frame ça veut dire ce que ça veut dire...
Cordialement
-
13/11/2012, 22h04 #11
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Oui moi aussi mais le budget ne va pas suivre et puis le 7D a quand même une bonne réputation pour le sport qui est quand même mon domaine de prédilection.
-
13/11/2012, 22h30 #12
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
Reste à espérer que la version II aura résolu ce problème de bruit, qui semble récurent sur ce boitier.
-
14/11/2012, 10h52 #13
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Ben je sais pas si c'est aussi réurant que ça car j'ai vue des photos avec de hauts ISO sans bruit ou presque !!
Est ce qu'il y a d'autres personnes qui ont eu ce soucis et qu'ils l'ont résolu ??
-
14/11/2012, 11h15 #14
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
J'ai également un 7D depuis quelques année, et franchement tes crops ne me choquent pas....
Comme annoncé plus haut, 400 ISO + une accentuation de la netteté + légèrement sous-ex = voilà du grain de partout.
A mon avis ton capteur va bien, enfin il va aussi bien que le mien et que tant d'autres. Pas grand chose à "résoudre", juste apprendre à maîtriser ce phénomène.
-
14/11/2012, 11h31 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Essaye ça pour envoyer un raw:
Envoyez et partagez vos fichiers
-
14/11/2012, 11h45 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Je penses qu'il faut voir les RAW pour juger, car en effet une forte sous exposition compensé logiciellement (via post traitement) va forcément rendre l'image granuleuse.
Ajoutons à cela qu'on peut également faire un ajout d'accentuation qui en rajoutera également si celle n'est pas faite comme il le faut
Avec le RAW on pourra donc confirmer cela
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
14/11/2012, 11h50 #17
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 439
- Boîtier
- 5D Mark III, 1DX
- Objectif(s)
- CANON 24 au 300mm en 2.8
Merci et voilà :
Photo 1 = Téléchargement de fichier
Photo 2 = Téléchargement de fichier
Photo 3 = Téléchargement de fichier
Photos brut capteur sans modification. Merci beaucoup pour votre aide
-
14/11/2012, 12h04 #18
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Guyancourt
- Âge
- 39
- Messages
- 742
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L // 70-200 f/4 L // 400 f/5.6L
Suis sur IPhone donc pas possible de voir ça de suite je laisse ca a ceux qui ont ce qu'il faut sous la main
mais perso des que je dépasse 200 Iso je sur-ex de 2/3IL (toujours en RAW) et apres passage sous Dxo le résultat est nikel mon ancien 500d avait lui tendance à sur-ex de lui-même le 7D réagit différemment e c'est vrai que j'ai ete un peu surpris au debut mais une fois qu'on le sais ça passe très bien
-
14/11/2012, 12h31 #19
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
Comme la majorité, je préconise un traitement en RAW et surtout une exposition avec l'histogramme calé sur la droite... parfois même limite écrasé sur la droite. J'arrive à shooté à 3200 dans ces conditions sans avoir un bruit catastrophique, limite moindre que sur tes photos 1 et 2.
Bons essais et bonne chance
-
14/11/2012, 12h38 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je confirme que le 7D ne supporte AUCUNE sous-exposition, ce qui est le cas du permier crop (malgré une forte compensation d'exposition, mais par rapport à quoi ?). Le 2e crop est mieux exposé mais sur-accentué pour compenser le flou de la prise de vue (ce qui est le cas de 1 également).
Bref, rien d'anormal pour moi. Ne pas hésiter à corriger son expo pour avoir un histogramme le plus à droite possible, surtout quand on monte en sensibilité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
probleme de mise au point a faible distance
Par devilhornet dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 28/07/2011, 21h22 -
Problème de bruit sur 7D
Par Valkyrie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 101Dernier message: 04/01/2011, 10h56 -
Problème indication de batterie faible sur 40D
Par Davidoff dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 18Dernier message: 19/12/2009, 17h35 -
40D problème de bruit
Par G1KNON dans le forum EOS 40DRéponses: 71Dernier message: 15/02/2008, 19h43 -
Problème de bruit
Par wizard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 22/06/2007, 19h03