Pourquoi j'ai choisi le 30D plutôt que le K10D

[eno]

Ça y est, après quelques mois de recherche, d'hésitation et d'attente, je vous rejoins dans le club des Canonistes!

L'hésitation s'est bien évidemment faite avec le dernier né de Pentax: le K10D!
Si ça peut aider quelqu'un d'autre à faire un choix, voici les éléments qui ont fait pencher la balance du côté du 30D:

-la très grande réactivité de l'appareil: j'utilisais jusqu'à présent un bridge (G5) et j'ai maudit plus d'une fois la lenteur d'allumage de l'appareil, suivi d'un autofocus poussif. En photo on veut saisir l'instant, pas l'instant d'après. J'ai fait le test en magasin: appareil éteint, pas de focus puis allumage de l'appareil en gardant le déclencheur enfoncé. A ce petit jeu le 30D est vraiment impressionnant. (je ne parle même pas des 5 images/sec)

- la gamme d'optiques Canon: un choix large avec gamme grand public + L; des optiques USM rapides qui existent déjà et qui ont fait leurs preuves, avec également la possibilité de passer au full frame si un jour je gagne au loto.

- la qualité d'image en ISO élevées: apparemment le K10D est plutôt bon dans le domaine mais les samples de dpreview à 1600 et surtout 3200 iso m'ont convaincus de la supériorité du CMOS. Venant d'un G5 dont les images sont inexploitables à 400 iso, je ne vous dis pas à quel point je me suis fait plaisir quand j'ai testé la photo de nuit!

- la batterie qui permet de prendre 2 fois plus de photos (en voyage, un appareil photo sans batterie ne sert plus à grand-chose). En plus j'ai découvert avec joie que les batteries de mon G5 sont compatibles.

-le format compact flash: il existe déjà des cartes de grande capacité, et comme elles sont plus grosses elles sont plus faciles à manipuler avec des gants

- le capteur 8mp: le bruit reste raisonnable, les images sont aussi bonnes que sur le capteur sony 10mp et surtout les raw sont moins gros!! Les cartes mémoires n'étant pas extensibles à l'infini, on peut donc prendre plus de photos avec le 30D.

- le cashback de 150 euros qui le remet à un tarif compétitif: ça m'a convaincu de ne pas attendre le 40D, en craignant aussi que Canon doive suivre le marketing et proposer un capteur de 10mp ou plus sans gain de qualité.

- la prise en main: j'ai essayé les 2 appareils plusieurs fois en magasin; le K10D a une excellente ergonomie mais on dirait que le 30D a été conçu pour ma main. Il me semble également un peu plus léger, ce qui n'est pas un mal en rando. La grosse molette est très pratique et au final j'avais plus de plaisir à jouer avec le 30D. C'est subjectif mais après tout on fait aussi de la photo pour se faire plaisir!

- la domination de Canon sur le marché de la photo: ça permet de trouver tout un tas d'accessoires compatibles

- Canon maîtrise l'ensemble de sa chaîne de production (suivez mon regard vers Sony)

- la présence de modes programmes: parfois quand on participe à des événements, on a pas envie de faire des réglages; c'est bien de pouvoir laisser l'appareil s'en charger sans pour autant être en tout auto. Ça permet aussi de prêter l'appareil à quelqu'un qui n'a jamais entendu parler d'ouverture, d'isos et de profondeur de champ en lui montrant simplement portrait/paysage.

- le 30D est disponible

Les arguments en faveur du K10D sont :

- le traitement anti-ruissellement (abusivement appelé tropicalisation) : le problème c'est que les optiques tropicalisées ne sont pas encore sorties, et je me suis rendu compte que j'aurais eu au maximum une optique tropicalisée dans mon parc, donc ça ne sert pas à grand-chose. Il me semble en plus que le 30D possède aussi pas mal de joints

- la stabilisation par le capteur qui permet de stabiliser toutes les optiques : ce qui me fait peur c'est qu'on ne connaît pas encore la longévité de ce type de mécanisme. Quand l'appareil est éteint le capteur se balade librement, et je ne trouve pas ça rassurant.

- la vibration anti-poussière: pour moi ce n'est pas un avantage puisque purement marketing; surtout depuis que j'ai découvert le canon à ion http://www.fovegraphy.com/IonizerF.php

- les excellentes optiques limited: elles sont légères, elles sont belles, elles font envie, mais en listant les optiques que j'achèterais sur les 2 systèmes, je me suis rendu compte que tout compris je m'en sortais pour moins cher chez Canon.

- le viseur: c'est le gros défaut des Canon non pro… celui du K10D est excellent. Heureusement, celui du 30D reste honorable et est bien meilleur que sur les 350/400D

- un boitier plus orienté expert avec de nouveaux modes priorité

-Pentax ça fait plus rebelle, ça séduit les jeunes femmes, ça fait revenir l'être aimé, résout les problèmes d'argent, la maladie et ça jette un sort au voisin chiant. (attendez, non, je me suis trompé de brochure).

Au final ces 2 boîtiers sont excellents, mais je ne pense pas regretter mon choix; surtout qu'après mes premiers essais je me suis rendu compte que les images du 30D demandaient assez peu de post-traitement. Moins de temps avec le doigt sur la souris = plus de temps avec le doigt sur le déclencheur :clap:

[Didcreole]

Tu prêches des convaincus mais belle démonstration

[chirouille]

Joli post. Merci.

[canon-passion]

Joli post et très objectif !

[dalloz]

Ah si les revues spécialisées pouvaient se montrer toujours aussi impartiales
Très bel achat et bonnes photos !

[memories]

post interesant pour moi qui hesite au rachat d'un reflex.

mais moi c'est du coté du d80 que je lorgne ... et finalement le 30d est presque au meme prix oO

[l'amiral]

Sympa ce post !
J'ai acheté le 30D après l'avoir pris en main, et là, la différence avec d'autres modèles est flagrante, y compris avec le 350D.
Par contre j'ai trouvé super le petit tuto sur le nettoyage de capteur, et dès ce week end je m'en vais fabriquer ce canon à ion !!
Merci pour l'info

[frog]

tu as fait un tres bon choix. c'est un tres bon boitier et les prix ont deja bien baissé depuis sa sortie.

[eno]

post interesant pour moi qui hesite au rachat d'un reflex.

mais moi c'est du coté du d80 que je lorgne ... et finalement le 30d est presque au meme prix oO

J'ai aussi testé le d80 en magasin, je lui avais trouvé une bonne prise en main, même s'il est un peu léger et surtout un viseur large et très clair, c'est vraiment agréable.
Pendant mes recherches j'avais écarté Nikon car je préférais la gamme d'optique et les capteurs Canon, mais il est vrai que c'est un sérieux concurrent.

[donibane64]

bonsoir :-)
... et merci Eno pour ce très instructif post :-)
Je ne suis pas encore Eossien mais ça ne devrait tarder ;-) J'hésitais comme toi entre le K10 et le 30D. Les pb d'approvisionnement et les quelques premiers défauts apparemment détectés (et le manque de recul sur ce modèle, il est vrai aussi) m'ont décidé à opter pour le canon. Je te rejoins sur les +/- des deux modèles.
Je suis juste en plein doute sur le(s) objo à lui adjoindre. Je vais le commander nu pour mettre qqe chose de + intéressant que la base du kit. Je ne voudrais pas dépasser 1800 euros au plus, en comptant l'appareil.
J'hésite entre la sigma 17-70 dont bcp de monde est content et le tmaron 28-75 mais j'ai peur que la focale mini soit insuffisante dans certains cas.
Je vais peut être loucher vers les objos "à tout faire" mais j'ai justement peur que leur polyvalence soit au détriment de la qualité.
Bon, en tous cas, ton post m'a permis de me faire ma synthèse et était bien instructive ;-)
merci et à très bientôt sur eos numérique :-)
amicalement
serge

[Gonzo]

Au final ces 2 boîtiers sont excellents, mais je ne pense pas regretter mon choix; surtout qu'après mes premiers essais je me suis rendu compte que les images du 30D demandaient assez peu de post-traitement. Moins de temps avec le doigt sur la souris = plus de temps avec le doigt sur le déclencheur :clap:

Bien content pour toi et très bon choix.
Je préfère un 30D même à un tout nouveau 400D

[Bob-74]

Au final ces 2 boîtiers sont excellents, mais je ne pense pas regretter mon choix; surtout qu'après mes premiers essais je me suis rendu compte que les images du 30D demandaient assez peu de post-traitement. Moins de temps avec le doigt sur la souris = plus de temps avec le doigt sur le déclencheur :clap:

Oui, mais le défaut du 30D, complètement dépassé par la concurrence, sur tous les plans, c'est qu'il fait toujours de trés belles photos.
"Le bougre", il n'est pas tombé dans la déprime en lisant les tests des revues (à moins qu'il ne sache pas lire :bash: ).
L'essentiel d'un appareil photo, c'est de faire des photos... et de se faire plaisir avec.

[pblue]

Oui, mais le défaut du 30D, complètement dépassé par la concurrence, sur tous les plans, c'est qu'il fait toujours de trés belles photos.
"Le bougre", il n'est pas tombé dans la déprime en lisant les tests des revues (à moins qu'il ne sache pas lire :bash: ).
L'essentiel d'un appareil photo, c'est de faire des photos... et de se faire plaisir avec.

S'il t'en reste un stock sur les bras je veux bien en prendre une douzaine à 150€, ça doit pas valoir plus que ça un APN complètement dépassé...prendrai bien aussi une caisse de 20D pour faire l'appoint...merci

[Gonzo]

ça doit pas valoir plus que ça un APN complètement dépassé...

Il est dépassé pour les imbéciles heureux qui pensent que pour faire des bonnes photos il suffit d'avoir le dernier cri en matière de technologie alors que peut-être celui qui se trouve derrière le viseur, ne sait même pas s'en servir.

[gilcouturiot]

post interesant pour moi qui hesite au rachat d'un reflex.

mais moi c'est du coté du d80 que je lorgne ... et finalement le 30d est presque au meme prix oO

J'ai et 30D depuis 6 mois et j'ai testé le D80 hier avec une amie qui vient d'en faire l'accisition et je dois dire que je suis bien content d'avoir mon 30D !!!!:thumbup:

Certe le D80 n'est pas un mauvais appareil au final, mais il fait un peut toc et le viseur et le bruit du déclancheur ne me plaisent vraiment mais alors vraiment pas du tout !!!!

A prix quasi équivalent ave le cach back y a pas trop d'hésitation à avoir pour prendre le 30d par rapport au D80 je trouve

[Ganesh]

Je vais peut etre pas me faire des amis ici mais si je devais m'équiper sans avoir aucun objectif je pense que je choisirais le pentax :
-la stabilisation dans le boitier c'est quand meme plus astucieux : on ne paye le systeme qu'une fois, on en bénéficie sur tous ses objectifs.
-boitier anti ruissellement: meme si les optiques ne le sont pas c'est un atout pour aller faires des photos en atmosphere humide (brouillard, bruine, bords de mer, neige).
-mode "iso" ou on part d'un couple vitesse + diaph et le boitier adapte la sensibilioté, à l'intérieur d'une fourchette qu'on aura défini au préalable.
C'est vrai que canon a une gamme optique qui fait rêver, mais la plupart de ces objectifs ne sont pas dans mon budget

[Gonzo]

De toute façon ICI c'est un max de Canonistes point barre.
Alors Pentax on veux bien te croire mais à force de vouloir toujours le beurre, l'argent du beurre et la crémière, au bout d'un moment.........................ça use!

[canon-passion]

Je vais peut etre pas me faire des amis ici mais si je devais m'équiper sans avoir aucun objectif je pense que je choisirais le pentax :
-la stabilisation dans le boitier c'est quand meme plus astucieux : on ne paye le systeme qu'une fois, on en bénéficie sur tous ses objectifs.
-boitier anti ruissellement: meme si les optiques ne le sont pas c'est un atout pour aller faires des photos en atmosphere humide (brouillard, bruine, bords de mer, neige).
-mode "iso" ou on part d'un couple vitesse + diaph et le boitier adapte la sensibilioté, à l'intérieur d'une fourchette qu'on aura défini au préalable.
C'est vrai que canon a une gamme optique qui fait rêver, mais la plupart de ces objectifs ne sont pas dans mon budget

Et toi aussi tu cedes aux sirènes du marketing? A quoi sert un appareil photo? A faire des photos. Tout ce que tu nous dis c'est bien, mais c'est que du technique. Et la qualité des photos elle est où? Apparemment d'après les premiers tests, le Pentax ne fait pas mieux que le Nikon (normal c'est le même capteur!), perso je préfère 100 fois un 400D pltot qu'un D80 ou un K10, même si il fait un peu plus "plastoc"!

Je suis passé d'un très haut de gamme (le 1Ds) à un entrée de gamme (le 400D). Ca me fait ni chaud ni froid. La qualité d'image est équivalente avec le 400D même si il manque le full, pour un budget nettement inférieur.

On peut se flatter l'égo avec des appareils extremement chers, perso je préfère investir dans les optiques. En parlant d'optique, Pentax n'a pour le moment pas grand chose à se mattre sous la dent !

[didindia7]

Je pense effectivement que le grand écart entre le couple Canon/Nikon et les autres se trouve du côté de la gamme optique. Que propose Pentax, Sony comme objectifs et à quel prix ? Pas grand chose et des prix exhorbitants. Effectivement, il y a du bon marketing avec un produit d'appel (par exemple le K10D) à un tarif agressif sauf que ce n'est pas un compact, il va bien falloir le compléter par des objectifs et là misère...

[Ganesh]

Oui enfin nikon fait quand meme des bons appareils. J'ai plusieurs fois fait des sorties photos avec des nikonistes. Quand on a comparé les résultats, les photos etaient équivalentes .