Je m'interroge sur un choix

[TrueCasimir]

Bonjour,
Je possède un 7D et les objectifs Canon suivants : EF 50 1.4 USM - EF 85 1.8 USM - EF 70-200 L IS USM - EF 24-105 L IS USM
Si je fais les statistiques de mes dizaines de milliers de photos, je dois être à moins de 5 % de tofs faites avec une focule inférieure à 24 mm. Pourtant je serais tenté par le 17-40 L USM... surtout tenant compte du cash back chez nos amis partenaire (d'où provient presque tout mon matos).
Est-ce que je suis dans la bonne idée ou pas ???
Je ne veux pas investir dans un EFS car je compte passer au Full Frame dans un avenir pas trop lointain mais je veux pourtant une optique de très bonne qualité car le 7D est assez pointu comme vous le savez très certainement.
Tous vos avis sont les bienvenus, toutefois lisez bien mon message et tenez compte de mon "refus" LOL du EFS
Cordialement

[JCLGRO]

Ça compléterais bien effectivement mais comment arrives-tu à prendre des photos à une focale inférieure à 24mm avec tes objectifs ?
Tu n'as aucun grand angle, c'est assez curieux. C'est un choix assumé, un gout spécial ?

[harchy]

Bonjour,
Je possède un 7D et les objectifs Canon suivants : EF 50 1.4 USM - EF 85 1.8 USM - EF 70-200 L IS USM - EF 24-105 L IS USM
Si je fais les statistiques de mes dizaines de milliers de photos, je dois être à moins de 5 % de tofs faites avec une focule inférieure à 24 mm. Pourtant je serais tenté par le 17-40 L USM... surtout tenant compte du cash back chez nos amis partenaire (d'où provient presque tout mon matos).
Est-ce que je suis dans la bonne idée ou pas ???
Je ne veux pas investir dans un EFS car je compte passer au Full Frame dans un avenir pas trop lointain mais je veux pourtant une optique de très bonne qualité car le 7D est assez pointu comme vous le savez très certainement.
Tous vos avis sont les bienvenus, toutefois lisez bien mon message et tenez compte de mon "refus" LOL du EFS
Cordialement

Moi aussi, je vais me le payer, donc je me joins à toi.

[TrueCasimir]

Je possèdais auparavant un Sigma 17-70/2,8-4 DC OS Macro mais il a subit une accélaration verticale vers le bas suivit d'une décélaration bien trop brutale et donc fatale :-( mais il piquait pas tant que ça finalement sur le 7D

[Ldo]

Ca se revend bien 17-40! Il n'y a qu'en essayant que l'on sait! Moi je dis lance toi!

[TrueCasimir]

Merci de votre avis, je passe à l'action :-)

[harchy]

Merci de votre avis, je passe à l'action :-)

Éventuellement tu me diras quoi (en MP si ce n'est pas un problème pour toi), merci,

[buhbuh]

Je ne sais pas quoi dire.

Moi je serais partis sur un EF-S justement mais si tu veux essayer un 17-40 L pourquoi pas si tu sais que tu passe bientot en FF.
Mais en même temps un passage "imédiat" au FF te permetrais de cadré plus large dans acheter de nouveau zoom dans un premier temps.

[ishoot]

Le 17-40 se prêterait plus au FF
Pourquoi pas un 10-22 parfaitement adapté à l'APSC

[rem22]

Parce que le monsieur refuse l'ef-s. No comment donc...

j'ai jamais compris l'argument du 17-40 sur aps-c pour le garder pour un passage sur FF car c'est un usage assez particulier et restreint sur FF le 17-40 quand on a un 24-105.

[TrueCasimir]

Bonjour,
Alors voilà, je reviens de chez Audiophil où j'ai été servi par Boris. Inutile de dire que le service et l'accueil sont plus qu'extraordinaires, toujours là pour répondre aux moindres de nos questions.
En rentrant, j'ai profilé d'une belle journée ensoleillée pour faire quelques photos. J'ai ensuite traité ces quelques clichés vite sous DXO 8 et là je suis très satisfait de mon achat. Le vignettage et les déformations à 17 mm et f4.0 sont parfaitement corrigés. Pas de purple fringe non plus, bref le bonheur sauf pour mon portefeuille LOLLLLLL
Les bémols viennent de l'ouverture min à f4.0 (mais bon, faut reconnaitre que ce n'est pas trop pénalisant) et de la taille immense du pare-soleil, je suis obligé de le détacher de mon 7d sinon celui-ci ne rentre plus dans mon sac :-( il faut reconnaitre qu'il est logique que le pétale de ce pare-soleil soit si ouvert. L'objectif fait presque 9 cm de diamètre mais le plus grand diamètre du pare-soleil
monte à 11 cm :-(
Bonne journée à tous et bonnes tofs

[TrueCasimir]

Parce que le monsieur refuse l'ef-s. No comment donc...

j'ai jamais compris l'argument du 17-40 sur aps-c pour le garder pour un passage sur FF car c'est un usage assez particulier et restreint sur FF le 17-40 quand on a un 24-105.

Tu as raison dans un sens cher ami modo mais comme j'ai un FF qui me titille dans la tête et en espérant qu'il soit réel et non plus virtuel avant au moins un an, je préférais investir dans ce 17-40 car comme expliqué plus haut. Je ne suis pas non plus un gros utilisateur du grand angle et tètu comme une mulle concernant un ultra :-)
Merci de ton avis, ainsi que de celui de tous les autres intervenants.
Didier

[Romain P]

Je ne suis pas non plus un gros utilisateur du grand angle et tètu comme une mulle concernant un ultra :-)

Que tu préfères le 17-40 au 17-55, c'est une chose (L, construction...). En revanche, sur FF, le 17-40 devient un UGA. Je ne comprends pas.

[rem22]

En revanche, sur FF, le 17-40 devient un UGA. Je ne comprends pas.

C'est ce que je ne comprends pas non plus.

Si le FF te titille, ne fais pas la connerie de cramer du budget pour un objectif transitoire et vas t'acheter directement ton FF à la place.
tu vas redécouvrir tes optiques en plus...

[tine]

C'est ce que je ne comprends pas non plus.

Si le FF te titille, ne fais pas la connerie de cramer du budget pour un objectif transitoire et vas t'acheter directement ton FF à la place.
tu vas redécouvrir tes optiques en plus...

Plus la peine de le conseiller, il l'a déjà acheté son 17-40...

[Romain P]

Bah personne ne l'a conseillé...