objectif " Canon EF 50mm f/2.5 Macro"

[fred farber]

Dans mes recherches pour mon futur achat,j'ai trouvé cet objectif,

qu'en pensez vous

[geo18]

Je ne connais pas personnellement mais tu as ces tests:
Canon EF 50mm f/2.5 macro - Review / Test Report
Canon EF 50mm f/2.5 Macro Lens Image Quality
http://www.lenstip.com/index.html?pr...55&typ=0&moc=0
Il a l'air pas mal.

[bolga2bastia]

je connais pas, mais parfois la focale 50 mm est un peu courte... (perso je prefere un 100mm)

[Fredo_45]

N'est macro a 1:1 qu'avec son complément non vendu avec

[rem22]

...qui se trouve pas si facilement et pas donné, c'est le fameux Life Size Converter (LSC).

sur le site de Ken rockwell il fait une très bonne prestation, sur d'autres sites moins bien.
Je l'ai considéré pendant un temps, en désespéré des 50mm que je suis....

[espoir]

J'en pense que, comme tous les macros, il pique pas mal.
Il est quand même derrière le micro Nilkkor ou le Leitz 60 mm elmarit.
Qu'effectivement, il n'offre le rapport 1/1 qu'avec un complément et que sa motorisation est d'un autre âge.
Bref, pourquoi pas s'il n'est vraiment pas cher.

[fred farber]

pour info: peux être acheté en Belgique pour 285€,merci pour vos réponses

[JeanPierre33]

d'après des test que j'ai pu voir, il est largement dépassé au niveau qualité par le 60mm/2,8 macro. C'est une optique assez ancienne. A mon avis, mieux vaut mettre un peu plus et prendre le 60mm (qui lui va à l'échelle 1:1) Il a largement fait ses preuves (et les fait toujours).

[rem22]

d'après des test que j'ai pu voir, il est largement dépassé au niveau qualité par le 60mm/2,8 macro. C'est une optique assez ancienne. A mon avis, mieux vaut mettre un peu plus et prendre le 60mm (qui lui va à l'échelle 1:1) Il a largement fait ses preuves (et les fait toujours).

Pour un aps-c c'est évident, mais tu as raison de le souligner. C'est plutot en FF que le 50 macro peut avoir un intérêt, car il est EF.

Il avait retenu mon attention sur le site de ken rockwell, qui a une collection fantastique de boitiers et de cailloux en tous genre :
http://www.kenrockwell.com/canon/len...macro.htm#comp

The f/1.4 lens is much softer at every aperture, especially from f/2.5 - f/8. At 100% on-screen, the f/1.4 lens looks broken by comparison at the larger apertures.

"L'objectif f/1.4 est bien plus mou à chaque ouverture, notament de f/2.5 à f/8.
A 100% sur l'écran, l'objectif f/1.4 semble cassé en comparaison aux (plus) grandes ouvertures"

Mais je pense qu'en comparaison, le 40stm f/2.8 a aussi sa place, car il semble vraiment très bon aussi dès f/2.8.
Dans la plupart des tests, le 50mm f/1.4 est excellent à f/5.6....c'est surtout dans les grandes ouvertures qu'il est mis à mal face au 50 macro, à priori (je ne les ai pas comparé moi même)

[placitric]

Etait excellent à son époque. Grossisement maxi de 1:1/2 sans tube.
Un peu dépassé...