18-135, 15-85 ou 17-70

[s0c7]

Bonjour,
Je possède un 450d +18-55 et 55-250
Je fais de la photo de vacances, famille, mais je compte progresser, je fais partie d'un club photo. Je voudrais donc passer un peu plus de temps sur chaque photo.

Je voudrais m'acheter un zoom avec un range plus important.

Hier au salon de la photo, j'ai essayé :

un 15-85 canon qui me plait bien pas son grand angle, mais par contre son prix !!! (580 € sur Amazon, après remise Canon)

un 18-135 canon qui a un range super (pour moi), il est beaucoup moins cher, est-ce du à l'absence d'USM ou alors à la qualité ? (350€ sur Amazon)

un 17-70 sigma que j'ai éliminé car pas assez de gain en zoom (400€)

Voilà j'attends vos avis

D'avance merci

S0c7

[espoir]

Tu fais partie d'un club photo et tu cherches un range plus étendu? Tu n'as pas plutôt envie de tester les grandes ouvertures, le portrait, la photo de nuit, les bascules et décentrements? Le NB, le tone mapping? Je ne sais pas, mais pour moi, il y a beaucoup plus sympa à faire dans un club photo que de rechercher le super bridge x10.

[harchy]

Bonjour,

Personnellement je possède le 18 135 et j'estime qu'il est très bien pour son prix, et mieux encore après passage par DPP ou autres. Il est vrai qu'il y a beaucoup mieux mais dans des fourchettes de prix tout autres.
Maintenant et en référence à espoir, il y a beaucoup à découvrir dans un club photos.

Bon choix,

[MyssZah]

Tu fais partie d'un club photo et tu cherches un range plus étendu? Tu n'as pas plutôt envie de tester les grandes ouvertures, le portrait, la photo de nuit, les bascules et décentrements? Le NB, le tone mapping? Je ne sais pas, mais pour moi, il y a beaucoup plus sympa à faire dans un club photo que de rechercher le super bridge x10.

Même si je comprends le fond de ta remarque, attention à ne pas dire n'importe quoi. Un reflex, même avec un 18-200, n'a rien à voir avec un bridge (réactivité, qualité d'image, flou d'arrière-plan. Oui, même avec un objo qui ouvre à 5.6)
Un objo à grand range est sympa quand tu veux aussi faire des photos en famille, entre amis, sans emm***der tout le monde avec le cadrage, les réglages, etc. Pas des photos de collection, mais de belles photos à montrer aux gens concernés.

Ceci étant, comme je disais je comprends également ta remarque dans le sens que, justement, un club photo est fait pour progresser dans "LA" photo (par opposition "aux" photos prises en famille)
Et pour progresser, en général, on recherche des objos à grande ouverture / UGA / macro / télézoom / etc selon ton (tes) domaines de prédilection

Enfin, pour répondre à ton choix, vu que tu as déjà le 18-55 IS, j'écarterais directement le 17-70 et le 18-135. Ils ont la même qualité optique (voire pire) que le 18-55 IS, donc il serait plus pertinent d'acheter un 55-250 IS en complément si tu cherches à gagner côté "téléobjectif".
Perso j'ai fait le choix du 15-85 (en remplacement d'un 18-200 Sigma qui était immonde) pour : la qualité optique, le range (merci le grand angle équivalent 24 mm), la motorisation USM. Évidemment il n'est pas lumineux, donc pas terrible pour jouer avec le flou d'arrière-plan (encore que, en proxy, il ne s'en sort pas si mal)
Mais dans ton cas, pas sûr que je ferais ce même choix. Selon moi :
- soit tu veux plus de range côté télé et tu prends (par exemple) un 55-250 ou un 70-300 ou un 70-200 f4
- soit tu veux plus de range côté grand angle et tu prends (par exemple) un 10-20 Sigma ou un 11-16 f2.8 Tokina ou un 10-22 Canon
- soit tu veux plus de luminosité et tu prends (par exemple) un 17-50 Tamron ou un 17-55 Canon
- soit tu veux tester la macro et tu prends un objo dédié (60 ou 100 mm par exemple)
- soit tu veux un ultralumineux et tu prends un 50 f1.8 ou 1.4 ou un 85 f1.8 ou un 100 f2, etc

Bref... Que veux-tu faire ?

[Cornélius94]

Je sais je vais encore être hors sujet dans une discussion sur le choix d'objectif...
Achète un 50mm 1,8. Tu va redécouvrir ton boîtier.

+1 avec Mysszah, le 55 250 me semble plus logique.

Enfin dans ta liste, le mieux est le 15 85. Quoique j'en ai eu marre de tout le temps devoir recorriger les défauts optique de cet objo.
Pour le 18 135, si la photo t'intéresse vraiment, ce qui à l'air d'être le cas vu que tu es dans un club photo alors passe ton chemin.

[harchy]

Je reviens sur le 18 135, vous êtes un peu (beaucoup trop sévère envers cette optique), d'ailleurs pourquoi le trouve-t-on en kit avec le 7D, et il suffit de regarder les différents essais sur le net, il n'est pas trop mal apprécié (toujours au regard de son prix).

[rem22]

Personnellement je comprends la remarque d'Espoir.
Je fais souvent parti de ceux qui s'opposent aux détraqueurs de 18-200 et 18-135, mais là, c'est différent, la personne dit faire parti d'un club photo, et vouloir aller plus loin.

Il me semble donc logique, comme Espoir, de vouloir gagner en qualité et surtout en ouverture. En club photo, c'est pas des sorties familles où l'on doit faire des compromis, laisser le trépied à la maison, et ne pas changer (trop souvent) d'objectif sous peine de faire râler tout le monde. On fait des sorties photos spécifiques....et ça c'est LE terrain de jeux des fixes.
Je regarderais aussi un fixe pour un club photo, pas 50mm sur petit capteur par contre, plutot 35 f/2, 30 F/1.4 sigma etc....

@harchy : effectivement il n'est pas mauvais....pour un zoom....et pour ce prix....et pour ce range...Ne le compare surtout pas à un fixe en qualité, ça n'a juste rien à voir. Y compris sur l'ouverture.
Le 18-135 est un "moyen passe partout" (et c'est ce qu'on lui demande) alors que le fixe est un ultra spécialiste d'une seule focale (et c'est ce qu'on lui demande aussi).

[Cornélius94]

Je reviens sur le 18 135, vous êtes un peu (beaucoup trop sévère envers cette optique), d'ailleurs pourquoi le trouve-t-on en kit avec le 7D, et il suffit de regarder les différents essais sur le net, il n'est pas trop mal apprécié (toujours au regard de son prix).

Parce que Canon ne peut pas réserver les ventes du 7D aux "amateurs avertis".
Il fallait bien lui trouver une optique de base.
Il existe aussi un Kit 15 85 qui me semble plus pertinent car un boiter avec un AF de compète embarquant un Zoom dépourvu d'USM franchement je ne comprends pas.
Pour ça il y a le 60D.

Ne relançons pas le débat mais comme rem22, j'ai crus comprendre que notre amis voulait progresser et faire de la photo plus réfléchie et de meilleure qualité alors je persiste à lui déconseillé l'achat d'un 18 135 et encore moins d'un 18 200.
Une petite focale fixe pas chère dans sa besace, c'est à mon sens bien plus pertinent que l'un des zoom qu'il a évoqué.

[sam houraille]

Bonjour,

Je possède un 7D et un 15-85.

J'en suis ravi, je traite mes raw avec DXO et je suis enchanté par le rendu.

J'avais testé le 18-135 et le 18-200, non merci, sans façon.

Les objectifs qui font tout, ne le font pas toujours très bien.

Si vos objectifs photographique se tournent vers l'excellence, évitez les "super-zoom"

Si vous trouvez un centre d'intérêt plus spécialisé, essayez une focale fixe qui vous donnera des satisfactions plus en relation avec vos recherches...

[s0c7]

Bonjour à tous et merci de vos réponses.

J'ai mal exprimé mon besoin : mon but est de partir en ballade ou rando avec mon matos et pouvoir faire des photos sur le vif sans avoir à changer d'objectif. Le 15-85 me le permettra.

Je garde bien sur le 55-250 pour rapprocher des sujets au besoin.

Pour ce qui est du choix, je vois bien que le 15-85 est au dessus des autres, et malgré le prix je pense l'acquérir.

Je compte m'acheter (à l'avenir) des focales fixes lumineuses, pour l'instant je me contenterait de mon nouveau zoom.

Au niveau de la photo , je compte progresser, c'est pour ça que je fais partie d'un club.
Modestement, j'aime mieux arriver petit à petit à la limite de mon matériel et passer à mieux après et pas l'inverse.
Pour l'instant j'en suis encore loin ;-)

Voilà, et encore merci de vos réponses

S0c7

PS : si je veux du bon matos je peux en louer à mon CE à des tarifs sympas

24-105 L
8-15 L
70-200 L F4
70-200 L F2.8 (le dernier)
5Dmark3
+ 650D