Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: mon Tamron 70 200 2.8 en panne...
-
09/11/2012, 22h39 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Elancourt
- Âge
- 47
- Messages
- 45
- Boîtier
- 20D Baader (astro) 30D et fuji S6500
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 et 70-200 f2.8, Canon 100-400 L IS USM et Newton ORION 150/750
mon Tamron 70 200 2.8 en panne...
Bonsoir à tous,
Voilà je sollicite vos conseils sur un problème que j'ai...
J'était en train de préparer mes valises pour les vacances, j'avais mis mon objectif dans sa sacoche au fond du fauteuil. Le temps d'aller chercher quelques trucs à l'extérieur, je me rend compte que la sacoche n'était plus au même endroit...En fait mon fils de 4 avais avait joué avec, impossible de savoir précisément ce qu'il a fait, mais les conséquences :
-bague de zoom bloqué à partir de 135mm
-Mise au point dans les choux à 70 mm (ça patine, et si photo, c'est flou sur les bords et net au centre).
-quand je tourne la bague de zoom entre 70 et 90mm, je vois l'image "sauter" dans l'objectif (un peu comme quand il y a un stabilisateur).
sinon : pas de bruit quand je le bouge (rien qui se balade dedans), pas de lentille cassé.
Bon, je m’apprête à contacter le SAV Tamron, avez vous une idée du type de problème que cela peut être ? (rail du zoom qui aurait pris un choc ?), je ne sais pas si certain on une expérience sur ce type de panne avec cet objectif (ni du prix de la réparation...Ni même si ça vaut le coup de le faire réparer, c'était un objectif d'occasion).
si vous avez des idées...
Merci beaucoup
Olivier
-
10/11/2012, 09h19 #2
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 36
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
si il y a un point dur, c'est que l'objectif est tombé, de toute façon, je pense qu'il y a un devis de 30euro que l'on peut demander avant
Pose toujours la question à ton magasin et met bien ton objectif à l'abris sans rien touché !!
-
10/11/2012, 13h00 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Aie, aie, aie
-bague de zoom bloqué à partir de 135mm
c'est flou sur les bords et net au centre).
Qu'ils soit tombé ne fait peu de doutes, mais cela a du etre un sacré gadin, tu n'a pas de traces ?
Fait etableir un devis, mais la note risque d'etre douloureuse. Ton objectif était récent quel modèle ?
-
10/11/2012, 13h38 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Elancourt
- Âge
- 47
- Messages
- 45
- Boîtier
- 20D Baader (astro) 30D et fuji S6500
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 et 70-200 f2.8, Canon 100-400 L IS USM et Newton ORION 150/750
OK, j'ai commencé à m'inscrire sur le site du SAV
-
10/11/2012, 13h43 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Elancourt
- Âge
- 47
- Messages
- 45
- Boîtier
- 20D Baader (astro) 30D et fuji S6500
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 et 70-200 f2.8, Canon 100-400 L IS USM et Newton ORION 150/750
Oui, ça fait très mal, surtout que je l'utilisais pas mal (et que je l'aime bien).
Non, aucune trace...C'est la première chose que j'ai regardé. En le sortant de l’étui après le choc, la seule chose que j'ai remarqué c'est le capuchon d'objectif qui n'était plus fixé (accrédite l'hypothèse d'un choc à l'avant...Mais il n'est pas impossible qu'il ait eu plusieurs choc).
C'est la version du Tamon 70-200 SP 2.8 (il n'y a qu'une version sauf erreur), je l'avais payé d'occasion 450€ (il doit avoir dans les 3/4 ans je pense), il marchait très bien. J'était en train d'hésiter à acheter un 100-400 Canon, ça pourrait précipiter mon choix (même si je ne pense pas que cet objectif remplace exactement mon Tamron).
-
10/11/2012, 19h19 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
C'est la version du Tamon 70-200 SP 2.8 (il n'y a qu'une version sauf erreur), je l'avais payé d'occasion 450€ (il doit avoir dans les 3/4 ans je pense), il marchait très bien. J'était en train d'hésiter à acheter un 100-400 Canon, ça pourrait précipiter mon choix (même si je ne pense pas que cet objectif remplace exactement mon Tamron).
Pour le 100-400 ce n'est pas un 2.8, d'un cote beaucoup plus polyvalent d'emploi mais nécessite plus de lumiere. En portrait le 400mm permet de compenser un peu le 2.8, mais pas le meme effet.
Bonne chance
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC == Vs == TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD
Par bben59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/01/2014, 22h25 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
[Panne] AF Tamron 17-50 HS, quel remplaçant ?
Par Sparafucile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 03/08/2010, 17h09 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24