Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Discussion: 55-250 vs 70-200

  1. #1
    Membre
    Inscription
    novembre 2012
    Localisation
    Morbihan
    Âge
    37
    Messages
    60
    Boîtier
    7DMKII
    Objectif(s)
    Canon 70-200mm 2.8 - Tamron 17-55mm 2.8 - canon 24-105 4.0

    Par défaut 55-250 vs 70-200

    Bonjour,

    Je fais pas mal de photo de sports et pour cela j'utilise mon 500D avec un objectif canon 55-250 IS.
    En extérieur, aucun problème, mais en intérieur je suis souvent déçue du résultat !

    J'ai l'occasion de changer mon canon 55-250 IS de 2011 pour un sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM de 2005. Est-ce intéressant ?
    Qu'est-ce que je vais gagner ? Qu'est-ce que je vais perdre ?


  2. #2
    Membre Avatar de Ludo_R
    Inscription
    décembre 2011
    Localisation
    Cherisy
    Âge
    46
    Messages
    237
    Boîtier
    EOS 7DII
    Objectif(s)
    Sigma 50f1.4 & 17-50f2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Canon 85 f1.8 & 100-400 II

    Par défaut

    tu vas perdre: la stabilisation, 50mm
    Tu vas gagner: la vitesse de mise au point (HSM), l'ouverture à 2.8 (et sans doute de la qualité)

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juillet 2009
    Localisation
    Beloeil-Belgique
    Âge
    43
    Messages
    1 876
    Boîtier
    Sony a7r III
    Objectif(s)
    24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS

    Par défaut

    tu vas gagner 2 diaphs. vu que tu pourras shooter à f2.8 à n'importe qu'elle focale au lieu de f5.6 (à250mm) pour le 55-250. Concrètement tu pourras garder une vitesse de 1/500 (par ex) en restant à 800 iso au lieu de 3200. Donc un gain en qualité significatif.
    En revanche tu perds un peu en focale vu que tu n'auras "plus que" 200mm contre 250 actuellement. Et tu dois savoir aussi que le sigma à pleine ouverture n'est pas super piqué et je ne saurai te dire si il est plus piqué que le 55-250 toujours à pleine ouverture
    Une difference majeure aussi qui peut être un aventage mais aussi un inconvenient, c'est qu'à f2.8, t'as profondeur de champ est plus courte qu'à 5.6. Donc tu auras un meilleur flou dans l'arrière plan, en revanche tu risques d'avoir plus de dechets si tu rates un peu la mise au point.
    Perte aussi de la stab en effet...mais pour du sport c'est pas bien grave, sauf si tu veux faire des filés
    Et comme c'est un objo de 2005 il faut aussi prendre en compte son etat cosmetique, et voir si l'af na pas de problème

  4. #4
    Membre
    Inscription
    août 2012
    Localisation
    Rennes
    Âge
    28
    Messages
    185
    Boîtier
    60D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8 - Canon 85mm f/1.8

    Par défaut

    Tu gagnes aussi un meilleur AF je pense

  5. #5
    Membre Avatar de Point2vues
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Ussel
    Messages
    234
    Boîtier
    Rien
    Objectif(s)
    Rien non plus

    Par défaut

    J'ai un canon 70-200 L f/2.8 non is
    Si ça t'interesse 900 fdp in

  6. #6
    Membre
    Inscription
    novembre 2012
    Localisation
    Morbihan
    Âge
    37
    Messages
    60
    Boîtier
    7DMKII
    Objectif(s)
    Canon 70-200mm 2.8 - Tamron 17-55mm 2.8 - canon 24-105 4.0

    Par défaut

    Merci pour vos réponses. Niveau tarif, ce genre d'objectif d'occasion se vend combien en général ?

    Point2vues, si j'avais eu un budget de 900€ j'aurais evidemment pris un canon à la place du sigma, et je ne serais pas là en train de poser cette question mais sur le terrain en train de me faire plaisir à shooter mon sport favori !

  7. #7
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Très peu d’intérêt le sigma, il est extrêmement mou a pleine ouverture, et moins bon a F4 que le 70-200 F4 L. Si tu veux plus réactif et meilleur piqué a prix raisonnable le 70-200 L F4 sera un meilleur choix.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com