avis sur canon 55-250 IS II

[hagen74]

Bonjour

j'ai recherché mais pas trouvé

j'aimerais avoir des avis sur le canon 55-250 IS II

c'est pour équiper mon futur 650D

je devrais avoir dans quelques temps un 300 mm F4 L IS mais en attendant j'ai envie d'un objectif polyvalent.

on me parle du 18-135 stm mais je fais très peu de vidéo et puis j'ai un NEX5N qui donne de bonnes vidéos.

merci d'avance

[Dolgo]

Oups répondu trop vite ! Je connais seulement la version I.

PS : je disais, ainsi que Ludo ci-dessous que le rapport qualité/prix est excellent et que j'adore l'utiliser. Il est pratique, discret, léger, bien fait. Et pour avoir mieux, la seule solution c'est de tripler le budget.

[Ludo_R]

hé ben la version 2 est exactement la même chose que la version 1, juste l'aspect cosmétique qui change.
et pour avoir la version 1, tu peux y aller il est très qualitatif vu son prix neuf.

[hagen74]

et par rapport au 18-200 mm qui est un peu plus cher ?

le 18-135 est vraiment meilleurs niveau piqué/qualité ?

[Drômadaire]

Possesseur de la version I montée au départ sur un 1000D puis maintenant sur mon 60D, cet objectif me donne toute satisfaction (rapport qualité/prix imbattable, robuste, n'a pas pris de,jeu). Idéal complément du 18-55mm, je l'utilise en ce moment avec mon 17-40mm L.

[hagen74]

dromadaire tu parles bien du 55-250

je m'y perd lol

[francoistn]

Attention quand même , il y aura une différence de qualité entre ton 55-250 et le 300 L !!!
Saturation couleur, photo en contre jour, contraste globale , bien meilleur sur le 300

[bubur]

Bonjour

j'ai recherché mais pas trouvé

j'aimerais avoir des avis sur le canon 55-250 IS II

c'est pour équiper mon futur 650D

je devrais avoir dans quelques temps un 300 mm F4 L IS mais en attendant j'ai envie d'un objectif polyvalent.

on me parle du 18-135 stm mais je fais très peu de vidéo et puis j'ai un NEX5N qui donne de bonnes vidéos.

merci d'avance

Euh, si tu vas avoir un 300 f4, je ne pense pas qu'un 55-250 soit le meilleur choix.
Enfin tout dépend de tes attentes, mais compléter un télé fixe par un zoom télé, ça me parait étrange, perso j'aurais plus regardé vers un grand angle ou un polyvalent genre 15 ou 17 -85, enfin bref c'est pas le sujet.

Après par rapport à la question je dirais que le 55-250 s'en tire convenablement...tant qu'on a pas vu autre chose. Je l'ai troqué pour in canon 200 f2,8 L, et même si il est moins polyvalent, ça n'a rien à voir.
Et là je rejoins le post de Françoistn sur la différence que tu risques de percevoir entre le 300 f4 et le 55-250.

[Ederlezi]

et par rapport au 18-200 mm qui est un peu plus cher ?

Une réponse à cette question m'intéresse vivement.

Je possède le 18-200 que je trouve trop lourd à l'usage (MON usage), et j'ai envie de me tourner vers le 55-250 à la place, essentiellement à cause de ça.
Mais je me demande dans quelle mesure la perte de qualité se fera...

[Philsogood]

Bonjour,

c'est un excellent objectif, quoi qu'on en dise, Mieux il y a mais c'est beaucoup plus cher, le Rapport Qualité/Prix/performances est imbattable, je n'ai que des satisfactions avec cet objectif. le piqué est au rendez vous des que tu ferme un peu… de plus la version II possède un Stabilisateur horizontal ce qui pour la vidéo peut être un plus.

Évidemment pas de comparaison à faire avec un Objectif de la série L, mais la aussi le prix n'est pas comparable, de toute façon il serait idiot de les comparer ce n'est ni la même fabrication, ni les même optiques embarquées.

Maintenant, il faut aussi voir ce que tu veux faire avec cet Objectif, si c'est pour de l'animalier, passe ton chemin, ça risque d'être plutôt compliqué, et pas de fausse illusion aussi, si sur le fut il y a bien mentionné Macro, c'est surtout de la proximité, de toute façon il n'y a pas de Zoom Macro.

si on te parle du 18-135, c'est peut-être aussi pour les petites focales (de 18 à 50 par exemple)

D'autre part si tu fait peu de Vidéo, pourquoi ne pas prendre un 600D plutôt que le 650 avec les économies ça te permettras certainement de choisir d'autres optiques.

Bien à toi

Phil

[bubur]

Une réponse à cette question m'intéresse vivement.

Je possède le 18-200 que je trouve trop lourd à l'usage (MON usage), et j'ai envie de me tourner vers le 55-250 à la place, essentiellement à cause de ça.
Mais je me demande dans quelle mesure la perte de qualité se fera...

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester ce 18-200, cependant, étant donné le range couvert par cet objectif, je ne pense pas que tu perdes grand chose d'un point de vue qualitatif par rapport au 55-250. ( Et c'est vrai que ça t'allèges ton sac de 200 grs en plus).
Néanmoins, tu auras un trou entre 22 et 50 mm. Cela dit j'ai moi même un vide entre 22 et 60 mm (c'est réfléchi !) et cela ne me pose pas de problèmes

[francoistn]

Le problème c est quand on a dans son sac deux optiques de qualite très différentes.

Quand on fait une série avec l un et l autre en même temps, les différences de qualite sautent a la figure, et on devient vite déçu par les photos faites avec le moins objectif. Et il finit a rester dans le sac.

L essai de photo en contre jour et pleine ouverture avec un L, m ont directement vacciné pour ce type d objectifs.
Je fais pas mal de photo en condition difficile car on n a pas toujours le soleil au rdv.
Les objectifs " moins " bon sont globalement performant a F8
Sauf que je travaille a f8 , 5% du temps avec mon 70-200
Idem avec mon 17-55

[hagen74]

Euh, si tu vas avoir un 300 f4, je ne pense pas qu'un 55-250 soit le meilleur choix.

ben ça remplirait le trou ^^

si on me prouve qu'un 18-135 stm est un bien meilleur choix, je pourrais encore changer d'avis ^^

[Tony68]

C'est pas un trou c'est un gouffre' il te faudrait deux objectifs un 18-55 ou 15-85 et un 55-250 ou 70-300 suivant le budget.

[Timoléon]

J'ai du mal à suivre ... l'âge, sans doute !
La question porte sur le 55-250isII ? sur le 18-135 ? sur une comparaison entre les deux ?
S'il s'agit de combler un trou, c'est entre quoi et quoi ?
Merci d'éclairer ma lanterne.

[Runi]

Je possède le 18-200 que je trouve trop lourd à l'usage (MON usage), et j'ai envie de me tourner vers le 55-250 à la place, essentiellement à cause de ça.
Mais je me demande dans quelle mesure la perte de qualité se fera...

Une perte? Euh c'est le contraire, le 55-250 est optiquement meilleur que le 18-200, c'est particulièrement visible au-dessus de 170mm ou le 55-250 prend très nettement l'avantage. D'ailleurs c'est pareil à l'autre bout du range, entre 18 et 35 un 18-55 IS fait mieux qu'un 18-200. Sur le reste du range la qualité est la même.

En ce qui concerne la question initiale, pas possible de répondre correctement tant qu'on ne sait pas pourquoi il veut un 55-250 ou un 18-135 et quel genre de photo il fait.

[darkrio]

Le problème c est quand on a dans son sac deux optiques de qualité très différentes.

Quand on fait une série avec l un et l autre en même temps, les différences de qualité sautent a la figure, et on devient vite déçu par les photos faites avec le moins objectif. Et il finit a rester dans le sac.

Commentaire très pertinent.
Je me souviens avoir été très déçu par des photos du 10-22 (pourtant un bel objectif) faites quelques secondes avant le 50L

J'imagine qu'on va te donner le 300

Est-ce une bonne question que de se demander ce qu'il faut en complément d'un 300 ou ne serait-il pas plus judicieux de connaître ton budget, tes aspirations pour t'orienter sur ton "premier objectif" tout en sachant que tu as déjà/bientôt cette optique ?

[hagen74]

j'ai un sony nex5N équipé d'un 18-55 mm donc cette plage, je l'ai ^^

mon budget 300 € +-

[darkrio]

j'ai un sony nex5N équipé d'un 18-55 mm donc cette plage, je l'ai ^^

mon budget 300 € +-

Au risque de te décevoir, mais je doute que ton 18-55 soit compatible avec ton 650D
Souhaites-tu conserver ton sony pour balayer cette plage et donc ne sortir ton reflex qu'au cas où tu sois trop court (ce qui serait assez dommage qualitativement parlant)

Si ce n'est pas le cas, je vois quelques options :
- Prendre un seul objectif "fourre-tout" style 18-135 STM ou 18-200 qui se prendra une belle claque face à ton 300
- Prendre une plage de focale plus courte pour un objectif meilleur (comme un 17-50 Tamron 2.8) et économiser pour un 70-200 f\4 pour combler le trou plus tard (si tu en ressens la nécessité)

[hagen74]

j'ai l'intention de garder le sony pour la famille et les vacances ou sorties légères équipé du 18-55 mm

la question est bien de me rassurer (ou pas) sur le 55-250 mm.
un 300 IS USM L j'en aurai un dans un temps indéterminé (dépend si mon pote trouve vite celui qui va le remplacer).

Pour mon profil photo, je suis plus intéressé par l'animalier que par le portrait (possible avec mon nex).
Donc le reflex sera destiné à la longue focale, photos animalières, oiseaux et tout le truc ^^.
un 55-250 serait quand même un plage assez large pour attendre le 300 qui le complétera, peut-être avec un 1X4 plus tard.

désolé si je vous embrouille c'est parce que je pose la question sur plusieurs forum et on me remet le 18-135 régulièrement sur la table, donc ça complique ma réflexion

donc rappel, avant tout avis sur le 55-250 ^^