AF avec zoom100-400 Canon et multiplicateur 1,4 III

[menezarvel]

bonjour,
j'ai acheté sur un site de vente par correspondance un multiplicateur 1,4 III pour mon nouveau 100-400 Canon. Manifestement l'AF ne fonctionne pas contrairement à ce qui est indiqué dans les commentaires du site de vente en ligne. Est-ce une incompatibilité entre ces deux éléments de la même marque ou moi qui déconne?

"Parfait pour la photo journalistique, sportive et naturaliste, ce multiplicateur compact augmente de 1,4x la focale des téléobjectifs et télézooms de la série L de Canon, avec une meilleure précision de l'AF et une meilleure communication appareil/objectif.
Le multiplicateur EF 1,4x III a été spécifiquement conçu pour être associé aux super téléobjectifs IS de la série L et multiplier ainsi leur focale par 1,4x. La conception du multiplicateur permet de ne faire aucun compromis sur les performances de l'objectif ou la qualité d'image."



Kenavo

[jeje14]

normal : 100-400 + tc = plus d'AF.

jéjé

[JCLGRO]

C'est uniquement lié à l'ouverture, tu perds l'autofocus. La version 3 de l'extender n'apporte rien par rapport à la version 2 sur un "vieil" objectif, il est optimisé pour les supers téléobjectifs pas pour les zooms. Si tu es encore dans le délai de rétractation, tu peux le renvoyer et te faire rembourser.

[canon-passion]

Sur un boitier de gamme EOS 1d ou 1Ds, l'AF fonctionne toujours sur le collimateur central avec le montage 100/400 et X1.4. Sur le 7D par contre ça ne marche pas. De toutes façons, le X1.4 sur le 100/400 c'est pas terrible du tout en résultat.

[rené31]

sauf si tu suis ça
https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-212936/

ceci dit la qualité d'image en prend un sérieux coup
en final je partage la recommandation de JCLGRO

[JPdsfr]

Si tu es encore dans le délai de rétractation, tu peux le renvoyer et te faire rembourser.

En effet la meilleure solution, tout le reste n'est que du caca en perspective. Et ne pas confondre "c'est compatible et cela peux se monter" et "je garde toutes les fonctionnalité dans tout les cas". D'ailleurs la perte de l'af est indiquée dans le notice des TC il me semble bien et surtout dans celle du 100-400.

Page 14 http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...%20100-400.pdf
Les petites lignes http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Noti...eurs%20III.pdf

[menezarvel]

Merci pour vos réponses. Donc cela ne fonctionnera pas sur mon 7 D. Je vais voir si je parviens à faire quelques photos avec sinon je le revendrai car malheureusement habitant en Guyane, j'ai reçu mon objectif avec trois de retard sur le délai prévu (erreur de la Poste et non de mon fournisseur). Deuxio j'avais profité de la famille venant en Guyane pour faire venir ce multiplicateur donc c'est mort. Je le revendrai au retour en métropole. C'est quand même limite publicité mensongère cette affaire.
merci à tous

[sweety1]

Merci pour vos réponses. Donc cela ne fonctionnera pas sur mon 7 D. Je vais voir si je parviens à faire quelques photos avec sinon je le revendrai car malheureusement habitant en Guyane, j'ai reçu mon objectif avec trois de retard sur le délai prévu (erreur de la Poste et non de mon fournisseur). Deuxio j'avais profité de la famille venant en Guyane pour faire venir ce multiplicateur donc c'est mort. Je le revendrai au retour en métropole. C'est quand même limite publicité mensongère cette affaire.
merci à tous

tu peux toujours le revendre , ce sera moindre mal pour toi

[rené31]

JPdsfr
Quid de l'astuce de ton topo sur les téléconvertsisseurs ?
Marche-t-elle avec le 100-400 ?
Cela permettrait à menezarvel de se débarasser de son tc en toute connaissance de cause
Même si je partage l'avis général sur la qualité du 100-400 avec tc 1,4 rien ne vaut ses propres essais

[baron_noir]

il y a peu j'avais posé la question suivante :
https://www.eos-numerique.com/forums...ion-ii-213367/

[bolga2bastia]

meme si l'autofocus marchait avec le 100 400 que serait le resultat ?? pas terrible du tout à mon avis...

[cubitus57]

C'est quand même limite publicité mensongère cette affaire.
merci à tous

Tu ne peux pas dire cela. C'est écrit et il faut toujours voir quel boitier est associé avec l'objectif. C'est fonctionnel sur certains boitiers donc techniquement c'est valide.

La ou je suis d'accord avec toi, c'est qu'ils devraient préciser que cela ne fonctionne pas sur tous les boitiers et renvoyer vers une page sur le net qui vérifie la comptabilité des équipements.

Beaucoup de personnes ne savent pas que l'AF ne fonctionne pas à partir d'une certaine ouverture et peuvent donc, comme toi, acheter un matériel qui posera un problème.

Quand j'ai acheté mon 70-200 IS F4, j'ai failli acheter un x2 et ce n'est que tout à la fin que j'ai vu que le 2x ne fonctionne pas et donc je me suis limité au 1.4x.

[jyti]

... C'est quand même limite publicité mensongère cette affaire.
merci à tous

Pas du tout, Je pense que quelque part dans le manuel du 7d il doit être écrit que l'af ne fonctionne que pour des ouvertures de 5.6 ou plus ouvert.

Après il faut faire des essais en occultant les contacts comme rappelé par rené31.

Voir si ça fonctionne, et quels sont les résultats obtenus.

[JPdsfr]

Voir si ça fonctionne, et quels sont les résultats obtenus.

Comme je le disais resultats caca, comme il fait beau et que j'aime bien verifier avant de raconter des c....ries, j'ai donc enlevé la poussire du 100-400 et lui ai mis un 1.4 au fesse.

- Avec le Mark3 : Af lent mais qui arrive a se faire dans presque tout les cas, un peu pus rapide sur les courtes distance sans doute, en ai servo de gros doutes a moins que ce soit sur des cheloniiens.

- Avec le 7d : On oublie, le point se fait aléatoirement et encore dans de bonnes conditions sujet statique et bien calé, on va dire au pif 20% ok (et avec des pincettes), 40% avec un FF/BF plus que très important (donc inutile), 40% rien du tout ..... et inutile de parler d'ai servo bien sur. Autant faire le point en manuel.

Et la ce n'est que la mise au point, par experience le 100-400 accepte mal les tc, il est vrai que mes tests de l’époque avaient plutôt eté fait avec le 2x mais un crop était quasiment mieux (cela devait etre avec des boitiers 8MP)

Pas du tout, Je pense que quelque part dans le manuel du 7d il doit être écrit que l'af ne fonctionne que pour des ouvertures de 5.6 ou plus ouvert.

Oui, dans ceux des objectif aussi (dixit moi), normalement on doit savoir ce que l'on achète ............. mais vu le nombre de personnes qui se font avoir, le petit laius lyrique des commerciaux Canon sur leur site pourrait être un peu modéré. Idem pour les fameux bienfaits des TC III avec la puce magique, ils oublient un peu de préciser sur quelles optiques cela fonctionne, mais bon dans le cas contraire ce serait eux qui auraient les déconvenues plutôt que les clients. Bref on est limite sur le coup, je ne sais plus si c'est le site US ou canadien ou c'est rappelé explicitement sur la page des TC.

[thierry242]

Hier me suis décidé à acheter le 100-400.Il y trois mois j'en avais reçu un à preter et j'avais fais un essai avec le convertisseur 1,4x .En faisant la mise au point
avec le live view et sur un monopod le resultat n'était pas trop mauvais.Je ne compte pas du tout l'utiliser comme ça et donc je vais mettre mon convertisseur en vente.

[menezarvel]

bonjour

je vous remercie pour les réponses. Quant aux explications indiquant pour que cela fonctionne pour tel ou tel appareil avec tel objectifs, c'est quand même très moyen, même si effectivement c'est indiqué en petit quelque part. Cela rappelle les bons vieux contrats d'assurance ou bancaire où se trouve toujours la phrase à la con que tu n'as pas bien lue. Je revendrais donc ce convertisseur en rentrant en métropole. Je pense également que rien ne vaut les bons vieux conseils d'un pro quitte à payer plus cher et avoir un sav qui tient la route même si c'est plus cher. Ce n'est bien sûr que mon avis.

[jyti]

avez-vous essayer d'occulter les 3 contacts ?

[menezarvel]

bonjour
pas encore tenté l'expérience, je vais essayer mais je crois que je le vendrais à mon retour.

[rené31]

petites précisions
- les essais sur mire que j'ai faits avec une mise au point manuelle normale (mais laborieuse) montrent que le 100-400 avec tc 1,4 est nettement moins bon sans être catastrophique,
- les courbes FTM disent la même chose
- il est par exemple à 560 encore bien meilleur que le 150-500 Sigma à 500 (d'accord ce n'est pas difficile)
- en revanche je ne peux rien dire de la MAP auto avec le 7D (je ne connaissais pas l'astuce) mais je suis tout prêt à croire JPdsfr