Eglise abbatiale Saint Barthélémy à Bénévent l'Abbaye (Creuse)

[nicopim78]

En général j'apprécie moyennement le HDR, mais je n'ai pas voulu mourir idiot !

Alors voici mes 2 premières tentatives sur un même sujet :

1 - Plan large

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 70mm | 1/13s | f/14 | ISO 50

Vous pouvez d'ailleurs voir la même photo sans traitement HDR ici : https://www.eos-numerique.com/forums...creuse-215282/

2 - La nef

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 16mm | 3.2s | f/16 | ISO 200

Vos avis et commentaires sont les bienvenus

[hugo_frais]

Il y a comme un voile blanc ou un manque de contraste surtout visible sur la première. Quelle logiciel as tu utilisé? Le rendu me fait penser à la fonction hdr de DPP.
Ou peut être que le bracketing a été fait sur les raw?

[nicopim78]

Il y a comme un voile blanc ou un manque de contraste surtout visible sur la première. Quelle logiciel as tu utilisé? Le rendu me fait penser à la fonction hdr de DPP.
Ou peut être que le bracketing a été fait sur les raw?

Fait sur Photoshop et avec 3 RAW. Effectivement, j'ai un voile sur la 1 que je ne m'explique pas faute d'expérience en HDR.
As-tu un conseil sur la méthodologie?

[Philippe Chavanel]

Bonjour.
Je ne sais pas si c'est le traitement RAW direct. Les softs que j'utilise (Photomatix et HDR Efex), commence par transformer les RAW en TIF avant d'effectuer la fusion. Photoshop je ne sais pas.
Je pense plutôt à un problème lié à la couche d'air qui m'a l'air assez 'humide', et peut-être aussi à une lumière rasante et assez violente.
Le HDR élimine certains problèmes et en fait naitre d'autres (halos, contraste, bruit). Donc du boulot en PT suite au Tonne Maping.
J'ai aussi l'impression d'un manque de netteté (mais c'est peut être ma vue), as tu utilisé un pieds ? Ce qui est quasi obligatoire, même en bracketting auto depuis le boitier.
Essaye si tu peux, Photomatix pour ce genre de vue, c'est sans doute le meilleur pour éliminer les fantômes et réaligner les photo (en cas de mouvement intempestif).
Une augmentation manuelle du contraste me semble aussi nécessaire.
Cordialement.
Philippe

[Vito Cornelius]

Un peu pâlot en effet mais rien de rédhibitoire

[Philippe Chavanel]

Je me suis permis ça !
A virer bien sûr si ça te convient pas.



Juste un petit travail sur la courbe luminosité et ajout d'un peut de contraste.
C'est pas forcement génial sur le Jpeg téléchargé. Mais moins de voile blanc.

Cordialement

[Vito Cornelius]

Joli travail de retouche, très pertinent à mon sens.

[Philippe Chavanel]

Merci, et Serge il en dit quoi ?

[nicopim78]

Merci, et Serge il en dit quoi ?

Le voile a effectivement disparu mais je trouve le rendu trop dur par rapport à ce que je recherchais.
Il faut que je recommence à zéro le HDR car j'ai aussi besoin de comprendre le HDR.

Par contre comment vous faites pour enregister en Jpeg à la sortie de HDR Efex ?
Je n'y arrive pas :-(

[Philippe Chavanel]

Bonjour,
En fait Efex te redonne la main sous LR, il rajoute le TIF dans la librairie en cours. Et à partir de là tu exporte en Jpeg si tu veux !

[nicopim78]

Bonjour,
En fait Efex te redonne la main sous LR, il rajoute le TIF dans la librairie en cours. Et à partir de là tu exporte en Jpeg si tu veux !

Merci pour l'info, je vais faire un essai ce soir.

[nicopim78]

Bonjour,
En fait Efex te redonne la main sous LR, il rajoute le TIF dans la librairie en cours. Et à partir de là tu exporte en Jpeg si tu veux !

Et bien une autre tentative avec des dominantes + chaudes. Qu'en pensez vous ? Un peu excessif non ?

En tous les cas, je n'ai plus ce phénomène de voile grizouille

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 70mm | ISO 50

[Philippe Chavanel]

Salut,
Oui et non, suivant les goûts de chacun.
Peut-être baisser la température de couleur sous LR, ou jouer sur la saturation des bleus.
Mais j'aime bien ces HDR un peu poussés.
Cordialement.

[nicopim78]

Salut,
Oui et non, suivant les goûts de chacun.
Peut-être baisser la température de couleur sous LR, ou jouer sur la saturation des bleus.
Mais j'aime bien ces HDR un peu poussés.
Cordialement.

Merci, mais finalement je préfère l'ambiance froide de ta proposition.
Je m'aperçois surtout que sortir un "bon" HDR et bien ce n'est pas si facile que cela :-)
Il faut que je pratique plus pour sortir qque chose de valable.

[Philippe Chavanel]

Merci de le reconnaitre.
Le HDR c'est du boulot, surtout contrairement à ce que pense beaucoup de gens en post prod.
On a vite fait de gâcher un bonne prise de vue.
Mais ça en vaut la peine, continue donc !
Cordialement.

[nicopim78]

Merci de le reconnaitre.
Le HDR c'est du boulot, surtout contrairement à ce que pense beaucoup de gens en post prod.
On a vite fait de gâcher un bonne prise de vue.
Mais ça en vaut la peine, continue donc !
Cordialement.

Mes premiers pas s'avèrent plus hésitants que prévus, je vais donc travailler le sujet.
Merci pour tes conseils avisés.

[Vito Cornelius]

En effet, c'est trop pour moi sur cette dernière tentative

[nicopim78]

En effet, c'est trop pour moi sur cette dernière tentative

Nous sommes d'accord :-)
Comme je suis têtu je vais remettre le sujet sur le métier…

[nicopim78]

En effet, c'est trop pour moi sur cette dernière tentative

Allez, une dernière versoin histoire de ne pas rester sur un échec, du moins j'espère.
Personnellement de mes 3 versoins, c'est celle-ci qui me semble la plus aboutie??

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 70mm | ISO 50

[Philippe Chavanel]

Et ben voilà !