La cascade espagnole

[Tifred]

Il pleuvait en France.
Transfert en Espagne, t-shirt, sac à dos, quelques copains pour une sortie photo sur un week end.
Un guide très sympa et je l'espère quelques résultats qui vous plairont.

A vos claviers et bonne fin de weekend.

Frédéric

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 38mm | 25s | f/16 | ISO 50

[fortsympa]

c'est magique !!! j'adore

un avant gout du paradis

[18471]

Perso, je n’adhère pas. Cadrage trop serré - il me manque du haut et je n'apprécie pas trop l'eau filée. AMHA

[F4F]

C'est vrai que c'est un peu serré. Je trouve aussi que les couleurs manquent un peu de peps. Côté composition c'est réussi pour moi.

[OutBox]

La compo me va mais il me manque quelque chose à l'avant plan. J'aurai tenté une autre prise de vue en portrait avec pour premier plan le rocher de gauche.

[diamon70]

renforce avec un po de contraste

[SCALPA51]

Reprendre les niveaux, sinon sympa

[FMZ]

sympa la pose longue mais moi aussi j'aimerais bien en voir un peu plus

[saint christo]

Un peu comme tout le monde. Techniquement belle pose longue mais je l'aurai préféré un peu plus aérée, c'est vraiment serré. En tout les cas cet endroit est superbe.

Bonne continuation

[El Claudio]

Sac à dos et ..............trépied bravo, belle pose longue.

[sebleu]

j'aime bien aussi, peut etre un peu trop long la pose, pour l'effet de l'eau...

[Louis32]

A mon tour je vais un peu chipoté en disant qu'il manque un peu de hauteur mais le résultat me semble déjà pas mal du tout. Le filé me va très bien.

[gwadazindien]

J'adore les poses longues donc ça me va ! Pour le manque de hauteur, il y a surement une bonne raison !! non ???

[Tifred]

Salut,
Il me manque un petit peu d'image en haut mais sinon, ça le fait bien pour moi... Je trouve cette image douce et reposante. Merci

Merci de ton (vos) passages.
Pour le haut de la cascade malheureusement il y a une rambarde pour éviter que les touristes qui passent sur le chemin ne tombent. J'ai cadré au plus juste (à 50cm près).

Pour le cadrage par ailleurs difficile de faire beaucoup mieux sauf à avoir un objo plus "grand angle". Ce que je n'avais pas. Mes filtres me génaient aussi un peut (à pleine ouverture ont les voit) et la configuration du défilé dans lequel tombe la cascade. Parois abruptes à droite et à gauche, et 5 mètres de large à l'entrée. Pour arriver là ou j'ai pris les photos, il a fallu s'y mettre à deux pour transporter le matériel en toute sécurité. Cela glissait, même les pieds dans l'eau.

La compo me va mais il me manque quelque chose à l'avant plan. J'aurai tenté une autre prise de vue en portrait avec pour premier plan le rocher de gauche.

J'en ai fait une ou deux mais pour lesquelles j'ai du bouger ou alors le courant à fait trembler mon trépied. Bilan elle sont très légèrement floues.

Reprendre les niveaux, sinon sympa

J'en propose une deuxième ci dessous reprise un peut selon ta demande.

j'aime bien aussi, peut etre un peu trop long la pose, pour l'effet de l'eau...

Il avait plu la veille. Beaucoup de suspensions dans l'eau.


Ci-après deux autres propositions

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 70mm | 25s | f/22 | ISO 50

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 28mm | 25s | f/16 | ISO 50

[18471]

J'ai compris ton soucis avec la barrière. Le lecteur ne le sait pas, évidemment. Il faut donc qu'il ne se pose pas la question et pour cela adapter le cadrage/composition. Sur la [2] on ressent moins ce manque de haut (on voit un bout du garde corps). Sur la [3] on est revenu au cas de la [1]. Finalement, ne crois-tu pas que tu devais intégrer dans ta photo cette rambarde à touristes, quitte à la tamponner un peu. Franchement, la [2] un plus haute, ça serait pas mal.

J'espère que tu ne nous en veux pas de discuter des tes photos mais c'est un cas d'école auquel on est souvent confronté.

[OutBox]

Ok pour la barrière, qui d'ailleurs, on voit (je crois) légèrement sur la deuxième.
Donc, d'un point de vue personnel, cette deuxième aurait été très belle avec un rocher pour premier plan.

[18471]

Faut que tu y retournes

[Tifred]

Ok pour la barrière, qui d'ailleurs, on voit (je crois) légèrement sur la deuxième.
Donc, d'un point de vue personnel, cette deuxième aurait été très belle avec un rocher pour premier plan.

Effectivement, sur les deux j'ai laissé le bas de la barrière (le muret de soutènement et le début d'un poteau ou deux). Le problème majeur outre l'estétique était que de nombreuses personnes passaient. Sur une pose longue cela aurait amené pas mal de correction ensuite sur la photo.

Pour le rocher, je l'ai essayé , mais loupé. j'ai du bouger ou le pied à vibré légèrement du fait du courant. Je ne sais pas.

Faut que tu y retournes

A l'occasion peut être mais pas avant juin prochain je pense. J'ai envie de voir cette cascade avec plus d'eau. Là on était début octobre.

J'ai compris ton soucis avec la barrière. Le lecteur ne le sait pas, évidemment. Il faut donc qu'il ne se pose pas la question et pour cela adapter le cadrage/composition. Sur la [2] on ressent moins ce manque de haut (on voit un bout du garde corps). Sur la [3] on est revenu au cas de la [1]. Finalement, ne crois-tu pas que tu devais intégrer dans ta photo cette rambarde à touristes, quitte à la tamponner un peu. Franchement, la [2] un plus haute, ça serait pas mal.

J'espère que tu ne nous en veux pas de discuter des tes photos mais c'est un cas d'école auquel on est souvent confronté.

Bien au contraire, si je poste c'est pour partager, recevoir, échanger. Donc pas de souci.