Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Foret de St Germain en Laye
-
27/11/2006, 15h11 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Louveciennes
- Âge
- 43
- Messages
- 75
- Boîtier
- CANON 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f:4 L IS USM / Canon 50 f:1.4 USM / Canon 70-300 IS USM
Foret de St Germain en Laye
Bonjour à tous,
Voici quelques tofs prises lors d'une sortie à St Germain.
N'hésitez pas, TOUS les commentaires ( y compris les plus négatifs) sont les bienvenus
-
27/11/2006, 18h47 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Louveciennes
- Âge
- 43
- Messages
- 75
- Boîtier
- CANON 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f:4 L IS USM / Canon 50 f:1.4 USM / Canon 70-300 IS USM
Elles sont si nulles que ca que personne ne veuille les commenter ???
-
27/11/2006, 19h06 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Le but n'est jamais d'être négatif, évidemment
Ne sois pas trop impatient(e) , tu postes à 15.11 et t'inquiètes à 18.47 ... ZEN !
Bon, alors, sur ces 3 images :
1. tu as un vrai souci avec ton optique (phénomène de voile au centre haut droit ?) engendré par un verre taché ? >>> mise au point, teintes dénaturées,
2. la 2 serait la mieux pour moi (lumière, contraste, cadrage ...) , bien qu'en général en paysage de bois ou sous-bois, j'apprécie (chacun ses goûts) une profondeur de champ qui mette la netteté sur tous les plans (premier plan ...),
3. la 1 et la 2 : intérêt de l'image ? mise au point ? cadrage ? surexposition ? Tes exifs pourraient en dire plus et permettre de te donner quelques indications supplémentaires ...
Voilà, en espérant que tu trouves quelques éléments de réponse. Donc, pour moi et ce n'est que mon avis, une occasion de ballade à renouveller et hop, à refaire D'autres avis ?Dernière modification par photodreams ; 27/11/2006 à 19h10.
-
27/11/2006, 21h03 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Alors, pour moi :
- Sur la une, l'idée est bonne mais la poutre verticale à gauche gêne vraiment la lecture.
- Sur la 2, c'est le mur de droite que je n'aime pas.
- Pour la 3, lumière intéressante mais la photo est un poil sous exposée au premier plan et tu aurais du, à mon avis, cadrer autrement et faire en sorte que la route ne se retrouve pas en plein milieu.
-
27/11/2006, 21h06 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La première tof est a mon avis sans intéret, le sujet représenté est inintéressant.
La deuxième : belles couleurs ; la présence du tronc à droite ne s'imposait pas.
La troisième : dommage pour le ciel cramé ; les couleurs sont pas mal, mais le sujet un peu banal.
Ne te décourages pas, continues a tofer
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
27/11/2006, 21h59 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Ardennes - France
- Âge
- 38
- Messages
- 46
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- 100-400mm - Macro 50mm 2.5
La deux est bien mais le tronc me gêne énormément...
-
27/11/2006, 22h22 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Messages
- 77
Salut,
Voici mon avis :
- la première bof.
- La deuxième aurait pu être bien sans le tronc à droite
- Dommage sur la troisième l'oréole en plein milieu (filtre ou lentille sale?). J'aurai bien vu une prise de vue moins centrée.
-
27/11/2006, 23h06 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Alors à mon tour!
La une, je n'aime pas, trop d'éléments qui bouchent la vue et qui ne sont pas nets, aucun suget ne ressort.
La deux, je n'aime pas non plus, l'image est fermée a cause du tronc qui est beaucoup trop présent, flou et sans intéret pour la photo, de plus la zone en premier plan dans le bois est trop vide.
La trois j'aime bien, la lumière est un peu dure mais c'est joli!
Alex
-
27/11/2006, 23h31 #9
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
La lumière de la 1° mérite que tu retourne là-bas un jour de beau temps ! la 2° est extra, peut-être un peu trop de présence du tronc sur la droite, la 3° il me manque un vivant (humain ou animal).
Voilà mes points négatifs, pour les positifs, beaux cadrage, originaux décalés osés, et toujours compris et maitrisés.
-
28/11/2006, 02h57 #10
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Provence 04
- Âge
- 66
- Messages
- 40
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- CANON 100 Macro/ CANON 17/55 F2.8 IS USM / CANON 70-300 IS USM
Pour moi la 1ere bof, à cause du sujet et malgré un cadrage original.
la 2ieme est ma preférée, elle a une superbe lumiere mais le tronc à droite trop présent ne pouvait s'envisager qu'avec une ecorce interessante et une profondeur de champ qui la mette en valeur .
La 3ieme manque de piqué et donc de détails et puis je suis géné par le cadrage centré et la zonne bouchée sur la droite ... peut etre un cadrage carré ? qui coupe la zone sombre a droite et decalle le chemin sur la droite ?
Bon je critique je critique ;-) mais j'habite dans les bois ... et je ne crois pas avoir jamais fait une photo qui m'eclate vraiment dans ces bois :-( Finalement la critique c'est plus facile !!!
-
28/11/2006, 06h50 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Louveciennes
- Âge
- 43
- Messages
- 75
- Boîtier
- CANON 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f:4 L IS USM / Canon 50 f:1.4 USM / Canon 70-300 IS USM
Merci à tous pour vos réponse (et désolé pour cette impatience maladive )
Je vois qu'il me reste du travail (heureusement d'ailleurs )
Pour ce qui est de la 3eme photo, je n'ai pas utilisé de filtre. Je pense que c'est tout simplement un reflet du soleil sur la lentille (le soleil, qui faisait sa réapparition après la pluie était assez violent).
Pour la 1ere tof, j'ai essayé un cadrage original. Mais le sujet est, il est vrai, pas top.
Quand à la 2eme, les couleurs étaient vraiment superbes mais l'endroit était finalement peu intéressant. J'ai essayé de trouvé un point d'accroche, mais finalement sans y arriver vraiment
Bon, je vais etre "obligé" d'y retourner alors.
-
28/11/2006, 10h56 #12
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Tu es plus sévère que nous dans tes jugements, pour moi il ne manque pas grand chose pour qu'elles soient très bien tes images
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
En forêt de Saint Germain le soir
Par cartos dans le forum [Paysage]Réponses: 26Dernier message: 29/11/2007, 19h54 -
Chateau de saint-Germain-en-laye
Par jcvotion dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 07/11/2007, 08h24 -
En forêt...
Par Arion dans le forum [Flore]Réponses: 20Dernier message: 24/10/2007, 12h06 -
200L en ballade à Rocher St Germain
Par azrael2 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 20/07/2007, 23h31 -
chateau de saint germain en laye
Par defre dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 05/01/2007, 18h50