Raw Therapee

[rené31]

je me sentais un peu seul avec ce logiciel
jyti ayant manifesté le désir d'échanger sur raw therapee j'ouvre ce post pour permettre tous les échanges et questions possibles sur ce logiciel un peu particulier

en ce qui meconcerne :
- je me suis mis au raw depuis quelques mois
- j'ai découvert sur un site Photo-lovers que le dématriçage de dpp était un des plus mauvais et que le logiciel libre dcraw était parmi les meilleurs, en le recherchant je suis alors tombé sur raw therapee que j'ai téléchargé
ce logiciel est assez particulier "Chasseur d'iamages " le qualifie de logiciel d'ingénieur et il n'a pas tort, il offre en effet plus de 180 boutons ou réglages quand DPP en offre une bonne trentaine, certains faisant quasiment double ou triple emploi
- ce n'est d'évidence pas le logiciel avec lequel il faut démarrer mais il a des cotés sympas : zoom de plein écran à 800% avec la molette de la souris,
- bouton de remise à la position par défaut de chaque curseur, affichage de plusieurs fenêtres partielles pour règler une image et j'en passe
- en terme de performances son dématriçage est effectivement bien meilleur que celui de DPP on gagne près de 25% en finesse de détails soit le passage d'un 450D à un 7D,
https://www.eos-numerique.com/forums...-214667-2.html

je me bagarre en ce moment pour essayer de mettre en évidence cette amélioration sur "une vraie photo" et j'en bave.

- ses performances de débouchage des ombres sont bien meilleures que celles de DPP

mon problème actuellement est d'obtenir le même rendu qu'avec DPP totalement impossible sans bidouiller tout un tas de curseurs , le raw de base est complètement différent du raw de base de DPP

[JCLGRO]

La version de DPP est une très vieille version. Cela ne veut rien dire.

[rené31]

Je ne l'ai pas précisé mais ma version est la 3-11-31 avec laquelle je constate cette différence de 25%,
je suis désolé mais c'est comme ça, je confirme totalement et je ne suis pas du genre à lancer ce type d'affirmation qui gêne toujours un peu sans un minimum de recherche préalable et de rigueur intellectuelle.
après il reste à voir quelle est l'influence sur une vraie photo car d'autres aspects rentrent en compte gestion de l'accentuation, du bruit...
manifestement au point où j'en suis il semble bien que l'on retrouve un peu plus de piqué sur la même photo avec raw therapee qu'avec DPP mais c'est à fignoler

[jyti]

Hello,

pour info il existe deux autres outils libres qui sont darktable et showfoto (accoler à digikam pour kde).

Jusqu'à il y a peu, rawtherapee plantait chez moi suite à upgrade linux et il m'a fallu trouver une alternative.

J'ai testé Darktable qui reçoit des bonnes critiques, mais j'ai du mal avec les workflow implicite induit.

Aujourd'hui, après recompilation, j'ai retrouvé un rawtherapee fonctionnel, mais je suis loin de maîtriser toutes les notions mises en jeu...

@+
jy

[rené31]

je ne maîtrise qu'une infime partie, si on peut s'entraider
la charge intellectuelle est déjà assez forte je n'ai pas l'intention d'essayer autre chose

par curiosité j'essaierais peut-être lightroom dans sa version essai gratuite mais juste pour la qualité du dématriçage
j'ai lu quelque part que son dématriceur était voisin d'amaze (celui de raw therapee) il pourrait donc être très bon

ma stratégie est de bien cadrer les limites de dpp et de raw therapee, d'utiliser dpp et ses workflows qui me conviennent et de garder raw therapee pour quelques perles qui le méritent pour le piqué le débouchage des ombres ou autre

[boirie]

Bonjour,
je démarre le numérique,
j'ai un 650D,
quelques test avec DPP assez convainquant, mais il faut essayer d'autres utilitaires avant de choisir...

Donc avec Rawtherapee, j'ai un bloquant dès le départ, les Raw affichent une "dominante" rose sur la visualisation mais pas sur les vignettes. Les jpg sont ok.
Je fouille sur les forum pour avoir une idée mais je ne trouve pas. Avez vous eu ce genre de soucis ?

[rené31]

Oui
Un des problèmes que je n'arrive pas à traiter est celui du rendu de RT, il me faut pousser les curseurs de luminosité et de contraste presque à fond pour avoir un résultat analogue à DPP (qui jusqu'à présent me convenait)
- il faut ensuite jouer sur la température de couleur pour limiter les écarts sans y parvenir totalement
- en revanche je ne vois pas de différence entre l'affichage RT et le jpeg avec la visu windows

Entre nous DPP et RT sont assez différents,
DPP à mon sens fait beaucoup de choses à peu près bien,
il a en plus l'assemblage, le HDR
il est assez simple une trentaine de règlages quand RT en a 180 quelquefois redondants.

[MOUTIC]

Bonjour,
J'utilise DPP, j'obtiens une netteté qui commence à me convenir en agissant à la fois sur les volets RAW,conjointement avec RVB, puis NR/alo (dont les seuils sont abrupts), je ne règle pas du tout la netteté car quand NR/alo sont bien réglés, la netteté ajoute un réglage caricatural.
ça fait peu de temps que je me suis aperçu qu'on pouvait toucher à tous ces réglages en RAW.
Au vu de ce post, j'ai installé RT mais je n'ai pas réussi à faire aussi bien qu'avec DPP, sur mon image sous exposée avec une forte sensibilité.
EOS7D, zoom 70-200 f4 L USM à 200mm f4, 4000 iso 1/400s sous exposée de deux diaphragmes par ma faute. Circonstances: A la tombée de la nuit j'aperçois un coq faisan dans le jardin d'un voisin, j'ai fait un réglage approximatif en manuel en approchant. Avec RT je n'arrive pas à réduire le bruit comme avec DPP.