Canon 5D en remplacement d'un 400D ?

[bird24]

Bonjour,

J'ai un 400D que je n'utilise plus beaucoup depuis que j'ai le 60D. Aujourd'hui, j'ai la possibilité d'acheter un 5D d'occasion et je me demande si c'est encore un bon choix.
J'ai quelques objectifs qui pourraient se monter sur un boîtier plein format.
Ma question est simple. Aurais-je potentiellement de meilleures photos avec un 5D qu'avec le 400D ?
Un 5D à un peu moins de 600 euros est-il une bonne affaire ?

Merci.

[Kinggarden]

Un 5D en bon état avec un nombre de déclenchements pas trop élevé et à un prix raisonnable est toujours une bonne affaire. C'est la possibilité d'accéder au FF avec une faible dépense et la garantie de sortir des images de qualité. Ses successeurs possèdent des avancées technologiques bien sûr, mais il n'a rien à leur envier pour la qualité d'image.

[ceres]

Sur le 5D tu auras déja une meilleure dynamique et gestion du bruit (même en mode étendu à 3200 ISO, dans certaines conditions, les photos sont rattrapables au post traitement)
Le 5D premier du nom est loin d'être à la ramasse

[bird24]

Ah ! Ah ! Voilà qui va sans doute me pousser à casser ma tire-lire ! Et niveau prix, à moins de 600 euros, c'est une bonne affaire ?

[ceres]

faut voir l'état et le nombre de clics. Le problème est que le 5D fait un reset de son compteur interne à 9999 Si c'est le premier propriétaire, il saura plus ou moins évaluer le nombre de déclenchements

J'ai revendu le mien l'année passée pour 750e (environ 50000 clics, avec grip et 2 batteries). Actuellement sa cote est plutot à 500/550e

[Kinggarden]

Ah ! Ah ! Voilà qui va sans doute me pousser à casser ma tire-lire ! Et niveau prix, à moins de 600 euros, c'est une bonne affaire ?

La cote C.I, mais ce n'est qu'une cote, s'établit à 500 € pour un état normal et 550 € exceptionnel, c'est une indication...

[rem22]

Je pense qu'il vaut mieux ne pas les payer trop cher vu comment les mark2 ont descendus en occasion.
car le mark2 c'est quand même un sacré progrès (Liveview, nettoyage du capteur, bien meilleure résolution, bien meilleure montée iso, lecteur UDMA pour les CF, meilleur écran etc...

[mouzhik]

Je pense qu'il vaut mieux ne pas les payer trop cher vu comment les mark2 ont descendus en occasion.
car le mark2 c'est quand même un sacré progrès (Liveview, nettoyage du capteur, bien meilleure résolution, bien meilleure montée iso, lecteur UDMA pour les CF, meilleur écran etc...

c'est vrai tout ça, mais il faut quand même nuancer : une partie des ces améliorations portent sur l'ergonomie (écran, etc.), donc sans incidence sur la qualité d'image.

après ça dépend aussi des photos qu'on fait et de nos habitudes : je connais des gens qui n'utilisent jamais la fonction LiveView, mais moi je ne peux plus m'en passer (macro, poses longues, etc.).

un petit détail pratique : le 60D et le 5D mkII utilisent les mêmes batteries, donc c'est plus facile à gérer.

[Max160]

Bonjour,

J'ai un 400D que je n'utilise plus beaucoup depuis que j'ai le 60D. Aujourd'hui, j'ai la possibilité d'acheter un 5D d'occasion et je me demande si c'est encore un bon choix.
J'ai quelques objectifs qui pourraient se monter sur un boîtier plein format.
Ma question est simple. Aurais-je potentiellement de meilleures photos avec un 5D qu'avec le 400D ?
Un 5D à un peu moins de 600 euros est-il une bonne affaire ?

Merci.

Non seulement, tu auras un meilleur rendu avec le 5D par rapport au 400D... mais également par rapport au 60D (qui passera sans doute 2ème boîtier du coup).

Concernant le tarif, ce n'est pas mal du tout si le boîtier est assez propre et pas trop rincé.

[ishoot]

si le boîtier est assez propre et pas trop rincé.

Au contraire si le boîtier est propre, c'est qu'il a été bien rincé
Bon, désolé pour cette vanne pourrie, je sors

[rem22]

donc sans incidence sur la qualité d'image.

Les Raw à 21Mp du 5D2 sont beaucoup plus fins que ceux qui 5D1 à 12Mp.
C'est sur qu'avec un cul de bouteille tu ne verras pas la différence....mais avec une optique de qualité, si.

bref, tout ça pour dire, que non, je ne trouve pas qu'un 5D1 à 600€ soit une si bonne affaire, vu comment les prix du mark 2 descendent.

[ceres]

certes, mais un 5D2 d'occasion c'est quand même facilement 1100-1300e... le double d'un 5D d'occasion... Et pour 1300e je mettrai aussi le 1Ds2 dans le panier si on cherche un FF avec un meilleur AF Mais bon, tout ceci est bien déraisonnable par rapport au 600e de départ... :??:

[mouzhik]

Les Raw à 21Mp du 5D2 sont beaucoup plus fins que ceux qui 5D1 à 12Mp.
C'est sur qu'avec un cul de bouteille tu ne verras pas la différence....mais avec une optique de qualité, si.

bref, tout ça pour dire, que non, je ne trouve pas qu'un 5D1 à 600€ soit une si bonne affaire, vu comment les prix du mark 2 descendent.

heureusement que tout le monde ne regarde pas ses photos zoomées à 100% et ne les imprime pas en affiches de 2X3m pour profiter de 21 Mp...

en terme de ce qu'on appelle "per pixel sharpness" le 5D n'a pas à rougir devant son successeur.

bref, tout ça pour dire que je regrette encore le gros pixel du 5D...

[rem22]

heureusement que tout le monde ne regarde pas ses photos zoomées à 100% et ne les imprime pas en affiches de 2X3m pour profiter de 21 Mp...

Oui c'est vrai. Mais si on va par là, revends tes L achète toi un 28-135
Plus t'as de définition, plus t'as de détails, si l'optique suit, c'est la logique.

Par rapport au prix de départ, ce que je voulais surtout faire remarquer, c'est que le prix du 5D2 baissant pas mal, les prix du 5D1 devraient baisser également.

[PhilouM]

J'ai suivi le même chemin il y a qq temps. j'avais un 400D depuis plusieurs années et j'ai acheté un 5D d'occasion pour voir ce qu'était le FF. Trop tot encore pour émettre un avis définitif mais je dirais que pour l'instant je n'ai pas vraiment vu de saut qualitatif radical. Par contre des améliorations sur la gestion de la dynamique, sur le modelé, les nuances de couleurs, ... Tu ne vas pas tomber de la chaise mais tu noteras des améliorations à plusieurs niveaux. Par ailleurs le boitier est vraiment agréable à manipuler, le bruit du déclenchement est à lui seul un vrai plaisir, et puis il y a le viseur, la prise en main, etc. Au plan des inconvénients, le capteur et ses poussières (il faut que je fasse nettoyer le mien), et le poids, le poids ... Je fais pas mal de rando et c'est clair qu'il est plus facile de partir en rando avec le 400 et un 17-50 qu'avec le 5D. J'avais l'habitude d'avoir le 400 à la main en permanence, avec le 5D j'ai vite changé de pratique (je suis tombé avec le boitier !!). En ce qui concerne le prix je pense que moins de 600 est une bonne affaire contrairement à ce qui est dit ici. J'ai suivi les prix sur les forums sérieux pendants plusieurs mois et je peux te dire que les prix sont encore supérieurs à 600 (fourchette 600 - 700 selon grip ou pas). A mon avis cela vaut la peine de tenter le passage au FF avec le 5D surtout si tu as les objectifs qui vont avec ...
Ph

[geo18]

A plus de 600€, compte tenu du prix du 5D2, il vont se les garder pendant longtemps, je suis aussi les prix et ils ne se vendent pas.
Et plus le temps va passer, plus ce sera dur.
Il faut être réaliste, c'est la technologie et l'age du 20D et le cout d'une réparation n'est pas envisageable.

[PhilouM]

Je n'en suis pas sur ...

Tout le monde n'a pas l'envie (les moyens) de mettre 1200 € dans un boitier.

La technologie et l'âge ... oui peut être. Il ne faut pas acheter un 5D si on fait de la photo de sport, c'est sur. Mais si on fait du paysage ou du portrait ?

Il paraît que certains paysagistes font encore des photos en moyen format et argentique ;o)

[bird24]

Je ne fais jamais (vraiment jamais) de photo de sport. Pas beaucoup plus de portrait. Ce que je préfère, c'est le paysage et, surtout, le studio. Là, je m'amuse. Acheter un "plein format" est une idée qui me plaît depuis longtemps. Le problème, c'est bien le prix. Je trouverais un EOS 1Ds à pas cher, je n'hésiterais pas ! Là où je n'arrive pas à me faire une idée bien précise de la question, c'est de savoir si les photos seraient effectivement plus belles avec un "plein format" un peu ancien comme un 5D qu'avec le 60D. Pour dire, je ne suis pas absolument certain que mes photos sont meilleures avec le 60D qu'avec le 400D mais il est possible que je ne sois pas assez exigeant. Je préfère utiliser le 60D que le 400D pour son ergonomie meilleure, ceci dit.
L'autre problème, c'est que j'ai un peu peur d'acheter un 5D d'occasion qui tombe en panne rapidement. Ce n'est pas simple, tout ça, hein ?

[bouachra]

je te conseille de faire le pas ! c'est du top pour ta pratique. J'en ai trouvé un hier nickel pour 500€ ! j'avais juste le capteur et le verre de visée à nettoyer ! j'ai fait ça ce matin et c'est parti !
le seul souci c'est que je n'ai aucune idée du nombre de clics ! l'état de l'appareil m'a rassuré ! mais bon, il peut s'agir d'un appreil qui a fait beaucoup de studio !
c'est un risque à prendre !
le seul défaut et qui est pris en charge par canon est ici:
http://www.canon.fr/Support/Consumer...type=important

[mouzhik]

Oui c'est vrai. Mais si on va par là, revends tes L achète toi un 28-135
Plus t'as de définition, plus t'as de détails, si l'optique suit, c'est la logique.

Par rapport au prix de départ, ce que je voulais surtout faire remarquer, c'est que le prix du 5D2 baissant pas mal, les prix du 5D1 devraient baisser également.

heureusement que les objectifs L peuvent aussi servir à autre chose qu'à compter les pixels...

pour revenir au point de départ : si c'est pour faire que du paysage et du studio, le 5D reste un APN plus que valable.