choix difficile : 500 f4 ou 400 2.8 + X1.4

[hulotte]

Sur le point de casser ma tire lire, je me pose une question existentielle, je rêve d'un 500 depuis longtemps, sur un 7D ou un 5D MK III, un ami photographe animalier me dit que lui il prendrait un 400 2.8 ac TC 1.4, est-ce que quelqu'un a ce type d'équipement ? qu'en pensez-vous ?

Merci de vos avis éclairés

[Kinggarden]

Sur le point de casser ma tire lire, je me pose une question existentielle, je rêve d'un 500 depuis longtemps, sur un 7D ou un 5D MK III, un ami photographe animalier me dit que lui il prendrait un 400 2.8 ac TC 1.4, est-ce que quelqu'un a ce type d'équipement ? qu'en pensez-vous ?

Merci de vos avis éclairés

De quels modèles s'agit-il pour ces deux objectifs ?

[admx]

Bonjour

Oui je possède le 400 mm F2.8 IS une vrai tuerie aussi bien avec extender 1.4 qe 2 X Mak II , impeccable pour les photos a faible lumière avec le F2.8 , je possède
également le 300 mm F2.8 IS , acheté tous 2 en occasion

[Kinggarden]

C'est vrai que le 400/2.8 est excellent, seul problème, le poids pour les versions antérieures au 400/2.8 IS II. J'ai eu le 400/2.8 L USM II qui était extraordinaire pour la qualité optique mais qui frisait les 6 kgs. J'ai fini par le changer contre le 500/4 IS I qui est lui aussi excellent, bien moins lourd (3kgs850) et 100mm de focale en plus. Si j'avais à acheter maintenant un long télé, le nouveau 400/2.8 qui fait à peu de chose près le même poids que le 500/4 me créérait un sérieux dilemme...

Il faut également considérer la possibilité d'utiliser les téléconvertisseurs, le doubleur est possible avec une ouverture à f/2.8 sur format APSC, mais ne l'est pas avec une ouverture à f/4...

[hulotte]

il s'agit des nouveaux modèles L IS II, bien moins lourds.

[Kinggarden]

il s'agit des nouveaux modèles L IS II, bien moins lourds.

Dans ce cas je prendrais le 400/2.8 IS II avec les TC 1.4x et 2x ce qui donne des équivalents 640mm , 896mm et 1260mm sur format APSC, c'est parfait pour l'animalier avec un 100-400 en appoint.

[BLESL]

Dans ce cas je prendrais le 400/2.8 IS II avec les TC 1.4x et 2x ce qui donne des équivalents 640mm , 896mm et 1260mm sur format APSC, c'est parfait pour l'animalier avec un 100-400 en appoint.

Dans ce cas je prendrais le 400/2.8 IS II avec les TC 1.4x et 2x ce qui donne des équivalents 640 mm, 960 mm et 1280 mm sur format APSC, c'est parfait pour l'animalier avec un 120-300 en appoint.

[JPdsfr]

Dans ce cas je prendrais le 400/2.8 IS II avec les TC 1.4x et 2x ce qui donne des équivalents 640 mm, 960 mm et 1280 mm sur format APSC, c'est parfait pour l'animalier avec un 120-300 en appoint.

Et c'est la que l'on voit quelqu'un habitué en brousse aux porteurs

Sinon, oui c'est une solution qui me parait valable, les echos que j'ai eu du 400/2.8 et des Tc III est bon. L'optimisation AF de ces derniers avec les nouveaux fixes est apparemment efficace.

Si la solution 400 est valable, ne pas oublier non plus que le 500 a aussi eu un gain de poids et qu'il faut rajouter celui du Tc dans la balance soit en tout 900gr de difference. Si hulotte a son age (encore jeune ) a comme moi quelques soucis de portage cela compte. Sans compter a main levée ou l'encombrement.

Donc a lui de voir suivant ses besoins, piaf en vol, affut, déplacements, focale nécessaire, trop long n'est pas toujours bon non.

Cela fait des années que je suis avec le 300 et les Tc et a la longue je me suis aperçu que soit c'est soit 300 pour mes canassons, soit 600 (pas top) pour l'animalier. D'ou certainement une bascule vers un zoom 120-300 pour les premiers mais un 500 pour le second cas plus adapté ..... mais chacun ses besoins.

De tout façon je pense que vu l'investissement il y aura réfléchi autrement et ailleurs qu'ici

Ps : Hulotte, si tu n'a pas d’expérience de gros tromblons, fait t'en prêter ou loue en un, cela surprend toujours quand on sort d'une petite optique, y compris comme le 100-400.

[Kinggarden]

Dans ce cas je prendrais le 400/2.8 IS II avec les TC 1.4x et 2x ce qui donne des équivalents 640 mm, 960 mm et 1280 mm sur format APSC, c'est parfait pour l'animalier avec un 120-300 en appoint.

Ce n'est pas pour chipoter, mais 400mm x 1.4 pour le TC x I.6 pour le crop factor ça donne bien 896mm, non ?

[Joffrey]

Ce n'est pas pour chipoter, mais 400mm x 1.4 pour le TC x I.6 pour le crop factor ça donne bien 896mm, non ?

Oui.
400*1.4: 560mm
560*1.6: 896mm.

[hulotte]

Merci de vos avis éclairés, je vois que le 400 2.8 fait un peu l'unanimité, je l'ai pris en main c'est sur qu'on change de dimension, et pour le portage, j'ai une très bonne idée pour le porteur, mon cher mari, (oui je suis une femme), et l'utilisation sera l'animalier en afut, billebaude un peu, mais surtour statique. En plus je vais craquer pour le 5D MK III la tirelire va exploser, mais de toute façon je ne l'emporterai pas dans ma tombe, alors ce sera mon Noel,

[claude15]

Si j'avais une grosse .... tirelire , moi aussi je prendrai le 400 / 2.8 sans hésiter. Avec le X 1.4 ou le X2 .

[claude15]

Avec le 5D MK III ce n'est plus une tirelire...: mais un coffre...
Et c'est ton mari qui va porter tout ça ?? je le plains

[JPdsfr]

et l'utilisation sera l'animalier en afut,

Alors le 400 sera plus universel, surtout si tu veux faire du mammifère en bois et c'est vrai que dans ton coin il y de quoi faire.

Par contre garde le 7D avoir les deux formats est bien utile, attention aux pertes de repère avec le FF au début, quasiment il faut utiliser le doubleur pour retrouver ses marques (le 1.4 est plus près certes mais.... ), je sent que je vais regretter mon aps-h quand il va me lâcher.

En tout cas, bon noel.

[hulotte]

Merci de tous vos conseils, je compte bien garder mon 7D, pour avoir les deux formats, et parce que le 7D je le maitrise pas mal, et je le trouve très bien.

[tine]

Merci de tous vos conseils, je compte bien garder mon 7D, pour avoir les deux formats, et parce que le 7D je le maitrise pas mal, et je le trouve très bien.

Tès bonne décision...

[dalloz]

Si j'avais une grosse .... tirelire , moi aussi je prendrai le 400 / 2.8 sans hésiter. Avec le X 1.4 ou le X2 .

+1!