Objectif ou objectifs

[Liberté]

Salut à tous ,

J'ai un budget de +/- 1000 euros.

Je souhaiterais avoir un ou des objectifs Canon pour de la photo de rue / portraits.

Je trouve que le 18-55 mou est vraiment minable en intérieur. J'ai besoin d'un objo voir des objos lumineux.

Que me conseillez vous ?

Je vous remercie !

[Lapin Crétin]

Pourquoi pas un Tamron 17-50 F2.8 ? Pour commencer et il reste du budget.

[ICSTRA]

Pour le portrait 135 f/2 L et pour la rue 50 f/1.8....

[rem22]

Le 18-55 is n'est pas mou.
Si tu veux mettre 1000€ dans un objectif qui envoie du lourd, le 17-55 est un excellent choix, il a tous les avantages pour lui, avec une superbe qualité optique dès f/2.8 !

[rapha-35]

Le 135 f/2 sur un 600D (APS-C) çà fait long, très long ...


pour un zoom : Canon 17-55 (900€, mais en occaz c'est jouable :p ou bien le cashback de 70€ en novembre) sinon un Tamron 17-50
et tu peux compléter par un 50mm f/1.8 (100€) ou bien d'autres objectifs comme le 85mm f/1.8 (portraits) ou le 35mm f/2 (rue)

attend d'autres avis évidemment.

[Liberté]

Ok merci pour vos réponses.
Tamron , Sigma , j'évite je préfère rester dans la marque du boitier , peut être à tort...

Effectivement le 135 f/2 est très réputé mais je crains que sur aps-c il soit trop long.
Le 17-55 f/2.8 , j'y ai pensé , j'attendais d'avoir des avis pour savoir si ce n'était pas dommage de reprendre un zoom de la même plage focale même si il y'a un gain lumineux considérable ?
Je me demandais si la panoplie 28 1.8 , 50 1.4 , 85 1.8 pouvait convenir aussi ?
Vaut mieux t-il pas attendre avant d'investir dans un 35 mm f/2 qu'il soit revu ( manque d'usm ).

Voila toutes les questions que je me pose.

Merci

[rem22]

Je préfererais le 35 f/2 au 28 1.8.
Le 50mm f/1.4 si tu vas par là est encore plus à revoir que le 35 f/2, car il a un AF à micro moteur, et un mécanisme assez fragile.
Ces derniers jours j'ai pas mal recherché sur internet, car je me tatais pour m'en prendre un, il y a régulièrement des problèmes aussi sur ce 50mm f/1.4.

Le problème aussi des "revu" c'est qu'en général, ils sont super bons optiques, ils ont l'usm et l'is. Ouais je sais, que du bon. Sauf le prix, souvent il double.
Donc, entre un 35 f/2 à moins de 300€ qui fait le boulot, et un 35 f/2 IS USM qui fait le boulot un poil mieux mais qu'on touche à 800€...

[Liberté]

Je préfererais le 35 f/2 au 28 1.8.
Le 50mm f/1.4 si tu vas par là est encore plus à revoir que le 35 f/2, car il a un AF à micro moteur, et un mécanisme assez fragile.
Ces derniers jours j'ai pas mal recherché sur internet, car je me tatais pour m'en prendre un, il y a régulièrement des problèmes aussi sur ce 50mm f/1.4.

Le problème aussi des "revu" c'est qu'en général, ils sont super bons optiques, ils ont l'usm et l'is. Ouais je sais, que du bon. Sauf le prix, souvent il double.
Donc, entre un 35 f/2 à moins de 300€ qui fait le boulot, et un 35 f/2 IS USM qui fait le boulot un poil mieux mais qu'on touche à 800€...

Merci pour ta réponse !

Et entre un 35/50/85 et le 17-55 tu choisirais quoi ?

[varec]

J'ai acheté le 50 1.4 après avoir consulté internet, en regardant attentivement les photos, j'ai eu l'impression que son plus gros défaut
été justement d'ouvrir à 1.4, même sur aps-c le profondeur de champs est rapidement courte.
Pour ce qui est de la construction, je suis allé en magasin. Bon c'est sur c'est loin d'être un L Pour mon usage il était destiné à être
utilisé en intérieur et pour moi c'est bon.

@rem22 sur FF tous usages, je ne l'aurai pas acheté.

[rem22]

Je dirais le 17-55 puis les fixes. Pourquoi ? Car le 17-55 est tres efficace des f/2.8, et a part a f/2 les fixes vont etre moins utiles. Il permet aussi de faire lors d'une balade en famille de superbes paysages avec de la perspective, de beaux portraits, de l'archi, de la proxy, bref, il sait tout faire. Je l'ai eu....ensuite le 85 f/1.8 car il fait des portraits vraiment sympas et je trouve qu'il se distingue plus du 17-55 que les 35 et 50mm, normal vu les focales.

Changer d'objectif c'est bien quand tu as le temps, et que tu sais exactement ce que tu vas faire. Je dois a mon 17-55 beaucoup de portraits tres sympas et surtout spontanés, lors de balades, et lors de ces memes balades j'ai pu faire d'autres tofs sympas.

Mais c'est juste mon avis, si tu as une pratique avec des sorties speciales photos uniquement, pourquoi pas partir sur les fixes.

[ddss]

Le 35, l'abscence d'usm ne se ressent pas. Certe, un poil lent mais il fait son boulot en condition difficile.

Après, n'ayant jamais testé le 17-55, je ne pourrait le comparé qualitativement parlant à quelques focales fixes "de bases" et pourtant très bons: 35f2, 50f1,8
Mais ces derniers sont déjà très bons

[Liberté]

Ok merci pour vos réponses , je vais réfléchir à tous ça

[Desp]

Et entre un 35/50/85 et le 17-55 tu choisirais quoi ?

Cette combinaison de fixes est alléchante c'est vrai… Mais sache que 35mm sur ton ASPC sera en réalité un 56mm. Donc adieu le grand angle ! Commencer à 56mm en ayant eu l'habitude d'un 18-55…
Moi je te conseille le 17-55, je l'ai et perso en intérieur il cartonne du fait de ton ouverture, et une qualité d'image bien supérieur au 18-55, tu va voir la différence dès la première prise de vue !!
Tu peux prendre le 17-55 d'occaz (700€) + un 50 1.4 ou 85 1.8 neuf ;-) C'est l'une des meilleures configurations pour toi je pense :-)

Desp.

[sedourol]

Si je pouvais me permettre de rajouter mon grain de sel je ferais comme dit rapha-35 c-à-d 17-55 d'occasion avec 85 f/ 1,8. Avec ça tu es paré pour de grandes aventures!

[_ZigZag_]

Moi je partirais sur 17-55 pour tout faire + 85 ou 100 pour les portraits

[francoistn]

Moi aussi je ne me servais plus de mon 18-55 car toujours un peu déçu du rendu ...

Et j ai découvert le 17-55 canon. C est le jour et la nuit.
À tout niveau, qualite de fab, mais surtout qualite optique. Un caillou vraiment surprenant.

Je te conseille vraiment cette optique. Je compléterai par un 85 mm

[Dude98000]

+1 pour le 17-55. C'est celui qui est polyvalent est qui donne un excellent résultat.

[MyssZah]

JE vais aller à contre-courant de tout le monde.
A ta question "objectif ou objectifs ?", je réponds : FLASH ! C'est ça qui te sauvera le plus souvent en intérieur. Genre un 430 EXII, orienté vers le plafond.
Comme dit Rem22, le 18-55 n'est pas mou. Il n'est simplement pas assez lumineux.

Évidemment, si tu as besoin d'un objectif lumineux pour isoler un sujet de l'arrière plan, c'est une fixe lumineuse qu'il te faut (50 f1.8 ou 1.4 ou 85 f1.8)

A toi de voir...

[Liberté]

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses , je pense partir sur un 17-55 + un 85.

Le flash 430 EXII est déja sur la liste !

[rapha-35]

Si tu part sur du neuf, attend le 1er novembre il y aura un cashback sur le 17-55.
j'avoue que l'idée du flash n'est pas mauvaise non plus