Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Elle et Lui
-
18/10/2012, 14h38 #1
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
Elle et Lui
Voici une des photos de couple lors d'un mariage, c'est posé, mais pour débuter une série, j'aime bien faire ce genre de photo qui doivent être faite.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100
Merci pour vos avis, il faut que je progresse...
-
18/10/2012, 14h53 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 707
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Ok, bon ben ils posent, rien de disgracieux à ce niveau. Par contre pour moi, les point négatifs de cette photo :
- excédent de ciel, il tue la photo à mes yeux. Je préfère nettement n'importe quoi d'autre dans le bokeh genre bâtiment ou végétation
- la ligne d'horizon formée par les arbres qui leur coupe la tête...
- l'impression que ça penche à gauche
- ils sont de dos à la lumière... visages dans l'ombre donc
Voilà, ça sonne un peu sec mais c'est surtout pour faire bref... Et surtout, ce n'est qu'un avis personnel! Bonne suite.
-
18/10/2012, 14h57 #3
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
C'est pas grave si c'est sec, comme dit, je veux progresser !
Merci pour ces critiques
-
18/10/2012, 15h06 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Je verrais cela soit fait avec une ouverture plus importante soit une focale plus importante, de manière à deviner le fond sans qu'il soit trop présent
Cependant en photo de mariage il ne faut pas hésiter à utiliser le flash même à l'extérieur, le fond pourra ainsi être moins clair et tes sujets toujours autant exposés, tout en débouchant potentiellement les ombres des arcades par exemple
Le reste a déjà été dit par michel_p
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/10/2012, 15h08 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
un coup de flash en fill in ne ferait pas de mal et requilibrerait avec la lumiere du fond blafarde
bien vu mimi pour le guillotinage
-
18/10/2012, 15h13 #6
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
Merci pour vos avis, ça sert d'avoir vos avis, j'avais jamais fait gaffe à ce fameux Guillotinage par exemple...
J'avais pas de flash au moment de ce mariage, mais depuis c'est un manque qui n'existe plus. Merci pour vos critiques.
-
18/10/2012, 15h51 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
On a souvent tendance à penser que le flash c'est utile pour le manque de lumière, alors qu'on voit tous les photographes de mariage en faire usage et ce même avec lumière abondante, cela indique bien qu'il ne sert pas que pour de la photo en basses lumières et il sert bien lorsqu'on doit déboucher surtout lorsque la lumière est justement assez forte. Cela permettra d'exposer pour les ombres et de flasher pour les sujets, on obtient ainsi un bon équilibre sans devoir choisir entre haute et basses lumières, on a donc les deux ...
En gros, il doit toujours être montée sur l'apn car il sert dans beaucoup de situations, maintenant que tu en dispose, n'hésites pas à en faire usage ... car c'est très utile voir indispensable
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/10/2012, 15h56 #8
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
Merci de ce précieux conseil, en effet, je vais le garder avec moi maintenant dans ce genre de situation...
-
18/10/2012, 16h17 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
je plussoie les avis précédant et je rajouterai juste quelques trucs glané sur le net qui ne sont que des pistes, non des règles.
la femme est, généralement, côté coeur pendant un mariage.
le regard vers la gauche de la photo, c'est comme regardé vers le passé, vers la droite, le futur.
et j'en ai profité pour faire un chouille de retouche et recadrage.
mais je reste ouvert aux critiques de mes propos :-)
-
18/10/2012, 16h20 #10
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
Excellent, un peu du mal a me faire avec le changement de position, mais une fois ce petit temps passé, y a rien a dire si ce n'est que c'est beaucoup plus efficace, bravo et merci !
-
18/10/2012, 16h22 #11
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
Content que ça te plaise :-)
Je rajouterai que sans lire l'exif, j'ai reconnu le problème du 50mm sur ce genre de photo. le bras en bas parait plus grand que l'avant bras au dessus. pour ca que j'aime pas le 50mm pour ce style de photo. 85 mm mini
-
18/10/2012, 16h22 #12
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
sauf que là ils regardent vers la gauche...
-
18/10/2012, 16h25 #13
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
je voulais dire. leur gauche, non la nôtre ;-)
-
18/10/2012, 16h26 #14
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Moi aussi....dans ta proposition, ils regardent vers leur gauche donc vers le passé....mais peu importe .....
-
18/10/2012, 16h42 #15
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 437
- Boîtier
- Canon 5D mK III
- Objectif(s)
- Canon 17-40L F4, 24-105L F4, 100L F2.8, 50 F1.4, 85 F1.8, Sigma 120-400 F4.5-5.6
J'ai pas osé sortir le 85mm directement, j'ai attendu, là c'est la premièrement photo de la série, je préférais rester proche pour ensuite m'éloigner, mais oui le 85mm est plus judicieux pour les portraits.
-
18/10/2012, 21h49 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
[QUOTE=belnea;1971190775]je plussoie les avis précédant et je rajouterai juste quelques trucs glané sur le net qui ne sont que des pistes, non des règles.
la femme est, généralement, côté coeur pendant un mariage.
le regard vers la gauche de la photo, c'est comme regardé vers le passé, vers la droite, le futur.
et j'en ai profité pour faire un chouille de retouche et recadrage.
mais je reste ouvert aux critiques de mes propos :-)
Tout ceci est vrai,
Avec une petite rectification pour les pays Arabe et Ebreu qui écrivent de droite vers la gauche,leur avenir se trouvent donc ainsi tourné vers la droite....Ce n'est pas une blague..
Cdt
franck
-
18/10/2012, 21h54 #17
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
Merci pour ces précisions
Je me demandais justement, au moment de l'écrire, d'où venait cette interprétation de passé et futur.
Ce serait donc basé sur le sens de l'écriture ? peux t'on étendre ça à notre façon de lire une photo finalement ?
-
18/10/2012, 22h20 #18
-
18/10/2012, 22h25 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Ce serait donc basé sur le sens de l'écriture ? peux t'on étendre ça à notre façon de lire une photo finalement ?
-
19/10/2012, 08h39 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
essais de lumiere sur ma guitare au moins elle ne bouge pas ...elle !
Par zougod dans le forum [Inclassable]Réponses: 14Dernier message: 14/03/2012, 11h29 -
Elle est là, elle va rester 4 mois
Par fortsympa dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 04/12/2011, 16h26 -
Si elle se retourne, c'est qu'elle m'aime ...
Par Hep dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 22/11/2008, 21h13 -
Elle est belle et elle pavane
Par Kinggarden dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 19/03/2008, 19h29 -
Elle est jeune elle est belle...
Par jacouille45 dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 11/07/2007, 16h55