Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Canon 28 1.8 ou Sigma 30 1.4 sur 50d
-
17/10/2012, 10h24 #1
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Sauveterre, Gard
- Âge
- 41
- Messages
- 11
- Boîtier
- 50d
- Objectif(s)
- 50 f1.8, Tokina12-24 f4
Canon 28 1.8 ou Sigma 30 1.4 sur 50d
Salut tou(te)s,
je vous demande encore conseil. Je suis sûr 50d et j'ai bientôt un 12-24 tokina, j'ai également un 50 1.8.
J'aimerais me procurer un objo me permettant un peu la liaison entre les deux. J'ai déjà eu le tamron 17-50 2.8, mais je préfère me diriger vers une focale fixe.
J'hésite entre le canon 28mm f1.8 et le Sigma 30mm 1.4.
Est-ce que quelqu'un aurait des retours sur ces deux cailloux?
Merci.
-
17/10/2012, 10h31 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
et pourquoi pas le canon 35 F2 ?
-
17/10/2012, 14h04 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Je m'étais posé la même question lorsque j'étais sur APS-C et j'avais opté pour le Sigma 30 f/1,4.
Quasiment tous les avis que j'avais lus étaient unanimes pour dire qu'il est mieux que le 28 f/1,8 de Canon.
J'avais aussi hésité avec le 35 f/2 de Canon mais j'avais préféré le Sigma pour sa plus grande ouverture, son plus joli bokeh (plus de lamelles sur le diaphragme) et son AF plus rapide (HSM)... et aussi parce que 35 mm, je trouvais ça clairement trop long sur APS-C pour mon usage.
Par contre, je me suis aperçu à l'usage que je préférais une focale encore plus courte que 30 mm sur APS-C en tant que "standard". Un 24 mm aurait donc été parfait pour moi sur ce type de capteur. En effet, j'ai souvent jonglé entre le Tokina 11-16 mm et le 30 mm, je me suis régulièrement trouvé trop large avec l'un et trop long avec l'autre par rapport à ma vision.
J'ai corrigé le tir en optant pour un 35 mm lors du passage au FF (ce qui cadre comme un 22 mm sur APS-C) et ça va beaucoup mieux depuis...
Je te conseille donc déjà d'utiliser ton 12-24 pour voir comment tu te sens avec en terme de focales et si tu ressens le besoin d'une focale type 28-30 mm en complément ou pas... Ce n'est pas du tout certain, surtout que tu as déjà un 50 mm en complément.
Après, effectivement, il y a un écart significatif entre f/4 et f/1,4 ou f/1,8... Mais justement, autant choisir la bonne focale avant tout.
-
17/10/2012, 16h29 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 146
- Boîtier
- 5dIII | eos 30
- Objectif(s)
- C 24-105 f4 | C 135 f2 | C 50 f1.8 | V 20 f3.5
Le 30mm de Sigma, sans hésitation
en plus d'avoir un nettement plus joli bokeh, il rend bien les contrastes, a un autofocus qui fonctionne très bien même avec peu de lumière (j'ai pu comparer avec le 35mm de canon, rien à voir), et il est bon à PO, excellent après f/2.8.
Le seul petit défaut, est que je trouve qu'il assez sensible au flare dans certaines conditions (quand le soleil apparaît à la limite du cadre en fait). Sinon c'est du tout bon
Par contre je confirme le conseil de Max160, teste les focales avant d'acheter un objectif, voir si ça te convient!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
CANON 7D + CANON 17-40 F4 L ou SIGMA 17-70 F2.8-4 ou SIGMA 17-50 F2.8 ou TAMRON 17-50
Par pixl-photos.fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2011, 10h07 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47