Comment j'ai augmenté par 7 la performance de ma machine sans dépenser un bras.

[photonice]

Bonjour,

J'ai mis à jour mon PC ces derniers jours et avant de commencer la manipulation j'ai crée une action sous photoshop pour mesurer ma performance avant la MAJ et après.

Ma config initiale était un i7 -860, 4go, disques durs traditionnels, Windows 32 bits.
Mon upgrade: meme processeur, 16go, disque SSD Vertex 4 et Windows et Photoshop 64 bits.

J'ai 2 tests de performance. Le premier (test CPU), je suis passé de 1:40 à 0:42 minutes. Le second test (test mémoire): de 1:32 à 0:14!

Si ca vous intéresse de tester votre machine, j'ai mis à la disposition de tous mes tests (des actions sous Photoshop) ici:
Test de performance Photoshop CS5 / CS6 | Photographe Mariage Nice

Blaise

[elnunu]

La vraie (!) loi de Murphy !
Edit: même pas !
Ca ne nous dis pas à combien tu négocies ton bras.

[photonice]

65 euros la mémoire, 100 euros le disque SSD. Photoshop et windows je l'avais deja en version 32 et 64 bits.

[Trucabulles]

De manière générale, désactiver le fichier d'échange (sur le DD et sur un système de mini 8go si grosse retouche, sinon pour du tout venant 4go) et passer tous les calculs en RAM permet déja de gagner pas mal en vitesse lorsque le disque dur est le facteur limitant (et il l'est souvent, sa vitesse de lecture / écriture étant bien plus lente que de la RAM).
Et après pourquoi pas le SSD pour les actions nécessitant des accès disques.
Niveau processeur, pas forcément besoin d'une bête de course de dernière génération. Pour ma part, j'ai un vieux (5 ans) quad core Q6600 + 8go de ram et ça calcule déjà pas mal

[jeje07]

De manière générale, désactiver le fichier d'échange (sur le DD et sur un système de mini 8go si grosse retouche, sinon pour du tout venant 4go) et passer tous les calculs en RAM permet déja de gagner pas mal en vitesse lorsque le disque dur est le facteur limitant (et il l'est souvent, sa vitesse de lecture / écriture étant bien plus lente que de la RAM).
Et après pourquoi pas le SSD pour les actions nécessitant des accès disques.
Niveau processeur, pas forcément besoin d'une bête de course de dernière génération. Pour ma part, j'ai un vieux (5 ans) quad core Q6600 + 8go de ram et ça calcule déjà pas mal

non, il ne faut pas désactiver le fichier d'échange, surtout pour de grosses retouches..... en essayant de le désactiver, je me suis retrouvé avec le message de mémoire insuffisante, et pourtant j'ai 16 Go de RAM! il ne faut pas désactiver le swap, s'il existe c'est pas pour rien! enfin on peut le désactiver selon l'utilisation, mais en cas de plantage ou message de mémoire insuffisante, bien penser à le réactiver tout de suite.

[pluong]

Si tu as un SSD, tu peux garder le swap... c'est moins rapide que de la RAM.

[tipiake]

bonjour
jai un I5 2500K ----- 3,30Ghz
2x4 GG de memoire ddr3 1600
et un ssd de 120 pour windows 7 64bits
j hésite a racheter 2x4 gg de memoire pour Lightroom 3 et Photoshop.
pensez vous que le gain apporté vaille le coup ?

merci

[jeje07]

j hésite a racheter 2x4 gg de memoire pour Lightroom 3 et Photoshop.

installe meminfo, configure le pour qu'il soit bien visible dans la barre des tâches et ainsi tu auras la RAM que tu utilises en temps réel. Si tu arrives à 6-7 Go utilisés, alors oui tu peux racheter de la RAM. Si tu ne dépasses pas 5-6 go, reste comme ça.

[Trucabulles]

Pour e swap, je fai de la 3d et je gère régulièrement plus de 5 millions de polygones en affichage direct ( et ensuite viennent les calculs de rendu). Là, effectivement, pour ce genre de truc, j'ai un swap file fixe de 24 go. Sinon en retouche d'image, jamais eu le moindre problème sans swap file.
Mais effectivement, comme tu le dis, au moindre message ou plantage....