Esprits critiques, exprimez-vous...!

[khunfred61]

105mm-f4-1/400-100ISO

50mm-f1,8-1/80è-ISO100

70mm-f9-1/60è-ISO100

47mm-f10-1/60è-ISO100

58mm-f8-1/200è-ISO100

1ers pas en 5DII-24/105 et en noir et blanc... Soyez sévères, je ne poste que pour progresser!

[CELTICJRB]

Seule la dernière est intéressante, car le traitement comme le sujet attirent davantage l’œil.
Attention aux basses vitesses sur certaines.

Jean

[Kalystah]

Traitements un peu grisouille dans l'ensemble. Il en résulte un manque de contraste qui nuit grandement à la lecture de certaines photos (la 2 et la 1 plus particulièrement). La 3 et la 4 souffrent en plus, d'un côté un peu fouillis et du manque de réel sujet pour accrocher l'oeil. En général, ce genre de photo, qui tendent à donner un aperçu d'un milieu naturel, souffrent du passage en N&B et c'est vraiment le cas ici, à mon avis. Je serais curieuse de voir les photos en couleurs.

J'avoue bien aimer le potentiel de la n°2. Je tente souvent moi-même ce genre de photographie assez souvent. Malheureusement, les feuilles mortes se fondent trop dans les ombres portées des feuillages.

Enfin, j'avoue ne pas du tout aimer la signature, beaucoup trop présente ! d'autant plus que c'est la seule touche de couleur sur les photos et que, du coup, l'oeil est irrémédiablement attirée par la signature, au dépend du reste de la photo.

Pour conclure, j'avoue aimer l'approche et l'idée.
Mais la copie est à revoir, je pense.

[khunfred61]

Merci.
PS: pour la signature, c'est une question de charte couleur sur mon blog. Comme ça m'a été signalé précédemment, j'ai ensuite mis une signature grise, plus fondue. Je ne suis pas un fan du n/b, mais commes les images couleurs n'avaient rien de bon (lumière pourrie, entre autres) j'en ai profité pour essayer ce traitement sur LR. Je ne sais pas trop comment donner du relief quand tout se confond un peu, et lumière, et nature.