Canon 70-300

[tomtom35]

Bonsoir,

Je fais de la photographie animalière (j'essaye et j'apprends).

J'utilise quasiment tout le temps mon objectif Sigma 70-300 APO DG f4/f5.6 et je trouve qu'à 300 mm, mes photos ne sont ni nettes ni piquées. Alors qu'à 100mm je m'en sors mieux en général...

Est ce dû au flou de bougé ? (j'avoue ne pas être parfaitement immobile, ça tremble un peu quoi..)

J'envisage d'essayer le même objectif mais de chez Canon, est-il judicieux de prendre le Canon EF 70-300 IS USM ?

On m'a parlé d'un objectif Tamron du même type et plus efficace également ?

Merci de vos avis

[Ldo]

Est ce dû au flou de bougé ? (j'avoue ne pas être parfaitement immobile, ça tremble un peu quoi..)

Pour te confirmer ça, il faudrait un exemple.
Mais bien souvent, les zoom ne donnent pas le meilleur à la focale mini et maxi.
Et pour le tamron, c'est le 70-300 VC USD qui a effectivement bonne réputation.
As tu pensé à une focale fixe genre le 400 f5.6?

[Kinggarden]

Bonsoir,

Je fais de la photographie animalière (j'essaye et j'apprends).

J'utilise quasiment tout le temps mon objectif Sigma 70-300 APO DG f4/f5.6 et je trouve qu'à 300 mm, mes photos ne sont ni nettes ni piquées. Alors qu'à 100mm je m'en sors mieux en général...

Est ce dû au flou de bougé ? (j'avoue ne pas être parfaitement immobile, ça tremble un peu quoi..)

J'envisage d'essayer le même objectif mais de chez Canon, est-il judicieux de prendre le Canon EF 70-300 IS USM ?

On m'a parlé d'un objectif Tamron du même type et plus efficace.

Si tu trembles, sans stabilisateur c'est sûr qu'à la focale de 300mm tu as du flou de bougé, surtout avec un objectif qui ouvre à 5.6...

Le 70-300 VC USD Tamron est d'un bon rapport qualité-prix, il est moins cher que le Canon et possède un stabilisateur très efficace qui fait gagner 4 vitesses d'obturation, ce qui évite le flou de bougé sur sujets fixes ou peu mobiles. Je pense qu'il n'est pas utile de te conseiller des objectifs plus onéreux, question de budjet, je me trompe ?

[tomtom35]

Merci pour vos réponse, ça confirme ce que je pensais.
Je ne connais pas les objectifs à focale fixe et je viens de faire un bond quant au prix du 400 f5.6 !

En effet, je n'ai pas un grand budget mais j'ai quelques sous pour ça tout de même, c'est pourquoi le Tamron ou le le Canon me conviendraient bien.

D'après la réponse de Kinggarden, le Tamron semble être un bon choix par rapport à son cousin Canon ? Existe t-il en monture Canon ?

Voici une photo au cas où :


300mm / iso 800 / 1/125

Merci encore.

[Kinggarden]

Ben oui, 1/125s à 300mm sur format APSC ce n'est pas assez rapide, il faudrait au moins 1/500s...Avec un objectif stabilisé tu pourrais même encore baissé en ISO tout en ayant une vitesse suffisante. Le Tamron existe bien entendu en monture Canon, son prix: environ 330 €.

[Ldo]

Je ne connais pas les objectifs à focale fixe et je viens de faire un bond quant au prix du 400 f5.6 !

Content de t'avoir provoquer une émotion cardiaque et que tu ais survécu!

Sinon, pas mieux que Kinggarden.

[tomtom35]

oui, 1/125s à 300mm sur format APSC ce n'est pas assez rapide, il faudrait au moins 1/500s...Avec un objectif stabilisé tu pourrais même encore baissé en ISO tout en ayant une vitesse suffisante. Le Tamron existe bien entendu en monture Canon, son prix: environ 330 €.

J'ai pas trouvé d'images représentatives, celle là date de mes débuts, il n'y avait pas beaucoup de lumière dans ma volière... Merci à toi pour ces précisions ! J'ai trouvé un cadeau de Noël ...

Ldo, je vient de l'avoir en main ce matin, belle bête ! L'ami possède également le 500, ouille la facture... Avec un peu de chance, j'aurais au moins l'espoir de l'essayer

Merci beaucoup !