Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Bivouac au col supérieur du Litérole (Pyrénées)
-
13/10/2012, 18h48 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Tarn
- Âge
- 45
- Messages
- 242
- Boîtier
- 400D, 7Dgrippé, 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 50 1.4, 70-200 4LIS, 300 4LIS, 17 40 4L, 100 Macro L
Bivouac au col supérieur du Litérole (Pyrénées)
Bonsoir,
Je vous présente quelque photos d'une sortie dans le Luchonais.
1. Lac du Portillon avec le Perdiguère en fond:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 12mm | 1/60s | f/8 | ISO 100
2. Couché de soleil sur l'Aneto:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 28mm | 1/50s | f/13 | ISO 400
3. Bivouac au col:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/125s | f/8 | ISO 400
Merci pour votre passage.
Hervé
-
13/10/2012, 19h00 #2
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 36
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D + 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 | 100 f/2.8 Macro | 17-55 f/2.8 IS
Pourquoi cette présence humaine sur chaque photo (Grille métallique sur la première, ombres sur la seconde et tente sur la troisième) ? Je ne sais pas si c'est voulu, mais en tout cas ça m'a sauté aux yeux et c'est la première chose que j'ai vu (surtout pour la 1 et la 2) ce qui est vraiment dommage pour de si beaux paysages !
A part ça ce sont de chouettes photos, ma préférence allant à la première.
-
13/10/2012, 19h11 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Tarn
- Âge
- 45
- Messages
- 242
- Boîtier
- 400D, 7Dgrippé, 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 50 1.4, 70-200 4LIS, 300 4LIS, 17 40 4L, 100 Macro L
Sur la 1 et la 3, la présence humaine est volontaire pour montrer les zones de bivouac, par contre sur la deux les seules ombres qu'il y a sont celles des rochers.
Merci pour ton passage
Hervé
-
14/10/2012, 10h07 #4
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 55
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Jolis paysages,
1. Le pic marron est un peu trop centré à mon gout, j'aurai bien aimé en voir un peu plus à droite (pour la présence humaine, il ya aussi un avion )
2. La lumière est trés jolie, manque juste un poil de débouchage sur la montagne de droite.
3. j'ai plus de mal sur celle là avec cette lumière de face.
AMHA bien sur,
Strieb5
-
14/10/2012, 17h52 #5
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Tarn
- Âge
- 45
- Messages
- 242
- Boîtier
- 400D, 7Dgrippé, 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 50 1.4, 70-200 4LIS, 300 4LIS, 17 40 4L, 100 Macro L
Merci pour ton passage, sur la 1 effectivement la déformation de l'objectif fait ressortir le sommet du centre alors que réellement le plus haut est celui de droite (Perdiguère) .
Je vous une photo sans présence humaine du couché de soleil sur l'Aneto.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 60mm | 1/100s | f/8 | ISO 400
-
14/10/2012, 21h18 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lozère
- Âge
- 49
- Messages
- 142
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 15/85 EF 70 300 L
Hello Hervé !
Ah oui ! Bien belle série.
Moi, j'aime bien ce côté reportage et pas seulement paysage.
Beau ciel pour la 1 avec le grand angle qui donne une perspective avec le sommet.
La 2 et 3, belles couleurs chaudes !
Pour la 4, spectacle calme et serein !
D'autres ?
Manu
-
14/10/2012, 23h13 #7
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Sans hésiter cette dernière pour le beau point de vue et la lumière.
Le rendu mériterait par contre d'avoir un peu plus de peps (contraste/clarté) et de détails. Joli en tous cas !"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
15/10/2012, 09h01 #8
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Tarn
- Âge
- 45
- Messages
- 242
- Boîtier
- 400D, 7Dgrippé, 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 50 1.4, 70-200 4LIS, 300 4LIS, 17 40 4L, 100 Macro L
Merci à vous deux, pour la dernière, je mets l'autre côté avec cette fois ci le levé de soleil, sur le Néouvielle (en fond) et le spigeoles (à droite)
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 92mm | 1/160s | f/8 | ISO 500
Hervé
-
15/10/2012, 09h01 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
La dernière sans hésiter.
Les premières ne sont pas top je trouve, la première comporte beaucoup d'éléments, pas évidente à lire, une grille rouillée qui traine...
La 2 pas du tout convaincu par la compo malgré une superbe lumière (quel dommage !)...Et la 3 me convainc pas trop non plus, la compo assez spé. C'est une bonne photo souvenir pour te rappelet de ce bivouac, mais sinon...
La dernière en revanche est bonne !Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
15/10/2012, 09h19 #10
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
ben la 5 sans hésiter: compo, lumière, rendu. belle photo (image ?)
les 4 autres manquent à chaque pois de l'un ou l'autre des éléments cités ci dessus et les "restes" humains ne sont pas assez mis en valeur pour justifier leur présence...
cdlt, tomes67
-
15/10/2012, 10h08 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
preference et de tres loin pour la 4 avec bcp plus de subtilite que la derniere
-
15/10/2012, 11h37 #12
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Tarn
- Âge
- 45
- Messages
- 242
- Boîtier
- 400D, 7Dgrippé, 6D
- Objectif(s)
- 24-105L, 50 1.4, 70-200 4LIS, 300 4LIS, 17 40 4L, 100 Macro L
Merci pour vos passages,
C'est vrai que ma préférence va aux deux dernières, les autres étant plus du souvenir.
Hervé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réparation de l'écran supérieur du Canon 50D
Par El Claudio dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 14/03/2014, 12h42 -
Objectif supérieur ou égal à 400mm
Par Trucabulles dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 16/09/2012, 21h55 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Bivouac
Par FredF dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 23/08/2012, 20h04 -
le 70-200 f2.8 is usm est il vraiment supérieur au f4 is usm?
Par HERALD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 15/12/2011, 20h00 -
Roches dans le lac supérieur de Bastan - Pyrénées
Par JGS dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 14/07/2011, 19h18