Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
11/10/2012, 12h58 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Anglet (64)
- Âge
- 46
- Messages
- 48
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II + Grip
- Objectif(s)
- 50 f1.2 L USM | 24-70 f2.8 L USM | 70-200 f2.8 IS L USM | 15 f2.8 | EF2XII | 580EXII
70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II ou 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM
Bonjour à tous,
Pourriez vous m'éclairer?
Voila, j'ai un 70-200 f2.8 L IS SUM que j'utilise avec Extender 2x II
Je réfléchi à l'achat soit:
-100-400mm f4.5-5.6 L IS USM
-400mm L USM
Y aura-t-il une grosse différence de rendu entre 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II & 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM (sans extender)?
(il me semble que l'on perd l'AF avec le 2X II sur le 100-400 et sur le 400)
c'est surtout pour des photos de sport.
merci à tous pour vos conseils avisés.
Ronan
-
11/10/2012, 13h41 #2
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
Sujet maintes fois débattu...
Voir là :
https://www.eos-numerique.com/forums...x1-4-a-213377/
ou là :
https://www.eos-numerique.com/forums...der-x2-212815/
-
11/10/2012, 14h49 #3
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Anglet (64)
- Âge
- 46
- Messages
- 48
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II + Grip
- Objectif(s)
- 50 f1.2 L USM | 24-70 f2.8 L USM | 70-200 f2.8 IS L USM | 15 f2.8 | EF2XII | 580EXII
merci pour ces liens mais ils ne répondent pas vraiment à ma question.
Si quelqu'un autre peut me donner son avis...
merci à tous
-
11/10/2012, 15h08 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
???
-
11/10/2012, 15h45 #5
-
11/10/2012, 15h52 #6
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Anglet (64)
- Âge
- 46
- Messages
- 48
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II + Grip
- Objectif(s)
- 50 f1.2 L USM | 24-70 f2.8 L USM | 70-200 f2.8 IS L USM | 15 f2.8 | EF2XII | 580EXII
Essentiellement pour le sport c'est objectif (surf...)
du coup je ne sais pas trop si:
-je continu avec mon 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II
ou si j'investis dans soit un 400 soit un 100-400
Est ce que l'investissement en voudra le coup par rapport à mon 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II
-
11/10/2012, 17h11 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
???
Y aura-t-il une grosse différence de rendu entre 70-200 f2.8 L IS SUM + Extender 2x II & 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM (sans extender)?
Essentiellement pour le sport c'est objectif (surf...)
Y'a du sable : Humm les zooms ils aiment
Y'a il besoin d'un zoom, si bloqué a 400 ............ hum
Y'a plus que le budget global prévu a savoir
(il me semble que l'on perd l'AF avec le 2X II sur le 100-400 et sur le 400)
De toute facon surf, 400mm un peu trop juste sur les bords. Apsc conseillé, pas de problème d'iso la bas, quoique pour éluder un peu les brumes de chaleur il faut monter serieusement en vitesse.
-
11/10/2012, 19h21 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- EVRY Essonne
- Âge
- 48
- Messages
- 437
- Boîtier
- 7D & 40D +canon G12
- Objectif(s)
- 24-105 f4,70-200 f4, 50 1.8 , samyang 8MM & d'autres petits galets
-
12/10/2012, 16h18 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 48
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon EOS 5DmkII | 430EX II
- Objectif(s)
- Zenitar FE 16mm - Canon 35 2.0 - 50 1.4 - 100 2.0 - 70-300 IS
Un 7D (d'occase) ça peut être pas mal : le 70-200 avec son doubleur t'emmène à un équivalent 640mm.
Le 7D et le 5D2 se complémentent parfaitement, tu retrouveras la même ergonomie, et tu gagneras sur l'AF et la rafale, pour shooter du surf c'est pas négligeable.
Et puis, avoir deux boîtiers, quel confort !
-
12/10/2012, 16h31 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
La qualité d'un 400mm F5.6 sera évidemment meilleur qu'un 70-200 F2.8 IS + TC II, et sera également meilleur qu'un 100-400 à F5.6 ...
La distance est ici de toute façon lointaine ... donc un zoom ne sert à pas grand chose ...
Les rendus seront proches puisque la pdc sera identique, par contre la focale fixe sera meilleure que le les autres
Par contre personnellement j'opterais plutôt pour un 300 F4 IS + TC 1.4 = tu as l'IS, tu as un 300mm qui marche fort, et tu gagne 20mm avec TC1.4 (420mm contre 400mm), et le rendu du 300+TC1.4 sera meilleur que celle du 200 + TC 2 et qu'un 100-400 ... cela reste à un prix proche des 2 autres et de poids similaire et tu garde les avantages (IS entre autres)
C'est mon point de vue
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/10/2012, 19h38 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
le 70-200 avec son doubleur t'emmène à un équivalent 640mm.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens
Par Atlantys9 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 220Dernier message: 19/06/2013, 15h16 -
400mm 5.6L ou extender x2III avec mon 70-200?
Par jujernault dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/02/2011, 18h11 -
Utilisateur 400mm L et extender
Par yann01 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/10/2008, 13h43 -
Quartier de Lune au 5D + 400mm F5,6 L + Extender 2x
Par N@ture dans le forum [Astronomie]Réponses: 9Dernier message: 27/10/2007, 01h06 -
EF 70-200mm f4 L IS USM + Extender Canon 2x APO, ou 100-400mm L
Par Troop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 14/04/2005, 16h58