Un 50mm, oui mais lequel ?

[Lordiom]

Bonjour,

Je suis face à un cas de conscience, j'ai parcouru divers tests, mais j'arrive pas à me mettre d'accord :

Je souhaite prendre un 50mm pour mon 5D, mais j'hésite entre le Canon 1.4 et après prendre un autre objectif, ou alors sur le 50mm 1.4 de chez Zeiss (construction au top, mais pas d'AF) ou le Canon 1.2 (Un peu cher, mais quand on aime, on ne compte pas)

Voilà si quelqu'un à ou à eu le Zeiss, s'il pouvais me donner son retour, pareil pour le Canon 1.2 qui doit quand même être super.

Merci.

[Colonel Sanders]

J'ai le 1,2 L, une petite merveille malgré un prix élevé. Le rendu à PO de cet objectif vaut le détour.
Le Zeiss a bien moins bonne presse apparement, mais je ne l'ai pas testé.

[Lordiom]

Merci pour vos avis, la MAP Manuel ne me fait pas plus peur que ça, après c'est de savoir si le Piqué du Zeiss est suffisant et si le rendu du Zeiss, mérite il le fait de ne pas avoir l'AF du Canon 1.2 ?

Plus ça va et plus je me dit que le Canon 1.4 n'est plus dans la course...

Pour les montures Yashika, il faut une bague pour les mettre sur une monture EF ? On peux garder les automatismes ?

[titi_67207]

Ne pas oublier le 50mm f/1.4 de Sigma qui a son lot d'adeptes si pas de back/front focus...

Sinon effectivement si la mise au point + ouverture manuelles ne te rebute pas; un Zeiss Contax 50mm ou Olympus Zuiko (j'ai le f/1.4 qui donne des bokehs très sympas!) avec leur bague d'adaptation peuvent être une bonne alternative!

J'ai eu le Canon 50mm f/1.4 USM sur mon 5D et j'ai été un peu décu: même si la définition est très bonne à partir de f/2, le contraste & bokeh ne m'ont pas trop plûs. Et si tu penses faire des mises au point manuelles aux grandes ouvertures: un vieux 50mm adapté aura une bague de map beaucoup plus onctueuse et précise.

Bref tout dépend de l'usage que tu veux faire de ton objo et si la focale de 50mm te convient (perso j'adore celles de 35mm + 85mmm mais j'ai un peu de mal avec celle de 50mm)

Titi

[titi_67207]

Merci pour vos avis, la MAP Manuel ne me fait pas plus peur que ça, après c'est de savoir si le Piqué du Zeiss est suffisant et si le rendu du Zeiss, mérite il le fait de ne pas avoir l'AF du Canon 1.2 ?

Plus ça va et plus je me dit que le Canon 1.4 n'est plus dans la course...

Pour les montures Yashika, il faut une bague pour les mettre sur une monture EF ? On peux garder les automatismes ?

Pour la monture c'est "Contax Yashica" et à priori si c'est pour le piqué, le Zeiss Contax 50mm f/1.7 est réputé le meilleur (mais pas pour le bokeh).
Il te faut une bague C/Y->EOS, il y en a avec une puce de confirmation de focus (mais pas très précis...). Tu peux utiliser les modes Av et M.

Titi

[Lordiom]

Et du coup que vaux, le Carl Zeiss - Planar T* 50mm f/1.4 ZE Canon ??? Que je peux acheter neuf et ou je n'ai pas besoin de bague...

[darkrio]

Un peu cher, mais quand on aime, on ne compte pas

Je me suis retrouvé dans le même cas de figure il y a 1 an 1/2
A mon avis, tu as ouvert le sujet juste pour te convaincre toi même que tu devais prendre le 1.2
Je n'avais pas mis le Zeiss dans la course à l'époque, très rebuté par l'absence d'AF

J'ai mis un peu de temps à apprivoiser le 50L, mais aujourd'hui je ne suis vraiment pas déçu de cet achat à l'époque un poil impulsif

[Lordiom]

Je me suis retrouvé dans le même cas de figure il y a 1 an 1/2
A mon avis, tu as ouvert le sujet juste pour te convaincre toi même que tu devais prendre le 1.2
Je n'avais pas mis le Zeiss dans la course à l'époque, très rebuté par l'absence d'AF

J'ai mis un peu de temps à apprivoiser le 50L, mais aujourd'hui je ne suis vraiment pas déçu de cet achat à l'époque un poil impulsif

Ah, tu penses vraiment ?

Le Zeiss est 840€ moins cher, ce qui me permettrais d'acheter le Canon 100mm L Macro.

Donc le 50mm 1.2L à l'air vraiment redoutable, mais aussi, redoutablement chère, il serait 200€ de plus que le Zeiss, j'aurais déjà sauté le pas !

Ou alors je l'achète en Occasion, mais faut trouver une bonne affaire...

[netg]

D'accord avec Colonel Sanders. J'ai aussi le 1,2 L, une petite merveille en effet. Le prix est élevé certes, mais quel rendu à PO et une luminosité qui donne vraiment des "ailes" ! Personnellement je le trouve ni encombrant ni lourd contrairement à blokos. Un objectif idéal pour la "rue, les musées, l'intérieur", on peut aisément oublier le flash. Georges

[Lordiom]

Je dois ajouter que le poids et l'encombrement, ne me pose pas le moindre souci, des fois même au contraire, en mariage, plus on en impose moins, on a "d'amateur" dans les parages.

Il faut en "imposer" de temps à autres...

mais je vais essayé de voir ou je peux trouver le Zeis 1.4 Yashica et la monture je vais voir ça de plus prêt.

[Lordiom]

Blokoss, si jamais je dois remettre un autre Objectif, il faut que je dévisse la monture Yashica ? Pareil si je dois mettre l'objectif sur un autre boitier ? Cela risque de me poser problème tout de même

[darkrio]

Je ne pourrai jamais me passer du confort de l'AF à 50mm, surtout pour les grandes ouvertures. A toi de faire des tests avec ton 85 par exemple pour voir si cela te convient.
Je me suis posé la même question pour l'achat du 24 L vs le Zeiss 21 (en faveur de l'AF au final) alors que ce n'est pas aussi primordiale à cette focale.

Comme d'autres ici, le coté massif du 50 L ne m'a jamais dérangé, et ce même en balade en montagne (bon je suis "habitué" aux sacs de 10 kg aussi...)
Bon, après, si tu lorgnes aussi sur un 100 macro... ça va être compliqué de tout satisfaire

[netg]

Sur le plan exclusif du poids, c'est indéniable . . . est-ce un critère déterminant ? Pour moi non, Les "L" sont en l'occurrence d'un poids élevé (construction, lentilles). Georges

[Lordiom]

En fait, je fais du Mariage, mais ce ne sera pas son utilisation première, en mariage, je ferais des Portrait de plein pied en 50mm et des photos en utilisant la méthode de Brenizer (d'ou la grande ouverture).
J'ai déjà mon 24-105mm et le 85mm pour ce qui est de la grande majorité des photos du mariage...

L'utilisation du 50mm sera avant tout pour faire des photos de rue, de l'urbain, du paysage...

Pour ce qui est du 100mm L Macro ce sera de toute manière dans un second temps, ma priorité va vers le 50mm.

Mon coeur balance toujours, je vais déjà bien économiser et une fois que j'aurais l'argent pour le 50mm 1.2, je verrais si je le prend, ou si je prend le Zeiss et un autre objectif.
Je vais faire des tests de MAP manuel avec le 85mm 1.8 et on verra si j'y arrive ou non.

Merci pour vos avis, ça m'a déjà permis d'ôter le Canon 1.4 de mon choix.

[Lordiom]

Mais si quelqu'un à le Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZE, je suis impatient d'avoir son avis...

[Vynz100]

Un peu de lecture sur les 50 mm disponibles sur Canon, d'après ma modeste expérience... par contre le Zeiss 50 MP est depuis cet achat l'objectif qui réalise 90% de mes images au quotidien comme en voyage!

[nikkko]

[QUOTE=Lordiom;1971183551]
Plus ça va et plus je me dit que le Canon 1.4 n'est plus dans la course...

QUOTE]

Tiens ça tombe bien, je viens de m'en acheter un
Si ce n'est pas une question d'argent, pourquoi hésites-tu ??

edit : je n'avais pas lu tes derniers messages..

[Lordiom]

Et tu es satisfait du Canon 1.4 ?

Il à l'air vraiment bon optiquement, malheureusement il n'a pas la qualité de fabrication du L ou du Zeiss...

[Kalmar*]

Et tu es satisfait du Canon 1.4 ?

Il à l'air vraiment bon optiquement, malheureusement il n'a pas la qualité de fabrication du L ou du Zeiss...

Absoluement ! Voir mes dernières images faites avec ici à 1.6 ...

Personnellement je l'adore ... même si le 1.2L me tente beaucoup parce que le 50 est mon bouchon de boitier par défaut ...

[Lordiom]

Ralala ,entre ce qu'on me dit, et ça aussi par exemple :

Comparatif 50 mm - Focus Numrique

Mais bon, le Canon 50mm 1.4 n'a pas la construction d'un L ou d'un Zeiss, c'est le seul problème

je vais me laissé jusqu'à noël pour me faire un choix et me faire un cadeau du coup ^^

Merci pour vos contributions en tout cas !