les vignes du Scharrach - Dahlenheim (67)

[tomes67]

sur le Scharrach (301 m) au dessus de Dahlenheim (le village que l'on voit), la partie septentrionale des terroirs viticoles alsaciens avec le grand cru Engelberg (pas sur la photo). Le Scharrach, au sol marnocalcaire, bénéficie d'un climat pseudo - méditerranéen à son sommet (très étonnant, on a l'impression de se promener en corse dans les pinèdes qui bordent parfois les parties les plus basses du GR20, si, si...c'est pas sur la photo car j'ai axé mes vues sur les vignes mais le sommet de la colline est surprenant)... L’église de Dahlenheim, admirable édifice situé en plein cœur du village, est dotée de plusieurs pièces exceptionnelles telle la statue de la Vierge à l’Enfant du 16ème siècle (classement au titre des Monuments Historiques). Bref, voici donc une publicité à peine déguisée pour vous inciter à venir visiter notre belle région!

1.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/800s | f/8 | ISO 100

2.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 85mm | 1/250s | f/8 | ISO 100

3.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 100

4.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 135mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

5.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 400

bonne dégustation...

[jonath05]

Serie très sympa avec une belle ambiance générale. Ma préférence va également à la première pour cette très belle lumière puis à la quatrième pour ce côté graphique et pour le brouillard. Merci pour le partage.

[sleg]

Superbes les 2 & 3, j'adore ces brumes qui s'embrasent avec le soleil !
La 5 est bien réussie également, j'ai envie de croquer les raisins (mais pas touche ! )...

[Christine34]

Très belle série, ambiance superbement rendu. Ma préférence va à la 4, suivi par les 2 premières. Belles couleurs sur la dernière, manque juste le brouillard ;-)

[Guih44]

J'adore !

Manque de netteté par contre sur la 1 non ?

Préf pour la 2 et la 3 pour moi

[18471]

Belle série mais ça fait du bien d'arriver à la 5 (la dernière) pour trouver, enfin, du net. Les cadrages me plaisent mais cet absence de net (il me semble) gâche typiquement la 1 où on attendrait un contraste plus fort entre la zone brumeuse et les vignes du premier plan. Sur la 2, la fumée, nette, accroche bien la lecture. La 4, on est vraiment dans le flou - certains aiment.

Je vois qu'il n'y a pas que moi qui ait beaucoup de mal à faire net sur des plans éloignés, même au 17 mm (sur un 1/2 format).

Côté technique : est-ce qu'un expert peut tenter d'expliquer ce qui s'est passé sur la 4.

[Hetfield]

On change de contexte, mais c'est toujour très joli !
Superbe traitement pour ces propositions qui nous plongent dans le brouillard du matin. La 1 et la 4 ont ma préférence. Bravo !

ps : par contre en regardant avec mon autre ordinateur, je vois le problème qu'indique 18471 sur la 4. J'ai l'impression que la compression a fait perdre beaucoup de détail à la photo, qui en fourmille pourtant.

[dufour_l]

Jolie série bucolique

[tomes67]

salut à tous,
merci pour vos retours !
je travaille sur mac et je vois déjà les soucis de compression à la sortie de LR4+mogriphy...; en visionnant sur l'écran au boulot...c'est encore moins beau et si c'est ce que vous recevez, cela ne me convient pas (bouillie de pixel)!

je vais revoir ma procédure donc
déception partagée ...

A+
tomes67

[Mnemmeth]

premiere et derniere pour moi, mais j'eusse aime avoir un peu de rosee aussi (la compression fait du degat sur les 4 paysages apparement)

[Guih44]

salut à tous,
merci pour vos retours !
je travaille sur mac et je vois déjà les soucis de compression à la sortie de LR4+mogriphy...; en visionnant sur l'écran au boulot...c'est encore moins beau et si c'est ce que vous recevez, cela ne me convient pas (bouillie de pixel)!

je vais revoir ma procédure donc
déception partagée ...

A+
tomes67

Tes photos sont superbes !

Il faut juste que tu trouves le bon truc pour le format web Y'a un tuto qui explique ça sur le forum si je dis pas de bêtises,

Bye,
Guillaume

[18471]

Déjà la 4 ne fait que 192 Ko, la 5 252 Ko. Ce ci peut expliquer cela. C'est vrai que de grands aplats permettent de garder un taux de compression faible qui améliore le rendu des zones très détaillées. La 4, sauf avec une mire, on ne peut pas faire beaucoup plus complexe. C'est comme en vidéo, si vous voulez tester, filmez un taillis, feuillu, avec un tout petit peu de vent - terrible.

[vacou]

Superbes tes photos "tomes67"... , j'aime beaucoup.

Francis.

[tomes67]

merci pour vos remarques...je viens d'essayer un truc et c'est dèjà mieux pour le redimensionnement mais je n'arrive pas à avoir 1024X...avec un poids de 300Ko dans la même opération depuis que je travaille sous LR4 avec mogriphy...mais pas de souci je vais reprendre le tuto que j'avais déjà lu il y quelques temps pour vous proposer autre chose que mon infâme bouillie (sauf pour ceux qui ne peuvent plus se payer de dentier...par les temps qui courent!)

a+ pour de nouvelles aventures...

tomes, persévérant!

[philippe29]

Tres belle série, avec une préférence pour la 2 et la 5,
manifestement la vendange 2012 est quantitative !

Au niveau du redimensionnement , essaye BORDERMAKER , tu arriveras exactement à 1024X.... en respectant les 300K....

Philippe.

[Guih44]

merci pour vos remarques...je viens d'essayer un truc et c'est dèjà mieux pour le redimensionnement mais je n'arrive pas à avoir 1024X...avec un poids de 300Ko dans la même opération depuis que je travaille sous LR4 avec mogriphy...mais pas de souci je vais reprendre le tuto que j'avais déjà lu il y quelques temps pour vous proposer autre chose que mon infâme bouillie (sauf pour ceux qui ne peuvent plus se payer de dentier...par les temps qui courent!)

a+ pour de nouvelles aventures...

tomes, persévérant!

De mon côté je fais tout avec DPP et après je rajoute un cadre avec PhotoFiltre qui en plus du cadre te réduit de beaucoup le poids de ta photo sans perte sensible de qualité (je ne sais pas comment il fait, il est magique ce logiciel )

[Christine34]

merci pour vos remarques...je viens d'essayer un truc et c'est dèjà mieux pour le redimensionnement mais je n'arrive pas à avoir 1024X...avec un poids de 300Ko dans la même opération depuis que je travaille sous LR4 avec mogriphy...mais pas de souci je vais reprendre le tuto que j'avais déjà lu il y quelques temps pour vous proposer autre chose que mon infâme bouillie (sauf pour ceux qui ne peuvent plus se payer de dentier...par les temps qui courent!)

a+ pour de nouvelles aventures...


tomes, persévérant!

Chez moi sur Mac impeccable, sur le pc du bureau un peu moins mais loin d'être une infâme bouillie !

[grayg75008]

Cette brume est au top j adore la 3... Cette tof est trop paisible... Bravo . Tu as exposé pour la Brume ? en mode Spot ? merci des conseils

[18471]

je n'arrive pas à avoir 1024X...avec un poids de 300Ko dans la même opération

Faire ça en une seul opération n'a pas d'intérêt. Sans plagier le tuto (mais ça peut servir à d'autre) :

1. Tu retouches (couleur, saturation, contraste), tu redresses géométriquement ta photo native en évitant, en général, l'accentuation (net, + de net de certains logiciels)
2. Tu mets ta photo au bon rapport H/L (enfin celui que tu souhaites) en rognant (taille du support de PSP)
3. Tu réduis la taille en pixels de ta photo (redimensionner de PSP), en ne dépassant pas 1024 pixel, en général avec l’algorithme bi-cubique, sur la plus grande dimension. Moi je retire, aussi, la taille de la marge (bordure) que j'ajouterai ultérieurement. Exemple 1004 si la bordure, que j'ajouterai, sera de 10 pixels
4. Tu accentues l'image réduite (net, + de net, masque flou de PSP). Cette opération est en général indispensable car l'opération précédente casse un peu trop les détails fins.
5. Tu ajoutes la bordure (marge cadre etc.) de la largeur que tu as réservée lors de l'opération 3, en général cette bordure s'ajoute hors des limites de l'image. Le but est d'obtenir une image qui ne dépasse pas 1024 sur sa plus grande dimension (ou 1024x1024 en format carré)
   
   Si vous pouvez vérifier la procédure... merci
6. Tu sauvegardes cette image, dans le format de ton Totoshop (ça permet d'en garder un copie non compressée qui contient encore les Exif)
7. Cette copie, tu l'enregistres au format jpeg et là, ça dépend de la convivialité du Totoshop. PaintShop permet (Gimp : non), au travers de fichier/enregistrer sous/jpeg/options/optimisation de lire la taille du fichier compressé qui sera produit. Tu peux ajuster le taux de compression afin de de pas dépasser 307200 octets. Pour les photos résidentes sur un autre serveur qu'EOS, tu peux ne pas intégrer les Exif et tu gagneras 50 Ko (54773 octet avec PSP) que tu pourras affecter à ton image. De toute façon, il faudra que tu ajoutes une ligne de texte, à la main, pour renseigner, sous forme de légende, ta photo. D’où l'intérêt de conserver, au moins temporairement, la photo d'origine contenant encore les Exif
8. Tu vérifies, avec ton OS (propriétés - taille), la taille réelle (et non sur le disque) du fichier jpeg produit (et la taille en pixels de l'image)
9. Tu déposes l'image sur un serveur de fichier http, tu récupères le lien et tu l'intègres tel quel dans la page d'EOS (bouton [Insérer une image]). Moi je dépose ça dans un répertoire particulier de mon site web perso; de cette façon, ultérieurement, tu peux même modifier (ou supprimer ta photo) en ne modifiant pas son url.
10. Tu contrôles, avec [Prévisualisation du message], le brouillon de ta page et tu fais bouton droit / information sur l'image (Firefox) Onglet : Média, pour lire une dernière fois : taille en octets et en pixels de chaque photo
11. Tu ne peux pas publier plus de 5 photos dans une même discussion (page) mais tu peux permettre d'en voir d'autres au travers du bouton [Insérer un lien] de la page d'EOS
12. Tu renseignes le champ [Objectif utilisé]; s'il n'est pas dans la liste tu choisis [Objectif non spécifié] (tout en bas et tu l'ajouteras à la main avec les Exif)
13. Tu renseignes le champ [Intitulé] qui va donner le titre de la page de discussion. Ne pas mettre trop de caractères car ça coupe à l'affichage de synthèse
14. Si tu souhaites qu'une vignette apparaisses avec le titre du message tu en indiques l'url dans le champ suivant [Url: Place la photo en vignette devant votre post:] mais il faudra un long processus, du même type que celui décrit ici, pour produire cette vignette et la stocker; ce n'est pas automatique et pas obligatoire. (je ne sais plus retrouver la taille maxi de cette vignette); cette option (lourde) est peu utilisée.
15. Tu publies avec [Créer la nouvelle discussion] ou [Envoyer la réponse] selon le cas
16. Une fois publié tu as une heure (je crois) pour changer d'avis et modifier ta page; ensuite tu n'as plus accès à l'éditeur de page (mais toujours à tes photos si elles sont sur un serveur que tu contrôles)

[tomes67]

Cette brume est au top j adore la 3... Cette tof est trop paisible... Bravo . Tu as exposé pour la Brume ? en mode Spot ? merci des conseils

exposition sélective sur la brume gris intermédiaire mais je dois dire que c'était difficile...donc de la à donner des conseils...je me demande si en expo évaluative cela n'aurait pas été mieux...avec évolution rapide de la luminosité pendant cette séance rapide!

cdlt
tomes67