Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Demoiselles en vol
-
08/10/2012, 19h32 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Demoiselles en vol
Voici quelques photos de demoiselles saisies en vol, exercice périlleux s'il en est. Les deux premières ont été faites au 100mm f2.8 IS macro, les deux dernières au 300mm f2.8 IS + multiplicateur 1.4:
1. Agrion élégant (Ischnura elegans) - Étang de la Patte d'Oie, Mennecy
EXIF: Canon EOS 1D Mark IV - 100mm - f/6.3 - 1/1250e de seconde - ISO 640
2. Agrion porte-coupe (Enallagma cyathigerum) - Lac Inférieur, bois de Boulogne
EXIF: Canon EOS 1D Mark IV - 100mm - f/6.3 - 1/1000e de seconde - ISO 400
3. Naïade aux yeux rouges (Erythromma najas) - Marais communal, Vert-le-Petit
EXIF: Canon EOS 1D Mark IV - 420mm - f/4.5 - 1/2000e de seconde - ISO 400
4. Couple d'agrions porte-coupe (Enallagma cyathigerum) - Marais communal, Vert-le-Petit
EXIF: Canon EOS 1D Mark IV - 420mm - f/5.6 - 1/1600e de seconde - ISO 400
Romain
-
08/10/2012, 19h45 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 40
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
Yop,
Un exercice que tu as l'air de bien maitriser, tu as bien figé leur vol.
Cependant, sur la 1 le fond est bcp trop présent pr moi et trop saturé. On distingue peu la miss.
Sur la 2 idem, on distingue bien l'agrion mais le fond dénote un peu trop pour moi et la lumière semble dure.
3 et 4 sont mes préfs, avec une grosse préf pour la dernière, très bel instant !!!
Cédric
-
08/10/2012, 20h03 #3
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Bel exercice de poursuite mais le résultat n'est pas très séduisant
-
08/10/2012, 21h14 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Saumur
- Messages
- 421
- Boîtier
- 60 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, 70-200 F4, 50 f/1.4 , 85 f/1.8, KTM 690, 100-400
dis donc 18471, je te trouve bien sévère dans tes analyses et critiques, certes tu es en droit de donner ton avis , personne ne le nie, mais terminer par " ...n'est pas très séduisant" n'apporte rien au photographe.
je suis débutant moi aussi et nous aimerions tous pouvoir profiter de critiques positives qui nous aident à progresser...
que proposes tu donc toi à " Damiendm "qui rendrait ses photos " séduisantes " à ton goût ?
je te trouve un peu " sec", ne le prends pas mal mais ce n'est pas le première fois que je me fais cette réflexion à propos de tes commentaires...
bon , voila , bonne soirée à tous...
Darrow
-
08/10/2012, 21h28 #5
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut, pas evident de les prendre en vol (perso j'ai encore plus de mal...) Les deux premieres sont à mon avis tres ou trop surex.. Bonne continuation
-
08/10/2012, 22h00 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 957
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Sur la 1 l'arrière lan est un peu présent, et c'est bien dommage car la demoiselle est perticulièrement bien saisie.
La 2 très sympa, on la croirait en plein virage... fond toujours présent.
3 : J'adore ! Pile où il faut. Seul une petite zone sombre sur la gauche bas de l'image attire le regard
4 : beau duo, petit regret pour la netteté manquante sur le sujet de gauche.
Question technique : c'est un déclenchement à distance sur faisceau ???
Merci pour le partage, j'imagine la difficulté de ces prises quelques soient les conditions de PDV quand on connait leur petite taille.
Fabien
-
08/10/2012, 23h10 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Merci à tous pour vos commentaires!
Oui effectivement le fond est malheureusement bien présent sur les 2 premières. J'avais essayé de fermer le diaph pour avoir une bonne netteté sur le corps de la demoiselle (étant à 50 cm seulement du sujet avec le 100 macro) mais du coup le fond herbeux était bien trop présent.
Par contre l'exercice est bien plus ardu avec le 300mm f2.8 + extender 1.4, surtout que je fais ça à main levée, donc le moindre flou de bougé ne pardonne pas! Cela dit pour les libellules, le 300 est plus approprié que le 100 macro car ça permet de rester à une certaine distance surtout pour les séquences de vol. En gros avec l'extender 1.4 je me retrouve avec un 420mm et une distance de MAP de seulement 2,50m, ce qui est plutôt pas mal...
Pour les deux dernières, j'ai eu un peu de chance car le marais était envahi d'agrions et de naïades en pleine parade amoureuse. Donc j'ai pu en saisir quelques-unes en vol stationnaire, la 3 notamment, la 4 étant plus un coup de chance. Pour les deux premières ce ne sont pas des vols stationnaires: je remarquais que plusieurs agrions repassaient au même endroit. Je me suis donc positionné à bonne distance et j'ai déclenché en rafale. Il m'a fallu attendre ma deuxième tentative pour avoir enfin 3 clichés de vraiment net en fermant le diaph et en gardant une vitesse d'obturation assez élevée (1/1000e de seconde c'est le minimum syndical pour commencer à figer ces bestioles en vol, pour les grosses libellules c'est plutôt même 1/2000e qu'il faudrait). Mais donc du coup surtout pour la première à f/6.3 les herbes devenaient présentes. J'avoue que si j'avais ouvert à f/2.8 - f/4.0 pour la première j'aurais eu beaucoup plus de mal à avoir le corps de l'agrion net...
-
09/10/2012, 09h50 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
en effet, c'est un peu sévère comme jugement, mais pas très loin de la vérité.
photographier un insecte en vol es un exercice extrêmement difficile et cette partie technique a été réussie avec brio!
en revanche, esthétiquement parlant les résultats ne sont pas convaincants : perso je trouve seule la 3 à peu près jolie, les autres je ne les aurais pas gardées.
-
09/10/2012, 11h28 #9
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
On est là pour confronter nos productions aux autres, entre nous, et, ce qui est important, c'est de savoir comment la photo est ressentie.
Je crois qu'on n'est pas en droit de donner son avis mais que le principe est de se contraindre à formuler un avis, même quand la photo ne plait pas (surtout en fait). Pas séduisante veut dire que la photo ne m'a pas séduite (plue, charmée), quel que soit l'effort (que j'imagine) pour produire la photo.
J'essaie de ne pas simplement sauter une série qui ne me plait pas mais d'essayer d'exprimer comment je ressens la photo ou la série. Il est évident qu'on est toujours dans le cas du A Mon Humble Avis même si la mention est absente. J'ai appris des critiques qui ont été apporté sur mes publications. Les critiques, que positives, ne font pas beaucoup avancer le photographe.
-
09/10/2012, 20h28 #10
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Chouettes captures
Exercice pas facile, bravo
Marcel
-
10/10/2012, 14h16 #11
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- proche paris
- Âge
- 48
- Messages
- 925
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- 100 macro f2.8 canon 18-55 .tamron 28-75 f2.8. 70-200 f2.8 L 430exII
on ne reussi pas a tout les coup.mais l essantielle c est le partage et prendre note des critiques.
c est vrai que sur les 2 premiere la lumiere as l air d etre dur
la troisieme me semble la mieux de la serie.
bon courage pour de nouveaux essaie et une meilleur reussite
-
10/10/2012, 20h21 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Merci à tous pour vos commentaires! Ce sont mes premières tentatives sur des demoiselles, je me laisse donc encore une grosse marge de progression, surtout que je fais ça à main levée (souvent au 300 2.8 + multiplicateur 1.4) sans aucune barrière infrarouge, d'où le taux de déchets énorme...
-
11/10/2012, 06h37 #13
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Exercice difficile c'est sûr. (Vous vous êtes donné le mot pour poster ensembles ? )
La dernière est impressionnante pour le couple et est ma préférée. POur le reste tout a déjà été dit.
Pierre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les demoiselles
Par grayg75008 dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 24/10/2011, 12h07 -
Mes demoiselles.
Par murdok dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 09/06/2009, 03h51 -
demoiselles
Par bwalckie dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 26/05/2009, 10h43 -
Les demoiselles
Par yovi dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 11/02/2008, 21h01