Que pensez du ZEISS Distagon T* 21mm f2,8 ZE / Canon

[HERALD]

Bonjour à tous,

Je dispose d'un 24 70 2.8 et du Zeiss 50 MP f2.
Appréciant fortement cet objectif Zeiss (pour ses formidables couleurs et son bokeh exceptionnel) je souhaiterai éventuellement compléter ma gamme en ...Zeiss.
Est-ce que cet objectif est aussi ..exeptionnel svp? ou en connaissez vous d'autres?
PS Il s'agit du ZEISS Distagon T* 21mm f2,8 ZE / Canon

Merci de vos commentaires et suggestions!

[fg06]

Regarde les images de Naturepixel (Laurent L) dans l'album paysage...
Une bonne brique dans le sac, mais une qualité d'image exceptionnelle !
Fabien

[Ldo]

Une bonne brique dans le sac

ou sur le boitier!

[HERALD]

C'est bien ce que je pensais alors...!!! Super ces Zeiss...
Peux-tu me donner le lien de Laurent stp?

[fg06]

Peux-tu me donner le lien de Laurent stp?

son dernier post :
https://www.eos-numerique.com/forums/f42/le-sauvage-lac-inf-rieur-des-bresses-213185/
Une fois que tu es dessus, tu cliques sur son nom, affiches son profil, et demande ses messages commencés. Tous les derniers sont proposés avec le 21mm.
Tu peux aussi lancer une recherche des images réalisées avec cette optique pour te faire une idée.
Fabien

[mic-a-l-ouest]

Je possède le 24L et je n'utilise quasis plus que le 21 mm zeiss. Cette optique est superbe pour le paysage.

[MOZ]

Moi j'ai testé les deux avant achat (le Zeiss 21 et le Canon 24L II) avant de me décider pour le... 24L qui est sublime lui aussi. Le Zeiss pique un poil plus fort (mais moi je suis moins sensible à ce genre de détail).
Je pense surtout que les deux ont des fonctions/utilités différentes.
Le Zeiss est clairement orienté paysage (plutôt sur pied), totalement manuel et pèse assez lourd.
Le Canon est plus polyvalent et surtout extra pour du reportage (AF/légèreté/top en basse lumière).

C'est donc plus tes orientations qui devraient te guider car techniquement les deux se valent à mon avis( si c'est pour du paysage, le Zeiss sans hésiter de toute façon).

[Vynz100]

Un de mes cailloux de rêve... je n'utilise que lui et le 50 MP... à venir sans doute le Canon 135L, plus polyvalent que le 100 MP, et le reste sera vendu puisque non utilisés!

J'en avais déjà parlé il y a quelques temps sur ce fil, avec les avis d'autres personnes qui s'y connaissent bien... j'avais fait quelques images postées ça et là, entre autres.

Sa qualité optique et son grand angle permettent d'avoir de très belles choses dès PO, notamment sur les poses longues de nuit...

[HERALD]

En effet, je suis allé voir tes photos (Vynz100) et c'est tout simplement formidable!!
J'ai hâte d'en acquérir un ...(j'ai cru comprendre que tu ne revends pas le tien!!!) donc je passe une annonce sur le site, au cas ou?
Autre chose, tu passe souvent tes photos en NetB ..c'est "normal"?

[HERALD]

A mes yeux par contre, cette optique nécessite un autre investissement , "les filtres", car c'est avant tout un objectif pour le paysage, sujet qui demande très souvent un très bon control de la lumière!

OUI, c'est pour du paysage..
Quels filtres préconiserais-tu alors?
lMerci de tes réponses.

[Vynz100]

En effet, je suis allé voir tes photos (Vynz100) et c'est tout simplement formidable!!
J'ai hâte d'en acquérir un ...(j'ai cru comprendre que tu ne revends pas le tien!!!) donc je passe une annonce sur le site, au cas ou?
Autre chose, tu passe souvent tes photos en NetB ..c'est "normal"?

Merci! Effectivement je ne suis pas près de vendre le mien, même si au quotidien ce n'est pas celui que j'utilise le plus. Il est clairement orienté paysage, même en archi c'est pas évident à utiliser (enfin moi je peine)...

En fait le piqué phénoménal des Zeiss fait qu'en N&B c'est vraiment facile, mais les couleurs de ces objectifs (que tu connais déjà) sont vraiment exceptionnelles, c'est plus par goût personnel que par défaut du caillou, qui est la référence en monture EF pour le paysage. Le Canon 24 f/1,4 L est plus polyvalent (plus ouvert, range plus classique), mais pour les paysages celui-là est vraiment incroyable, et ça se sent dès qu'on met l'oeil dans le viseur...

OUI, c'est pour du paysage..
Quels filtres préconiserais-tu alors?
lMerci de tes réponses.

Ouille! Là ça commence à coûter un bras: filtre ND pour les poses longues comme filtres pola, quand tu cherches de la qualité en 82mm tu dois vite rajouter pas mal. Et ce n'est pas facile à trouver, Heliopan en fait des pas mal.

[tine]

+1 pour Héliopan, mais pas donné...

[HERALD]

Oui, ce doit-être cher, ces filtres...
Enfin "on" peut attendre un peu, le temps de "se renflouer"!!!
PS C'est vrai ce que tu dis, ...qu'en je mets mon 50 pour un paysage (ça m'arrive qq fois) l'a on voit la différence , c'est incroyable!
Perso, je mets toujours ce 50 dans mon sac..au cas ou!
D’où ma volonté d'acquérir ce 21 ...à moins d'attendre que le père Noël passe dans ma région?
Rêve d'enfant qu'en tu nous tient;...

[Vynz100]

Perso pour le moment je me passe de filtres, peut-être dans les mois à venir un ND puisqu'il y a un mall dédié à la photo à Shanghai où on trouve absolument de tout... Le 50 est l'objectif que j'utilise à 95%, c'est mon bouchon de boîtier...

[HERALD]

Je l'utilise aussi bien sur....un peu plus qu'au début, je dois l'avouer..car ce n'est pas évident avec le réglage sans AF...
Mais c'est vrai que l'on si fait ..petit à petit, et maintenant je rate moins de photo qu'au début!!!
Et quelles satisfactions ....ensuite !!!!!
D’où mon intention d'acquérir ce 21 Zeiss ...Mais le prix donne tout de même à réfléchir....hum!!!

[mic-a-l-ouest]

euh, pour ceux qui disent que ce 21 zeiss n'est utilisable qu'avec un pied, c'est archi faux. La map manuelle avec ce grand angle est très aisée à main levée pour le paysage.
Pour le reportage, c'est plus chaud qu'avec le 24L, mais c'est totalement faisable...
Bonne journée

[HERALD]

Merci Mic.
Donc tu veux dire (comme tu l'as, mes félicitations..) qu'avec ce Zeiss on peut faire du paysage certes, mais aussi , du "reportage" ?
Mais comme il faut régler la map, cela ne te gêne pas trop? (perso, j'ai tout de même tendance à ne pas trop l'utiliser pour cette raison ...à moins de le régler avant et que ce soit pratiquement toujours la même distance!)
PS Pour le paysage, tu cales la map sur l'infini Ou l'hyperfocale stp?

[MOZ]

euh, pour ceux qui disent que ce 21 zeiss n'est utilisable qu'avec un pied, c'est archi faux. La map manuelle avec ce grand angle est très aisée à main levée pour le paysage.
Pour le reportage, c'est plus chaud qu'avec le 24L, mais c'est totalement faisable...
Bonne journée

Relis mon message stp, j'ai dit "plutôt avec un pied"... ça n'a rien d'exclusif...
Après en reportage, je préfère très largement le 24L II (et il ouvre à 1.4, ce qui n'est pas négligeable pour cette utilisation).

[tine]

Je rajouterais que les héliopans sont de moins bonne qualité que les B+W...

Peut-être (pas si sûr), mais va trouver un ND1000 en diam. 82 chez B+W par exemple...

[HERALD]

Pour le pola, je pense "voir" après l'achat de cet objectif!
En revanche j'ai d'autres questions..si vous pouviez me répondre ...?
1) Il est super pour les paysages, OK, donc c'est en campagne, à la mer, montagne etc....mais par exemple dans les rue de Paris, les superbe bâtiments de cette ville.;serait-ce aussi superbe?
2) Pour une photo de groupe, (dont j'aurai le temps de régler la map) est-ce aussi "super"?
et 3) pour régler la mappe d'un paysage , vous régler la bague carrément à l'infini ? ou un peu avant?
4) Et l’hyperfocale...elle est inscrite ou faut-il la calculer et dans ce cas peut-on la mettre sur la bague?
merci à vous et bonne soirée.
Au bon plaisir.