70-200/2.8 is x2 ou 100-400?

[claude1]

bonjour,

voilà, je me pose encore une question avant de me lancer.
vaut-il mieux prendre un 70-200 f/2.8 is usm avec ext 2x
ou un 100-400 f/ 4.5 is usm avec un ext 1.4 x,
surtout pour faire de l'animalier.

merci de vos conseils

merci

claude

[Fredo_45]

La question ne se pose pas, un 100-400 + Tc = Map manuel et vu que le piqué de l'objectif n'est pas géant a 400, des images que l'on peut oublier ... il vaut mieux prendre un 300 f4 + TC ..

[SebGo]

La question ne se pose pas surtout qu'elle revient au moins 1 fois par semaine...dans tous les cas si c'est pour y ajouter un extendeur à chaqe fois, autant partir directement sur la focale la plus longue directement. Ou alors un sigma 120-300 + tc1.4 semble une bonne solutation alternative et bcp plus flexible qu'un 300 fixe...Perso j’économise pour la nouvelle version qui va sortir

[eldadarbator]

Vu que tu as déjà un 70 200 f4 cela serait dommage d'en prendre un autre même si le 2.8 est plus performant ,le 7d et le 100-400 font un couple de bonne qualité.Noubliez pas non plus avant de mettre un doubleur de focale que vous avez déjà un rapport x1.6 avec votre capteur donc le 100-400 équivaut à un 160-640 mm et le 70-200 à un 112-320 mm (par rapport à un 24x36 ou full frame)

[claude1]

après toutes ces péripéties et ces doublons,
j'ai décidé de vendre mon 70-200 F/4 usm
et de m'équiper du 300 mm F/ 4.5 is usm
j'espère ne pas le regretter car je ne peux pas garder
les 2, car mes prévisions sont tombées à l'eau
les moyens ne sont plus là.

merci en tout cas à vous pour toutes ces explications.

claude

[giorgioeos]

et de m'équiper du 300 mm F/ 4.5 is usm...

Connais pas !

Georges.

[claude1]

qu'est-ce qui connais pas le Georges ????

[CELTICJRB]

Le 300mm f/4.5 n'existe pas.

Jean

[claude1]

une faute que les canonistes auront rectifié,
c'est la vieillesse
encore 360 erreurs comme celle là et suis exclus

et "l'oignon fait la soupe Georges"

[giorgioeos]

;-)

Georges