Fond de Fjord aux Iles Lofoten

[Djaaf]

B'jour tout le monde,

2 petites photos que je soumets à vos regards éclairés pour avoir vos avis et/ou commentaires. :-)
Elles ont toutes 2 été prises à coté d'Eggum, dans les iles Lofoten en Norvège, le long de la côte et à 100 mètres d'intervalle...

La première, option cailloux :


Exifs : Sigma DC 10-20 f/4-5,6 sur Canon EOS 60D, 20mm, F9, 1/15s, 100 Iso


Et la deuxième, option végétation automnale :


Exifs : Sigma DC 10-20 f/4-5,6 sur Canon EOS 60D, 10mm, F9, 1/40s, 200 Iso


Merci à tous ceux qui laisseront un commentaire. :-)


Djaaf.

[Spyro]

Salut Djaff

Un bel endroit pour sûr . Pas de chance pour ce ciel pas très sympa. Peut être serait-il possible de le contraster par du post traitement.

Au niveau de la compo, je suis un peu géné car je trouve que l'oeil reste accroché sur la premier plan avec les rochers blancs alors qu'il devrait filer vers le fond du fjord. La peuve, sur la première, je n'avais pas remaqué au premier regard la maison au bord du lac.On aurait pas cette impression si tu avais utlisé une faible profondeur de champ qui aurait flouté le premier plan.

Belles images tout de même...

[OutBox]

Le ciel serait bien plus intéressant si il serait plus sombre et contrasté(à voir en retouche).
Ma préférence va à la première, juste dommage pour le manque de netteté (le f/9 peut-être...), sinon, je trouve que c'est une assez belle image.

[Naturepixels]

Deux belles images bien composées avec ces successions de plans, mais en effet les cieux n'étaient pas avec toi avec cette lumière pourtant caractéristique de la Scandinavie.

[Djaaf]

Hello !

Tout d'abord, merci d'être passés. :-)

Ensuite, vous avez raison, le ciel est vraiment pas top. Je suis repassé un coup sous Lightroom pour voir ce que je pouvais obtenir sur le ciel et pour assombrir un peu l'éclat blanc vif des cailloux qui génait Spyro.
ça donne ça :




Et ça :




Vous préférez ?

Sinon, OutBox, pour le manque de netteté de la 1, je me demande si c'est pas tout bêtement une vitesse un peu basse et un flou de bougé... :-/

Hésitez pas à (re)donner votre avis ! :-)

Djaaf.

[jonath05]

C'est mieux avec ce ciel je trouve, pour la première effectivement la vitesse semble un peu faible et engendre ainsi un flou de bougé. Malgrès tout je trouve les compos réussies et les paysages sympas, ce qui donne des photos agréables. Merci pour le partage.

[Spyro]

Bien joué Djaaf

Le ciel plus contrasté et les tons des premiers plans plus proches des dominantes du fond du fjord permet une lecture plus harmonieuse et renforce la majesté du site. Définitivement j'"achète" les deux dernières.

[Cunione]

Pour avoir fait mon voyage de noces en Norvège, je comprend tout à fait le défaut de tes photos :
les contrastes ! Jamais je n'ai vu un climat aussi bizarre (soleil/pluie/nuages/soleil/nuages/froid/chaud, tout ça, en l'espace de 30 min et au mois d'août).

Là, tes photos sont trop saturées trop post-traitées.
Tu devrais, AMHA, y aller plus molo.

Je préfère la 2.
La 1 et la 3 ne me parlent pas. La 3 n'est pas nette.
La 4 manque de peps et de netteté.

Je laisserai la 2 telle quelle.

[Hetfield]

Préférence pour le traitement de la 1 et la 2 qui ont plus de peps. Juste un traitement local sur le ciel effectivement pour pousser le contraste/clarté serait pour moi intéressant. Joli en tous cas !

[Djaaf]

He beh, le moins que l'on puisse dire c'est que les avis sont contrastés. :-).

Entre ceux qui trouvent que ça manque de peps et ceux qui trouvent que c'est trop saturé, je sais plus trop quoi faire. :-)

Merci à tous pour vos avis en tout cas !

[NiKo2b]

Bonjour

Le ciel est effectivement mieux assombri, même si c'était déjà très beau au départ. Et l'endroit est magnifique!