Pourquoi Canon ne fait pas un nouveau 28-300 f/3.5-5.6L?

[loic80l]

Bonsoir,

Je viens de découvrir aujourd'hui que Nikon avait un petit zoom très compact pour boitier plein format 28-300 f/3.5-5.6 que Chasseur Images aurait également encensé au moment de sa sortie. En plus il est très raisonnable (moins de mille euros je crois).
Alors pourquoi Canon propose toujours son monstrueux 28-300L IS f/3.5-5.6 qui pèse 3 tonnes et coûte 2500 euros? surtout qu'en principe il s'agit d'un objectif de voyage non?

[Kinggarden]

Seule Canon peut t'apporter la bonne réponse...

[buhbuh]

Moi cette optique me tenterais beaucoup pour la "range" : cela me permettrais de partir avec une seul optique ... en complément de mon parc d'optique.
Cependant elle a un gros défaut : sont poids ! *
Ce qui lui fait perdre à mes yeux tout intéret (et je dit bien à mes yeux) pour moi sont usage est "purement" pour le "reporter" photo qui a besoin de beaucoup de reactivité et d'une grosse range en même temps... donc pas de changement d'optique et doit pouvoir passer d'un GA à gros télé en 2 secondes ...

[loic80l]

Moi cette optique me tenterais beaucoup pour la "range" : cela me permettrais de partir avec une seul optique ... en complément de mon parc d'optique.
Cependant elle a un gros défaut : sont poids ! *
Ce qui lui fait perdre à mes yeux tout intéret (et je dit bien à mes yeux) pour moi sont usage est "purement" pour le "reporter" photo qui a besoin de beaucoup de reactivité et d'une grosse range en même temps... donc pas de changement d'optique et doit pouvoir passer d'un GA à gros télé en 2 secondes ...

Justement c'est bien ce que je dis!!! chez Nikon, ils ont la même optique mais elle a le poids et la taille du 24-105L de Canon!!!!

[yoannc]

un ef-s 18-300 stm ?

Canon EF-S 18-300 f/3.5-5.6 IS STM on the Way? [CR1] « Canon Rumors

pour fin 2013...

[buhbuh]

EF-S justement et pas EF donc incompatible FF?

[volcan 63]

ce nikon 28-300mm à l'air pas mal du tout d' après les critiques, mais c'est plus une optique pour les plein formats, si canon sort une telle optique cela sera plus polyvalent, après c' est vrai à voir si cela sera en EF ou EF-S.

sur ce a+ à tous

[clipp]

Bonsoir,

Je viens de découvrir aujourd'hui que Nikon avait un petit zoom très compact pour boitier plein format 28-300 f/3.5-5.6 que Chasseur Images aurait également encensé au moment de sa sortie. En plus il est très raisonnable (moins de mille euros je crois).
Alors pourquoi Canon propose toujours son monstrueux 28-300L IS f/3.5-5.6 qui pèse 3 tonnes et coûte 2500 euros? surtout qu'en principe il s'agit d'un objectif de voyage non?

Je viens de retrouver le banc d'essai CI, dont tu parles. D'ailleurs, en bas de page, ils ont repris le test du Canon, pour comparaison.
Il s'agit de produits complètement différents: le Nikon est un objectif expert, le Canon, un objectif PRO.
Le Nikon est une extension bodybuiltée du 18-200, APS C, pour le 24x36. Donc çà reste un produit amateur.
Alors que le Canon est vraiment conçu pour un usage intensif: il est tropicalisé, sa pompe permet une très grande réactivité, alors que le Nikon est à double bague; et si, comme tout zoom
extrême (rapport x11), il a besoin de DXO pour la distortion et le vignettage, pour le piqué, je cite CI " le niveau de piqué est superlatif dès la pleine ouverture (zone centrale sans reproche)
et l'optimal est atteint en fermant d'un à deux crans (pour les paysages et les monuments). Le piqué reste très élevé à toutes les les focales et ouvertures sur tout le champ, comme le montrent
les barres de dispersion très courtes. En bref: ce Serie L très couteux est somptueusement fabriqué. Une merveille qu'il faut s'offrir et...transporter."
Il est lourd, parce que c'est la rançon de la qualité. Les lentilles sont au diamètre 77, et il y en a plus de 20. C'est un objectif PRO. D'ailleurs, le photographe officiel des "Miss France",
l'utilise comme objectif principal.
Si j'en parle si bien, c'est que moi-même je le possède. Et je peux garantir, qu'aussi bien avec 7D que 5D MKII, le résultat est au rendez-vous. D'autant, qu'à toutes les focales, la mise au point
peut descendre à +- 70 cm. Ce qui est bien pratique quand on rencontre par hasard, un papillon, et qu'on a rien d'autre.

[silver_dot]

Justement c'est bien ce que je dis!!! chez Nikon, ils ont la même optique mais elle a le poids et la taille du 24-105L de Canon!!!!

C'est un gag?

Mis à part le range, et le fait que ce soient deux zooms, ces deux objectifs n'ont rien d'autre en commun. Le Canon, objectif pro, d'une tout autre qualité de construction, ne peut se comparer au Nikon.

[godillon]

"Si j'en parle si bien, c'est que moi-même je le possède. Et je peux garantir, qu'aussi bien avec 7D que 5D MKII, le résultat est au rendez-vous. D'autant, qu'à toutes les focales, la mise au point
peut descendre à +- 70 cm. Ce qui est bien pratique quand on rencontre par hasard, un papillon, et qu'on a rien d'autre.[/QUOTE]"

Heureux de constater que je ne suis pas seul a avoir le même avis!!!!

[bonzo]

Ben oui, si EF-S, il sera pas montable sur les 5D , 6D et autres 1DX.

Uniquement réservé à la gamme APS-C, reste à voir des specs un peu plus précises, mais pour partir "léger", ça pourrait être une bonne idée.

Quant au 28-300 actuel, c'est un L, donc une optique pro, donc construction pro, égale prix qui va avec, mais sans doute bons résultats à la clé, reste le poids de l'engin, pas fait pour les dos fragiles le bestiau.

[eric lic]

bonjour à tous,
cet objectif est en effet ultra polyvalent,d'une qualité d'image de haut vol malgrès son range,un peu lourd pour partir léger mais tellement pratique dans les ambiances un peu sales,quand on y a gouté dur de s'en passer....je fais tout pour que ma femme ne me l'empreinte pas sinon je sais que je ne l'aurais plus jamais dans mon sac(elle m'a déjà soufflé mon 20-35,mon 28-70 et bien sur mon 70-200)
cordialement
eric lic