Qui à un retour sur le TAMRON 180mm f/3.5 Di Macro Canon

[Lordiom]

Bonjour,

je me demandais si quelqu'un avait un retour sur le 180mm Macro de chez Tamron, j'avoue que le fait qu'il ai une focale de 180mm me tente bien, mais est il assez bon par rapport au 100mm Canon ?

Vous allez me dire qu'il n'a pas la stabilisation, je suis d'accord, mais faisant la plupart de mes photos de macro au pied, cela ne m'apporte pas énormément.

Merci

[canon-passion]

Tu as un test sur le 180 macro: https://www.eos-numerique.com/attach...-180-macro.pdf

Ca sert à quoi que Ducros se décarcasse?

[Lordiom]

Ah merci Ducro

[mouzhik]

oui, le test est très complet et correspond aussi à mon expérience avec cet objo.

son seul point "noir" si j'ose dire, c'est le bouchon arrière que j'ai remplacé par un bouchon Canon, le reste c'est que du bonheur.

[Lordiom]

Du coup j'ai lu le Test du Canon 100mm L 2.8, ça donne sacrément envie... La différence de prix n'est pas si grande que ça, merci pour ces tests, que je n'avais pas vue ! Super initiative, merci !!!

[mouzhik]

Du coup j'ai lu le Test du Canon 100mm L 2.8, ça donne sacrément envie... La différence de prix n'est pas si grande que ça, merci pour ces tests, que je n'avais pas vue ! Super initiative, merci !!!

il ne faut pas comparer leurs performances optiques : les deux objos sont excellents, mais c'est pas tout à fait le même usage.

le 180mm est aussi plus lourd et encombrant, donc à réserver aux sorties macro uniquement.

[Lordiom]

Ça serait que pour faire de la Macro effectivement, mais je sais pas le fait est que le Canon à l'air vraiment un cran au dessus et du coup permet de sortir de l'utilisation "seulement macro".

Je vais tenter d'essayé le 100mm Macro en magasin et on verra bien si j'ai le bon ressenti.

J'avais le 90mm Macro de chez Tamron sur un K5 (Aps-C) et c'était un régal sauf pour l'AF, mais en macro, on s'en fiche pas mal en fait...

[bolga2bastia]

le 2100 macro canon est une bombre... perso faute de moyen j'ai acheté le 105 sigma qui est très bien aussi mais on ne peut comparer...

[mouzhik]

le 2100 macro canon est une bombre... perso faute de moyen j'ai acheté le 105 sigma qui est très bien aussi mais on ne peut comparer...

+1

c'est clair : on ne peut pas comparer le 105mm sigma avec le 2100mm macro canon. en plus, ce dernier permet de faire de la macro de sa fenêtre, tellement la focale est longue...

[Lordiom]

+1

c'est clair : on ne peut pas comparer le 105mm sigma avec le 2100mm macro canon. en plus, ce dernier permet de faire de la macro de sa fenêtre, tellement la focale est longue...

L'autre jour je suis sorti avec j'ai pu faire une photo d'un poil de jambe de mouche, mais j'ai du reculé pour qu'il rentre complètement sur la photo...

[mouzhik]

L'autre jour je suis sorti avec j'ai pu faire une photo d'un poil de jambe de mouche, mais j'ai du reculé pour qu'il rentre complètement sur la photo...

il y avais des porteurs pour t'aider à transporter l'objo? ou tu as utiliser un chariot de golf?

[Lordiom]

J'ai eu de la chance, j'avais une voiture sans permis pour le déplacer, la dernière fois j'avais utilisé une remorque, mais tu penses bien, l'attache remorque n'a pas tenu le coup :/

[shadoworld]

Et il suffit de lui coller un petit *2 et on arrive presque à faire de la proxy macro lunaire!