EF Vs EFS

[Touffus]

Bonjour

Ma question sera jugée débile pour certains, mais plutôt que d'être dans l'ignorance, je la pose...

Quelle est la différence entre les objectifs EF et EFS?
Pourquoi les EFS ne sont pas compatible sur les boîtiers FF?

Merci

S.

[ICSTRA]

Bonjour,
les objectifs EF S sont dédiés aux capteurs APS-C plus petits que les capteurs FF ce qui permet d'avoir des objectifs de plus petit diamètre....donc moins chers...
en les mettant sur un FF, tu obtiens un vignettage important du fait de ce plus petit diamètre....

[JPdsfr]

tu obtiens un vignettage important du fait de ce plus petit diamètre....

Cela ce n'est pas le plus important, par leur conception les canons possèdent une lentille arrière proéminente qui engagerai le chemin du miroir d'un FF, destruction assurée de ce dernier ou de la motorisation de la cage.

[ICSTRA]

C'est vraiment la lentille ou seulement la bague en plastique? il me semble avoir vu une vidéo ou le gars démontait cette bague en plastique caoutchouté pour éviter ce problème justement...

[groux]

Bonjour,
les objectifs EF S sont dédiés aux capteurs APS-C plus petits que les capteurs FF ce qui permet d'avoir des objectifs de plus petit diamètre....donc moins chers...
en les mettant sur un FF, tu obtiens un vignettage important du fait de ce plus petit diamètre....

Tu ne peut pas les monter sur un boitier FF: il ya un détrompeur empechant le montage.

Pou rêtre plu sprécis, le S de EFs veut dire Short (court) pour dire que la lentille arrière des objectifs est plus proche du plan du capteur.
Cela a permis à Canon de développer des objectifs plus "grand angle" pour les capteurs APS-C, le 1er fut le 18-55.

[Runi]

Cela ce n'est pas le plus important, par leur conception les canons possèdent une lentille arrière proéminente qui engagerai le chemin du miroir d'un FF, destruction assurée de ce dernier ou de la motorisation de la cage.

D'où le détrompeur pour empêcher physiquement le montage.
Ils ont anticipé le fait que la plupart des gens ne lisent pas le manuel

Dans certains cas aussi les EF-S sont adaptés niveau focale pour retomber à peu près sur leurs équivalents FF: c'est le cas du 10-22 qui correspond au 16-35, ou du 15-85 qui est proche du 24-105 en terme de cadrage.

[JPdsfr]

C'est vraiment la lentille ou seulement la bague en plastique? il me semble avoir vu une vidéo ou le gars démontait cette bague en plastique caoutchouté pour éviter ce problème justement...

Oui, et les seules manips que j'ai vues étaient pour aps-h et non FF et que sur certains objectifs uniquement. Et cela passai juste juste juste .......... a chacun de voir et prendre ses risques.

Les sigmas ne sont pas impactés par ce phénomène a ma connaissance ( mon 50-150 se montait sur 1d) mais vu les resultats, bof.

[ICSTRA]

je confirme pour les sigmas sur APS-H en tout cas....

[Touffus]

Merci à tous pour vos réponses...

J'ai un Sigma 20-40 de la gamme EX, donc a priori pas de problème de compatibilité sur un FF?

Merci

S.

[claude1]

par contre sur un aps-c on peut monter les objos ef et ef-s c'est ça ??

[Runi]

par contre sur un aps-c on peut monter les objos ef et ef-s c'est ça ??

Oui, pas de problème pour monter des EF sur aps-c, mais comme je l'ai déjà évoqué quelque fois, en ce qui concerne les courtes focales il est généralement plus avisé d'utiliser des EF-S.

[Vynz100]

Bof... le EF 35 f/2 par exemple est excellent sur APS-C; ses faiblesses sur les bords ne se voient pas sur ce capteur plus petit....

[legrosbe]

Bof... le EF 35 f/2 par exemple est excellent sur APS-C; ses faiblesses sur les bords ne se voient pas sur ce capteur plus petit....

Et oui, on ne prend que le "coeur de la meule" de l'objectif

[BZHades]

Exemple d'un objectif Ef-s monté sur un capteur FF

Il s'agit du Tokina 11-16 f/2.8, prévu pour aps-c, mais qui n'a pas de détrompeur, et dont la lentille arrière permet le montage sans danger sur un FF. Le tout est monté sur un 1DsII (capteur 24x36)

On voit clairement que le champ couvert par l'optique ne couvre pas l'ensemble du capteur, alors que l'aps-c n'est pas impacté

[Max160]

Merci à tous pour vos réponses...

J'ai un Sigma 20-40 de la gamme EX, donc a priori pas de problème de compatibilité sur un FF?

Merci

S.

C'est la première fois que j'entends parler de cet objectif.

Renseignements pris, il s'agit d'un modèle conçu du temps de l'argentique, il couvre donc forcément un capteur FF.


Par contre, ce n'est pas sûr qu'il fonctionne sur des boîtiers récents du fait des fameux soucis de compatibilité des objectifs Sigma au bout de quelques années (dans ce cas, il serait possible de l'utiliser uniquement à pleine ouverture, ce qui n'est pas top pour un grand-angle)...

A essayer donc.

[Docdudu]

je possède le 11-16 Tokina. Sur le 5d mkiii, l'objectif est bien reconnu. Effectivement de 11 à 15mm il vignette à mort comme sur la photo précédente (en gros on voit l'intérieur de l'objo et le PS. La où c'est tres sympa, c'est que le vignettage est absent à 16mm!!! Et 16mm sur FF c'est énorme comme champ de vision! Et l'objectif à bien été conçu pour les boitiers numériques APS-c et non FF, comme l'indique la notice de l'objo.

[tine]

Pour ne l'utiliser qu'à 16 mm, autant prendre le 16-35/2.8 ou pour ceux dont le budget est plus serré, le 17-40/4 (à 1 mm près...)

[darkrio]

Pour ne l'utiliser qu'à 16 mm, autant prendre le 16-35/2.8 ou pour ceux dont le budget est plus serré, le 17-40/4 (à 1 mm près...)

Ou même le 14 2.8 (en occase, histoire de s'y retrouver en prix). A ce niveau chaque mm compte

[Docdudu]

Pour ne l'utiliser qu'à 16 mm, autant prendre le 16-35/2.8 ou pour ceux dont le budget est plus serré, le 17-40/4 (à 1 mm près...)

cet objo je l'avais avant mon passage au FF, donc en fait le raisonnement est inverse! Je n'ai rien deboursé en plus pour avoir un 16mm 2.8 FF!

[tine]

Dans ce cas... J'avais pô compris.