Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
-
01/10/2012, 21h46 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D + Grip, 60D
- Objectif(s)
- 17-55 IS, 70-300 IS USM, 17-40 L, 60 Macro, 50 1,8 II, 15-85 IS, 18-200 IS
Débutant dans l'incompréhension - Mesure de la Lumière
Bonjour,
Voilà, je vous explique. Bien que je vous suive depuis longtemps sur ce forum, je n'ai encore jamais posté de message
Pas que je n'osais pas, mais le forum est tellement riche que j'ai toujours put trouver mes réponses ci & là.
Je vous écrit donc ce soir car j'ai un problème que je n'arrive à élucider. Je me suis amusé a procéder à quelques tests d'objectifs afin de m'assurer qu'ils ne font pas de BF ou FF.
Ma surprise à été quand j'ai pu constater que l'exposition n'était pas la même entre ces 2 objectifs (le 15-85 IS et le 17-55 IS) alors que TOUTES les conditions étaient les mêmes (meme boitier, ouverture F:5.0...)
Voici 2 photos prises et qui expliquent bien le problème je crois:
https://plus.google.com/photos/10690...CLHIoYWM--W3YQ
Auriez-vous une explication a ce problème ? Peut-etre que c'en est pas un, mais j'aimerai bien comprendre .
Merci de votre aide
Michel
-
01/10/2012, 21h51 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Hum Hum ... T'en a une a 1/60 et une a 1/20 ... /D
-
01/10/2012, 21h56 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D + Grip, 60D
- Objectif(s)
- 17-55 IS, 70-300 IS USM, 17-40 L, 60 Macro, 50 1,8 II, 15-85 IS, 18-200 IS
Oui, c'est bien cela que je ne m'explique pas.
Pourquoi cette différence ? Si j'ouvre en F:5.0 et que je ne touche à RIEN d'autre, la vitesse ne devrait elle pas être la même (1/20s) dans les 2 cas ?
Un F:5.0 sur le 17-55 ne correspond pas au F:5.0 du 15-85 ? Pour info, les 2 objos étaient sur la focale 50mm.
-
01/10/2012, 21h56 #4
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
@ fredo
Comment as tu fait pour lire les exifs?
-
01/10/2012, 21h57 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
voila tu en as une à 1/60, qui est donc sous-ex et sombre...et l'autre à 1/20 qui est correctement exposée
-
01/10/2012, 22h00 #6
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
la question est de savoir si les photos ont été faites en mode Av......si c'est le cas, les différences de vitesse s'expliqueraient par des différences de luminosité...mais on devrait avoir la même exposition
-
01/10/2012, 22h01 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
01/10/2012, 22h03 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca peut venir de l'éclairage en fait. Un néon ou une ampoule fluocompact a des variations de luminosité en fait, la mesure se faisant avant la prise de vue, le délai entre la mesure et la prise de vue peut être faussée. C'est un phénomène assez courant quand on fait une rafale en salle...
-
01/10/2012, 22h07 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D + Grip, 60D
- Objectif(s)
- 17-55 IS, 70-300 IS USM, 17-40 L, 60 Macro, 50 1,8 II, 15-85 IS, 18-200 IS
Oui, mode Av.
Le test s'est déroulé ainsi: Install sur trépied du 60D, mode AV, mesure spot, 15-85 installé, IS desactivé. Je regle sur f:5.0 et je shoote (avec le retardateur). Je change l'objo (17-55), règle l'ouverture sur f:5.0, IS desactivé et je re-shoote (env. 1min 30s entre les 2 photos).
Et le résultat est celui que vous pouvez constater sur les 2 photos.
C'est comme si les 2 valeurs f:5.0 n'étaient pas équivalentes..
Michel
-
01/10/2012, 22h14 #10
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Ton appareil était-il sur trépied pour les 2 prises ?
Parce que sinon il suffit que tu ais fait la mise au point sur deux choses différentes pour que l'appareil ait choisi 2 expos différentes.
-
01/10/2012, 22h14 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
question peut être idiote, mais pourquoi re régler l'ouverture?
-
01/10/2012, 22h17 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Fais une photo en mode M avec une bonne expo, et ne touche à rien entre les objo. On verra plus clairement s'il existe une différence.
-
01/10/2012, 22h19 #13
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
Il suffit de charger les photos et lire avec dpp, je trouve également 2 focales différentes 49 et 50mm, par contre effectivement deux vitesses également 1/20 et 1/60, pour effectuer ce genre de test il est préférable d'utiliser des vitesses plus grandes, et surtout sur pied ce qui doit être le cas car je vois que le retardateur a été utilisé...
Je vois que le cadrage n'est pas identique ce qui peut jouer sur la vitesse car plus de surface blanche sur l'image au 1/60ème, sauf si le cadrage a été retouché ?
Pour être sur du résultat il faut absolument cadré de la même manière et de plus la même focale...
-
01/10/2012, 22h19 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D + Grip, 60D
- Objectif(s)
- 17-55 IS, 70-300 IS USM, 17-40 L, 60 Macro, 50 1,8 II, 15-85 IS, 18-200 IS
Oui, le trépied était de la partie. La MAP est toujours faite sur le centre de la mire (avec le collimateur central activé).
J'ai re-reglé l'ouverture car j'ai changé d'objo. En fait, je me suis assuré qu'ils étaient tous les 2 sur f:5.0.
-
01/10/2012, 22h21 #15
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Faudrait que tu refasses l'essai en lumière naturelle pour t'affranchir du problème soulevé par Fredo_45...
-
01/10/2012, 22h25 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D + Grip, 60D
- Objectif(s)
- 17-55 IS, 70-300 IS USM, 17-40 L, 60 Macro, 50 1,8 II, 15-85 IS, 18-200 IS
-
01/10/2012, 22h27 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D + Grip, 60D
- Objectif(s)
- 17-55 IS, 70-300 IS USM, 17-40 L, 60 Macro, 50 1,8 II, 15-85 IS, 18-200 IS
-
01/10/2012, 22h30 #18
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 65
- Messages
- 476
- Boîtier
- 550D etOlympus M1ii
- Objectif(s)
- 8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40
-
01/10/2012, 22h31 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Pour la surface blanche, étant donné que j'étais en mode spot, une si petite différence peut elle réellement influencer la mesure de la lumière ?
-
01/10/2012, 22h41 #20
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D + Grip, 60D
- Objectif(s)
- 17-55 IS, 70-300 IS USM, 17-40 L, 60 Macro, 50 1,8 II, 15-85 IS, 18-200 IS
Ok. Je refais les mesures demain en Mode M et partagerai avec vous les résultats.
Encore merci pour ces pistes de recherches
Bonne soirée
Michel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mesure de lumière
Par Neithan dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 4Dernier message: 21/05/2012, 23h48 -
Mesure de lumiere (2)
Par grimi dans le forum Atelier PaysageRéponses: 21Dernier message: 08/11/2008, 19h25 -
Mesure de lumiere
Par nonath dans le forum Termes techniquesRéponses: 0Dernier message: 30/11/2006, 12h12 -
Mesure de la lumière du 20D
Par fma38 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 23/01/2006, 20h42 -
Mesure de lumière
Par snake dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 23/08/2004, 14h43