occasion de 15 ans ?

[tchoboom]

Voila j'ai peut être trouvé mon bonheur, en occasion, mais l'objectif a 15 ans. c'est un 300 mm f4 L qui date de 1997 (code UV1106). il est en bon état , mais est-ce raisonnable comme achat ? A quelles pièces faut il faire attention . je le toucherais à 750 € environ. qu'en pensez vous ?

Merci d'avance.

[BZHades]

c'est une bonne affaire : l'âge des objectif a bien sûr une importance (il y a malgré tout des pièces mécaniques dedans, donc usure), mais ça reste des objets fiables : j'ai notamment un objectif de 21 ans (85 f/1.2) qui marche nickel !
Ca justifie un un prix un peu plus light, mais pour ma part, je ne me chagrine pas si l'objectif est un peu ancien.

[Kinggarden]

Voila j'ai peut être trouvé mon bonheur, en occasion, mais l'objectif a 15 ans. c'est un 300 mm f4 L qui date de 1997 (code UV1106). il est en bon état , mais est-ce raisonnable comme achat ? A quelles pièces faut il faire attention . je le toucherais à 750 € environ. qu'en pensez vous ?

Merci d'avance.

C'est cher pour un objectif de cet âge qui n'est plus réparable dans les ateliers Canon, d'autant que l'on trouve des 300/4 IS bien plus récents pour une centaine d'euros en plus...

[JCLGRO]

C'est trop cher, on peut trouver un 300/4 L IS pour le même prix.

[Gregslv]

Je trouve cela également cher, j'en ai vu un partir a 500€ il y a pas si longtemps (de 93 je crois ^^)... mais de toute façon je trouve le côté "non réparable" trop gênant pour des objos de cette valeur

[tchoboom]

autant pour moi il s'agit bien d'un 300 mm f4 L IS
désolé pour l'oubli !

[groux]

Si c'est bien un IS, ça change tout: c'est à mon avis une bonne affaire. Même s'il n'est pas tout jeune, c'est un objo très fiable, et il est toujours réparable par Canon.

[canon-passion]

Je trouve cela également cher, j'en ai vu un partir a 500€ il y a pas si longtemps (de 93 je crois ^^)... mais de toute façon je trouve le côté "non réparable" trop gênant pour des objos de cette valeur

Il faut faire la différence entre non réparable comme certains L (300 f/2.8, 400 f/2.8) de première génération qui avaient un USM assisté qui rendait la map impossible à la main en cas de panne de l'USM et ceux qui ne sont plus pris en charge par Canon comme le 300 f/4 mais qui reste malgré tout utilisable en map manuelle et surtout réparable par des réparateurs indépendants.

Si c'est bien un IS, c'est un bon prix ça correspond aux tous premiers exemplaires produits tu seras tranquille donc au moins pendant 7 ans.

[JPdsfr]

Si c'est bien un IS, c'est un bon prix ça correspond aux tous premiers exemplaires produits

Donc première génération d'is comme pour le 100-400 je suppose ..... plus de soucis avec ceux la. Oui les vieux objectifs étaient increvables, la généralisation et l'augmentation de la complexité font que j'ai plus de doute sur ce type d'équipement.

Franchement un objectif de cet age il faut qu'il soit bien en dessous de la cote pour y aller, les 750 me paraissent un peut fort, mais je peux me tromper, a toi de voir si tu ne peux pas trouver plus jeune et leurs tarif.

300 f/4 mais qui reste malgré tout utilisable en map manuelle et surtout réparable par des réparateurs indépendants.

Pour moi 750 pour un objectif manuel cela fait cher, et la reparabilité par des indépendants n'est absolument pas garantie, la prise en charge oui, le reste est conditionné par la dispo des éventuelles pièces détachées.

A quelles pièces faut il faire attention

Un objectif de cet age, l'etat des lentilles internes. Sinon l'etat d'usure de la baïonnette et des contacts arrière permettent de juger de son etat d'usure (sauf si il n'a jamais ete demonté bien sur). L'etat cosmétique externe n'est pas toujours probant, si un lens coat ou du gaffer a ete utilisé.

[Kinggarden]

autant pour moi il s'agit bien d'un 300 mm f4 L IS
désolé pour l'oubli !

Alors c'est un prix qui correspond au marché. J'en ai un qui date de 1998 que j'ai acheté d'occasion en 2007 et que j'ai payé 750 €, comme un neuf au niveau cosmétique. Je ne sais pas si l'ancien propriétaire l'a beaucoup utilisé, mais pour ce qui me concerne, il n'a pas chômé. Le stabilisateur a lâché en juillet 2010, coût de la réparation 488,22 €. C'est cher, mais même avec la réparation il me coûte jusqu'à présent moins cher que si j'avais acheté un neuf.

Il faut avoir à l'esprit que le stabilisateur est un mécanisme d'usure que l'on peut avoir à remplacer un jour ou l'autre, surtout avec un usage intensif. Ceci dit, les cas signalés ne sont pas nombreux.

[tchoboom]

Bon, et bien j'en ai trouvé un tout neuf de 2010 pour 680 € avec les néoprènes camouflage... merci pour vos conseils.

[BZHades]

Bon, et bien j'en ai trouvé un tout neuf de 2010 pour 680 € avec les néoprènes camouflage... merci pour vos conseils.

très belle affaire affaire ! tu l'as trouvé où si ce n'est pas indiscret ?

[tchoboom]

chez un particulier en pays frontalier...