Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: [info] Tamron 200-500 f 6,9-32 (1983)
-
30/09/2012, 00h27 #1
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 40
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II, 70-300 VC USD, 50 F1.8 II
[info] Tamron 200-500 f 6,9-32 (1983)
Bonjour qui aurais des infos sur cet objectif (vieux) je vous l'accorde, mais un amis a mon père la trouver dans son grenier, il me le vendrais bien mais ne sais pas combien ça vaut!
je suis donc preneur de toute les info que vous avez a son sujet
Merci d'avance a vous
-
30/09/2012, 08h16 #2
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Ca vaut que dalle, qu'il te l'offre au plus vite !!!
-
30/09/2012, 09h49 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tamron 200-500 f 6,9-32
il me le vendrais bien mais ne sais pas combien ça vaut!
La tu a un vieux tromblon dont le stockage dans le grenier n'a pas du l'arranger (cela aurait pu etre pire dans la cave), totalement manuel (ouverture et af) et nécessitant une bague d'adaptation pour l'avoir au standard EF.
Bref, peu d'utilité, lourd de plus donc a réserver sur un usage sur pied, sur sujet statique avec une map par live view pour éviter le problème de ton petit viseur.
Je suis tombé sur un forum ou qq en a acheté un 190 quasi neuf avec des accessoires. Dans ton cas a voir avec l'etat mais a tester au prealable, donc achat d'une bague adaptal II => EF le preferable metal avec puce af confirm donc une trentaine d'euros.
-
30/09/2012, 10h41 #4
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 55
- Messages
- 939
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Je rejoins les avis précédents. Attention à vérifier qu'il n'ai pas de champignons à l'intérieur. Si tu le montes et que tu actionnes le zoom, tu risques de contaminer ton boitier et au prochain passage en zone humide, les spores vont frétiller comme des gardons. Autrement, c'est une optique molle, très molle sur numérique. J'en ai testé un parmi les derniers modèles. Les résultats n’étaient pas mauvais, mais guère mieux qu'avec mon ex 135-400.
-
30/09/2012, 11h00 #5
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 40
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II, 70-300 VC USD, 50 F1.8 II
J'ai plus d'info depuis ce matin en faite il était stocker dans son grenier mais d'une dans sa boite d'origine! et en faite il dit son grenier mais il est aménager, donc il étais dans une pièce qui lui sert a y entreposer certaines affaires, pour les champignons c'est a voir, car lui na plus de boitier depuis presque 4 ans, il a une bague d'adaptation pour CANON EOS numérique, et ma dit que dans ce cas l'appareil doit être en position manuelle.
Donc après oui c'est a voir...
merci pour vos avis
-
30/09/2012, 11h09 #6
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 40
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II, 70-300 VC USD, 50 F1.8 II
J'ai oublier il a aussi un objectif Rubinar a miroir 10/1000mm avec une bague d'adaptation sur tous les boîtiers CANON EOS argentique et numérique
+ 3 filtres:1 Filtre vert, 1 Filtre Orangé, 1 Filtre UV.
+ 1 Bouchon Avant.
+ 1 Pare buée (paresoleil).
+ collier pour trépied sur l'objectif.
donc est ce que ça vaut le coup de 2 objectifs??
Quel style de photo peut on faire avec ça!
-
30/09/2012, 11h35 #7
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
1 € le tout
-
30/09/2012, 12h09 #8
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 40
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II, 70-300 VC USD, 50 F1.8 II
1€ le tout? pourtant le 10/1000 a encore une belle cote non??
-
30/09/2012, 12h37 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
C'est surtout que c'est assez inutilisable ce genre d'objectif: la visée se fait à f/10, alors pour faire une map manuelle dans ces conditions...
-
30/09/2012, 12h54 #10
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 40
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II, 70-300 VC USD, 50 F1.8 II
Pourtant je suis tombé sur ça
Photos faites avec des Rubinar
-
30/09/2012, 13h21 #11
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Ca confirme ce qu'on dit: même sur des petites vignettes les 3/4 sont moches, j'ose pas imaginer ce que ça doit donner en pleine résolution. Et surtout ce que tu ne vois pas, c'est la quantité de photos raté qu'il doit y avoir derrière.
Puis bon, je trouve un peu triste d'avoir besoin d'un 1000mm pour shooter des fleurs et des moineaux, j'arrive à faire la même chose avec mon 55-250 et les résultats sont très largement meilleurs.
Non sérieusement, ce genre d'objectif, je vois pas l'intérêt, à part pour servir de presse livres peut-être, avec ses 2kg ça peut-être pas mal.
-
30/09/2012, 13h38 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pour info, le rubinar n'est pas mauvais du tout, mais par contre, c'est hyper sportif de faire la mise au point: très lourd et bague assez raide.
J'en ai essayé un il y a quelque semaines: trepied quasiment obligatoire, mais on arrive à faire des trucs sympa sur des sujets fixes:
je me suis amusé sur les tomates du jardin:
et sur les avions qui passent au dessus:
un Boeing Ryanair à plus de 10.000 d'altitude (mais c'est chaud pour faire la map :pt1cable: )
Comme la production a été arrêtée il y a quelques mois, on est en plein dans l'effet "y'en a plus, donc c'est cher": il suffit de regarder les prix sur le site d'enchères bien connu.
Plus pratiquement, il partira facilement autour de 200€.
-
30/09/2012, 13h52 #13
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
faut voir à quel prix il te les vendra.
avec un trepied et le live view, y'a moyen de s'amuser sur des sujets fixes.
Mais franchement j'y mettrait pas plus de 50€. Apres si le bazooka se vends aussi cher en occase, tu peux y mettre plus; c'est pas perdu.
-
30/09/2012, 15h32 #14
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 40
- Messages
- 30
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II, 70-300 VC USD, 50 F1.8 II
Ben c'est un bon pote a mon père, au départ il ma dit prend j'te les donnes, j'ai dit laisse mon réfléchir, car je trouve ça gênant, je voulais lui donner un peu d'argent quand même..
-
30/09/2012, 16h36 #15
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
-
30/09/2012, 21h44 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tu lui donnes une bonne bouteille ou autre chose du genre et voilà
Concernant le prix a toi de voir, c'est un ami de ton père donc ne pas arnaquer. Les 1 euros sont complétement ridicules, les 50 tres tres juste pour moi, si en bon etat.
Le meilleur conseil que je puisse te donner comme il a des bagues canon, tu te fait preter tout le fourbi (contre bonne ou moins bonne bouteille), tu essaye, tu teste, tu vois si c'est a ton gout et tu peut t'en sortir et ensuite tu commence a parler prix. Si cela ne te plait pas ou tu n'est pas capable de l'utiliser (Comme dit Groux, cela peut être rigolo mais c'est du pointu sportif ) il n'y aura aucun regret ni drame ultérieurement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II VC == Vs == TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD
Par bben59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/01/2014, 22h25 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
Info sur TAMRON AF 28-300mm VC Aspherical
Par stilgarna dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/09/2008, 16h21 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24