sigma 12-24 sur 5D II

[ebas58]

bonjour

cet objectif me fait de l'oeil pour compléter le 28-75.
les tests sur des sites comme photozone m'encouragent plutôt. mais à l'usage, les possesseurs sur FF peuvent ils m'en dire plus sur la qualité de ce caillou ?

julien

[Fredo_45]

Y'a plusieurs version. J'avais eu l'occasion de prendre en main sur un 5D MK II y'a 2 ou 3 ans, Y'a du monde dans l'image faut dire, et c'est chiant d'avoir du 44 en pointure de pied... Niveau optique ca se passe pas mal du tout, le piqué devient vite excellent en fermant pour avoir un champ max.

[ebas58]

ce serait en fait pour la dernière version, celle en vente actuellement.

j'avais un 12-24 tokina sur aps-c, et je regrette son usage. j'ai aimé à new york.
le 12-24 sigma devrait ouvrir l'angle un peu plus, et je voulais savoir si ça ne déformait pas trop à 12

[CELTICJRB]

https://www.eos-numerique.com/sknum/...sur-ff-210402/
D'autres questions?

Jean

[ebas58]

oui, une question: c'est quoi ce souci d'erreur 99 ?

https://www.eos-numerique.com/sknum/...sur-ff-210402/
D'autres questions?

Jean

[Jef92]

J'ai la version EX DG HSM sur mon 5D2. Je trouve la définition plutôt molle dans les angles même en fermantmais celà reste utilisable. Sinon, vu l'immense angle de prise de vue, l'objectif est trés sensible à l'anamorphose. Si on penche vers le haut ou ver le bas les parralèles ont vite fait de se rejoindre. Enfin, c'est dur de composer une image avec un tel angle. Bref, c'est trés pointu a utiliser mais rançon de la gloire, quand on y arrive, celà donne des photos trés originales et on peut dynamiser par le jeu des perspectives des situations qui paraissaient banales au premier coup d'oeil.

[ebas58]

jusqu'à quelle focale le trouve tu compliqué à maîtriser ?

J'ai la version EX DG HSM sur mon 5D2. Je trouve la définition plutôt molle dans les angles même en fermantmais celà reste utilisable. Sinon, vu l'immense angle de prise de vue, l'objectif est trés sensible à l'anamorphose. Si on penche vers le haut ou ver le bas les parralèles ont vite fait de se rejoindre. Enfin, c'est dur de composer une image avec un tel angle. Bref, c'est trés pointu a utiliser mais rançon de la gloire, quand on y arrive, celà donne des photos trés originales et on peut dynamiser par le jeu des perspectives des situations qui paraissaient banales au premier coup d'oeil.

[Kalmar*]

Comme je l'avais expliqué ici (#9), c'est un objectif très sympa mais vraiment trop mou sur les bords ...

[CELTICJRB]

oui, une question: c'est quoi ce souci d'erreur 99 ?

Il s'agit d'une incompatibilité entre l'objectif et le boitier. Sigma en est responsable.
Voir ici : https://www.eos-numerique.com/sknum/...lution-151570/
Pour davantage d'informations, fais une recherche pour "erreur 99" dans les titres, pour les "discussions objectifs"

Jean

[Jef92]

jusqu'à quelle focale le trouve tu compliqué à maîtriser ?

En dessous de 16mm. Je trouve la difficulté proportionnelle à la baisse de la focale, mais ce n'est pas infaisable. C'est juste un objectif extrème avec lequel il faut un temps d'adaptation pour en sortir de belles images. Mais le challenge est motivant car quand tu arrives a faire une belle composition, le résultat est spectaculaire.

[ebas58]

en fait, plus je réfléchis, plus je me dis que cette ouverture d'angle est trop grande, et que je vais avoir un objectif très spécialisé.
je me renseigne donc sur le tokina 17-35, qui serait certes moins grand angle, mais plus polyvalent en allant jusqu'à 35.
je connais tokina et j'apprécie pour avoir eu un 12-24 sur aps-c
je me dis qu'il accompagnera plus facilement des ballades en ville ou dans la campagne, sans avoir besoin de jongler en permanence avec le tamron