Heilanie

[HMY]

Bonjour !

Bon allez, je retiens mon souffle et je me lance.
Je vous envoie ce portrait de cette jeune tahitienne pour avoir votre avis.

Merci d'avance pour vos commentaires !

HM

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 50mm | 1/30s | f/3.2 | ISO 400

[michel_p]

Joli sourire! A la vue des Exifs, tu n'avais pas de trépied et limite en luminosité et pourtant tu t'en sors bien. As-tu recadré?

[HMY]

Effectivement, je n'avais pas de trépied, la lumière ne vient que de la fenêtre. Non, je n'ai pas recadré. Tu penses que c'est trop près ?
Merci pour ton commentaire

HM

[michel_p]

Effectivement, je n'avais pas de trépied, la lumière ne vient que de la fenêtre. Non, je n'ai pas recadré. Tu penses que c'est trop près ?
Merci pour ton commentaire

HM

A moins de 2m, quelque soit la focale, tu déformes ton sujet (gros nez petites oreilles). On peut souhaiter cet effet mais il doit - de mon point de vue - être alors flagrant sinon... 2m minimum du sujet. Ensuite, suivant ton choix de cadrage, tu choisis la bonne focale. Exemple:

• Source: https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-195037/

[bolga2bastia]

tres beau sourrire, as tu pratiqué un lissage de peau, on dirait dumoins...

[grincheux21]

bonjour ,

beau portrait.......

les progrès sont là.....bravo.....

je ne reviendrai pas sur les conseils "judicieux" de l'ami Michel.......mais, perso, je n'aime pas trop ces cadrages très serrés......et ton modèle mérite largement qu'on la mette en valeur en la montrant bien.....

pour le pinaillage :

- la fleur blanche attire trop l'attention.....donc, soit on l'enlève.....soit on met une PDC suffisante pour qu'elle soit un minimum nette....
- les mains coupées avant les poignets.....cette remarque rejoint celle du cadrage.....pour des raisons purement esthétiques....

Par contre, ton modèle possède une peau qui "attire" la lumière....cela se remarque sur le front, les pommettes et le menton......donc, soit tu gères différemment tes lumières, même naturelles en changeant par exemple l'angle de prise de vue......ou l'utilisation d'un réflecteur "noir".......soit tu utilises un flash en "fill-in" afin d'égaliser les lumières sur l'ensemble du sujet........

encore plus simple, un peu de fond de teint "neutre"

claude

[grattounet]

Un peu trop serré pour moi aussi, je pense également à un ajout de filtre non ? ... sinon tu t'en sort pas trop mal ... elle as un jolie sourire profite shoot shoot shoot !!!

[Pixels d'Argent]

Joli portrait et tu as un charmant modèle!

[Kynnay]

Mon premier message pour un portrait

D'habitude je ne suis pas trop dérangé par les cadrages serrés des portraits mais son magnifique sourire demande un peu plus de place je pense.

[Donan]

Je ne dirais rien concernant le cadrage serré vu mon propre post.

Le joli sourire de la demoiselle me plait et ça donne une sensation de zenitude qd on regardes la photo.

[HMY]

Bonjour à tous,

ah oui, j'avais oublié le problème de déformation si on s'approche trop du modèle... le problème c'est que je n'avais que peu de recul, j'étais donc très près du modèle. Merci Michel pour schéma ! Je vais le garder précieusement.
Oui j'ai fait un petit lissage de la peau mais je l'ai surtout soigneusement maquillé car la jeune demoiselle avait des petits boutons et bien sûr avait un coup de soleil. Comme toutes les jeunes, elles aiment aller sur spot de surf faire bronzette
Bien vu Claude pour la lumière, je m 'en suis rendue compte après le post qu'il y avait des zones qui accrochaient plus la lumière. Je pense que c'est du à ma base préparateur de teint qui était légèrement irrisé de couleur très orangé pour corriger justement le fond de teint qui n'était pas vraiment adéquat pour sa couleur de peau.
Merci pour le tuyau... fill in, réflecteur noir, c'est nouveau pour moi !
Non Grattounet, pas d'ajout de filtre. Mais j'ai shooté dans une petite salle peinte en violet pâle, avec des plafonniers de de couleur jaunes, lumière du jour par la fenêtre à travers un voilage beige... ça doit influencer...

Merci à tous pour vos messages !
je vous envoie une autre où justement là, je me suis mise sur le côté donc j'avais déjà un peu plus de recul. Je l'aime moins car j'ai l'impression qu'il manque de netteté sur l'oeil gauche ( snif ).

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 50mm | 1/125s | f/1.8 | ISO 400

[grincheux21]

je vous envoie une autre où justement là, je me suis mise sur le côté donc j'avais déjà un peu plus de recul. Je l'aime moins car j'ai l'impression qu'il manque de netteté sur l'oeil gauche ( snif ).

eh bien, pour moi....il n'y a pas photo....

cela...c'est un beau portrait....douceur, finesse, pose, sourire.....tout y est.....

bon...il y a encore la pommette gauche qui prend trop de lumière..mais, c'est moins important que sur ta 1 ère....

claude

[Donan]

A 1.8 normal que l'oeil à gauche est moins net...
Ça se joue à quelques centimètres à cette ouverture.

Je préfère également la deuxième.

[HMY]

Hello,

Merci pour vos avis, je vais pouvoir progresser.

HM

[michel_p]

Pour la 2, tu aurais pu fermer plus pour avoir les 2 yeux nets et donc baisser la vitesse pour garder une bonne exposition. En fait c'est pour cette raison que beaucoup travaillent en mode AV. Tu sélectionnes ton ouverture pour que tout ce qui doit être net le soit (profondeur de champ = pdc), l'appareil te donne une vitesse pour une exposition "idéale* et tu ajustes au besoin la sensibilité (ISO) pour ne pas descendre la vitesse en-dessous de l'inverse de la focale. 50mm => vitesse min. 1/50s...

[elnunu]

la 2 est différente et j' ai finalement une préference pour la première mais évidemment, ça sentais Tahiti à plein nez !