Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: questions pour les initiés...
-
27/09/2012, 17h41 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Saumur
- Messages
- 421
- Boîtier
- 60 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, 70-200 F4, 50 f/1.4 , 85 f/1.8, KTM 690, 100-400
questions pour les initiés...
bonjour,
je me pose quelques questions auxquelles les initiés pourront répondre sans trop de problème,je pense...
il y a t'il une différence de qualité d'image à 400 mm entre un Canon 400f/5.6 et un Canon 100-400f/4.5 f/5.6 ?
si jamais je m'équipais d'un multiplicateur Canon pour mon 60D avec un des objo ci dessus nommés, me conseillez vous un x1.4 ou un x2 ?
et aussi , quid des conséquences d'un x1.4 et d'un x2 sur l'ouverture ?
400mm x 1.6 ( APS-C) x2 = 1280 mm ( c'est bien ça ? ) , est ce fonctionnel ? ou bien inutilisable ?
merci de votre aide
Darrow
-
27/09/2012, 17h43 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Une chose est certaine, c'est qu'un multiplicateur 1.4 ou 2x donnera des résultats inexploitables avec le 100-400mm
Pour le reste, c'est comme tu voudras.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
27/09/2012, 18h34 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Le 100-400 n'est pas f/4 mais f/4.5 à 100 mm et f/5.6 à 400 mm.
- Avec l'extendeur 1.4x tu perds un diaphragme, donc de f/5.6, on passe à f/8.
- Avec le multiplicateur 2x tu perds 2 diaphragmes, donc de f/5.6, on passe à f/11.
-
27/09/2012, 18h35 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
27/09/2012, 18h44 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
il y a t'il une différence de qualité d'image à 400 mm entre un Canon 400f/5.6 et un Canon 100-400f/4.5 f/5.6 ?
si jamais je m'équipais d'un multiplicateur Canon pour mon 60D avec un des objo ci dessus nommés, me conseillez vous un x1.4 ou un x2 ?
quid des conséquences d'un x1.4 et d'un x2 sur l'ouverture ?
400mm x 1.6 ( APS-C) x2 = 1280 mm ( c'est bien ça ? ) , est ce fonctionnel ? ou bien inutilisable ?
Pas de secret tu veux prendre de la bestiole ne gros plan, on s'approche, on apprend, cela ne coute pas u rond sinon du temps. Et on ne met pas de tc sauf sur optiques de haute volée et grande ouverture, et de toute façon on se retrouve vite coincé avec les problemes de turbulences atmosphériques.
-
27/09/2012, 18h46 #6
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 969
- Boîtier
- 40D Err 99/
- Objectif(s)
- Sans
Le 400f/5.6 pour son piqué incroyable (utilisable surtout en animalier).
Le 100-400 pour les avions en meeting, ou en animalier, mais avec un piqué moindre (à mon avis).
-
27/09/2012, 18h46 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
pourquoi des résultats inexploitables ?
-
27/09/2012, 19h57 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
27/09/2012, 19h58 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
27/09/2012, 20h05 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
les doubleurs et 1.4x sont a réserver plutôt aux focales fixes supérieures ou égales à 135mm.
-
27/09/2012, 20h14 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
27/09/2012, 21h33 #12
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Saumur
- Messages
- 421
- Boîtier
- 60 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50, 70-200 F4, 50 f/1.4 , 85 f/1.8, KTM 690, 100-400
Jean,
merci d'abord pour le partage de ton expérience,
un 400 fixe avec un x1.4 sur un APS-C, est ce raisonnable ? ou dois je me contenter du 400 sans multiplicateur, sachant que je serais quand même à environ 640mm( 400x1.6) ?
Darrow
-
27/09/2012, 22h04 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Le 400mm tel quel, même sur un capteur 24x36, c'est déjà pas mal ; essaies ainsi, et vois si le montage du 1.4x est pertinent ou non.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
27/09/2012, 22h19 #14
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Checy
- Âge
- 65
- Messages
- 298
- Boîtier
- Canon EOS 1DX MKII
- Objectif(s)
- 300 mm f2.8 L IS - EX 1.4 VIII - 85 mm f1.2 II
Le 400 est vraiment une très bonne optique ... un fixe qui viendra un jour dans mon sac photo ....
-
28/09/2012, 09h25 #15
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
...
Déjà avec un 400 mm arriver à caser le sujet mobile (oiseau par ex. ) dans le viseur .... ce n'est pas toujours triste !!!
Si vraiment tu veux un super Zoom tu as toujours ce modèle :
**********************************************
Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
Si tu peux le porter et te le payer .
abcdef
-
28/09/2012, 10h22 #16
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 704
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Et pourquoi pas un 300 f/4 avec un Tc 1.4x ?
Tu aurais la polyvalence d'un 420 f/5.6 stabilisé et un 300 f/4 stabilisé.
Quelle serait la différence de qualité, à 400 mm, entre le 300 f/4 + Tc, le 400 f/5.6 et le 100-400 à 400 ?
Je vous pose cette question, car le 300 f/4 commence également à sérieusement me titiller...
Merci pour vos réponses...
-
28/09/2012, 10h46 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Il y avait eu plusieurs discussions là-dessus à une époque (300f/4 + TC vs 400 f/5.6) : https://www.eos-numerique.com/forums...-5-6-a-104018/
J'ai jamais testé le f/4, par contre j'ai utilisé le TC 1.4 sur un 300 f/2.8 IS (v1) que j'avais loué. Ca fait une combinaison de focales assez pratique et polyvalente l'un dans l'autre.
-
28/09/2012, 10h46 #18
-
28/09/2012, 10h50 #19
-
28/09/2012, 10h59 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Questions pour un champion :))
Par bgphotos dans le forum EOS 5DRéponses: 7Dernier message: 19/05/2012, 19h01 -
Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!
Par Thomas VLM dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 28/09/2009, 18h37 -
Pour les initiés seulement
Par coenpa dans le forum [Inclassable]Réponses: 27Dernier message: 02/12/2008, 21h59 -
2 Questions pour mon 40D
Par Ulysse91 dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 30/08/2008, 00h33