questions pour les initiés...

**darrow** · 27/09/2012, 17h41

bonjour,
je me pose quelques questions auxquelles les initiés pourront répondre sans trop de problème,je pense...

il y a t'il une différence de qualité d'image à 400 mm entre un Canon 400f/5.6 et un Canon 100-400f/4.5 f/5.6 ?

si jamais je m'équipais d'un multiplicateur Canon pour mon 60D avec un des objo ci dessus nommés, me conseillez vous un x1.4 ou un x2 ?

et aussi , quid des conséquences d'un x1.4 et d'un x2 sur l'ouverture ?

400mm x 1.6 ( APS-C) x2 = 1280 mm ( c'est bien ça ? ) , est ce fonctionnel ? ou bien inutilisable ?

merci de votre aide

Darrow

**CELTICJRB** · 27/09/2012, 17h43

Une chose est certaine, c'est qu'un multiplicateur 1.4 ou 2x donnera des résultats inexploitables avec le 100-400mm
Pour le reste, c'est comme tu voudras.

Jean

**Milobc** · 27/09/2012, 18h34

Le 100-400 n'est pas f/4 mais f/4.5 à 100 mm et f/5.6 à 400 mm.
- Avec l'extendeur 1.4x tu perds un diaphragme, donc de f/5.6, on passe à f/8.
- Avec le multiplicateur 2x tu perds 2 diaphragmes, donc de f/5.6, on passe à f/11.

**sweety1** · 27/09/2012, 18h35

Envoyé par CELTICJRB

Une chose est certaine, c'est qu'un multiplicateur 1.4 ou 2x donnera des résultats inexploitables avec le 100-400mm
Pour le reste, c'est comme tu voudras.

Jean

pourquoi des résultats inexploitables ?

**JPdsfr** · 27/09/2012, 18h44

il y a t'il une différence de qualité d'image à 400 mm entre un Canon 400f/5.6 et un Canon 100-400f/4.5 f/5.6 ?

Oui en faveur du fixe bien sur...............et parfois dans l'autre si tu a besoin de l'is

si jamais je m'équipais d'un multiplicateur Canon pour mon 60D avec un des objo ci dessus nommés, me conseillez vous un x1.4 ou un x2 ?

Aucun, plus d'af, viseur riquiqui du 60D, Aie Aie Aie. Comme dit Celtic qualité déplorable avec le 100-400 et guère exploitable avec le 400

quid des conséquences d'un x1.4 et d'un x2 sur l'ouverture ?

Ben elle change respectivement d'un rapport de 1.4 et de 2, pas de secret

400mm x 1.6 ( APS-C) x2 = 1280 mm ( c'est bien ça ? ) , est ce fonctionnel ? ou bien inutilisable ?

1280mm f/11 et bien il va en falloir de la lumiere pour ne pas avoir de bougé, plus la fermeture d'un autre cran pour récupérer un peu de pique ........ et zou on rentre dans le domaine de la diffraction, le monde est mal fait

Pas de secret tu veux prendre de la bestiole ne gros plan, on s'approche, on apprend, cela ne coute pas u rond sinon du temps. Et on ne met pas de tc sauf sur optiques de haute volée et grande ouverture, et de toute façon on se retrouve vite coincé avec les problemes de turbulences atmosphériques.

**IMAGES** · 27/09/2012, 18h46

Le 400f/5.6 pour son piqué incroyable (utilisable surtout en animalier).
Le 100-400 pour les avions en meeting, ou en animalier, mais avec un piqué moindre (à mon avis).

**JPdsfr** · 27/09/2012, 18h46

pourquoi des résultats inexploitables ?

Parceque c'est moins bon qu'un crop et que le 100-400 supporte tres mal les tc par rapport a d'autres optiques

**CELTICJRB** · 27/09/2012, 19h57

Envoyé par sweety1

pourquoi des résultats inexploitables ?

Parce que l'adjonction d'un tel accessoire fait perdre beaucoup trop de netteté pour que les résultats obtenus ressemblent à des photos. On croirait plutôt de la bouillie de pixels.

Jean

**CELTICJRB** · 27/09/2012, 19h58

Envoyé par JPdsfr

Parceque c'est moins bon qu'un crop et que le 100-400 supporte tres mal les tc par rapport a d'autres optiques

Parfaitement ; les doubleurs et 1.4x sont a réserver plutôt aux focales fixes supérieures ou égales à 135mm.

Jean

**JPdsfr** · 27/09/2012, 20h05

les doubleurs et 1.4x sont a réserver plutôt aux focales fixes supérieures ou égales à 135mm.

Tu a quand même quelques exceptions type 70-200 au moins pour le 1.4 .......... pour le 2x je suis d'ailleurs de plus en plus réservé quelque soit l'optique (ou j'ai un soucis)

**CELTICJRB** · 27/09/2012, 20h14

Envoyé par JPdsfr

Tu a quand même quelques exceptions type 70-200 au moins pour le 1.4 .......... pour le 2x je suis d'ailleurs de plus en plus réservé quelque soit l'optique (ou j'ai un soucis)

Oui, mais les zooms permettant ce genre de montage sont rares.

Jean

**darrow** · 27/09/2012, 21h33

Jean,

merci d'abord pour le partage de ton expérience,

un 400 fixe avec un x1.4 sur un APS-C, est ce raisonnable ? ou dois je me contenter du 400 sans multiplicateur, sachant que je serais quand même à environ 640mm( 400x1.6) ?

Darrow

**CELTICJRB** · 27/09/2012, 22h04

Le 400mm tel quel, même sur un capteur 24x36, c'est déjà pas mal ; essaies ainsi, et vois si le montage du 1.4x est pertinent ou non.

Jean

**grattounet** · 27/09/2012, 22h19

Le 400 est vraiment une très bonne optique ... un fixe qui viendra un jour dans mon sac photo ....

**abcdef** · 28/09/2012, 09h25

...
Déjà avec un 400 mm arriver à caser le sujet mobile (oiseau par ex. ) dans le viseur .... ce n'est pas toujours triste !!!

Si vraiment tu veux un super Zoom tu as toujours ce modèle :

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

Si tu peux le porter et te le payer .

abcdef

**jojo-68** · 28/09/2012, 10h22

Et pourquoi pas un 300 f/4 avec un Tc 1.4x ?
Tu aurais la polyvalence d'un 420 f/5.6 stabilisé et un 300 f/4 stabilisé.
Quelle serait la différence de qualité, à 400 mm, entre le 300 f/4 + Tc, le 400 f/5.6 et le 100-400 à 400 ?

Je vous pose cette question, car le 300 f/4 commence également à sérieusement me titiller...

Merci pour vos réponses...

**GabiB** · 28/09/2012, 10h46

Il y avait eu plusieurs discussions là-dessus à une époque (300f/4 + TC vs 400 f/5.6) : https://www.eos-numerique.com/forums...-5-6-a-104018/
J'ai jamais testé le f/4, par contre j'ai utilisé le TC 1.4 sur un 300 f/2.8 IS (v1) que j'avais loué. Ca fait une combinaison de focales assez pratique et polyvalente l'un dans l'autre.

**darrow** · 28/09/2012, 10h46

Envoyé par abcdef

...
Déjà avec un 400 mm arriver à caser le sujet mobile (oiseau par ex. ) dans le viseur .... ce n'est pas toujours triste !!!
Si vraiment tu veux un super Zoom tu as toujours ce modèle :

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

Si tu peux le porter et te le payer .
abcdef

oui....enfin... mettre la moitié d'un salaire mensuel dans un objectif....ça fait beaucoup....

**darrow** · 28/09/2012, 10h50

Envoyé par CELTICJRB

Le 400mm tel quel, même sur un capteur 24x36, c'est déjà pas mal ; essaies ainsi, et vois si le montage du 1.4x est pertinent ou non.

Jean

je pense essayer avec un 400mm sans multiplicateur pour commencer, ensuite j'essaierai un 1.4x avant de l'acheter,
merci à vous
Darrow

**Joffrey** · 28/09/2012, 10h59

Envoyé par darrow

oui....enfin... mettre la moitié d'un salaire mensuel dans un objectif....ça fait beaucoup....

8000€ pour toi c'est la moitié d'un salaire mensuel ?!

AH PARDON !

Dans d'autres posts, il est dit que la combinaison 300 f/4 + tc 1.4x est bien, polyvalente, et le 300 supporte plutôt bien le tc 1.4.

Discussion: questions pour les initiés...

Outils de la discussion

Affichage

questions pour les initiés...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Questions pour un champion :))

Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!

Pour les initiés seulement

2 Questions pour mon 40D

Règles de messages