Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Oooohhhh !
-
26/09/2012, 23h47 #1
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Liffré (35)
- Âge
- 42
- Messages
- 177
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 10-22 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 100 f/2.8 macro
Oooohhhh !
Allez, j'ose me lancer
Je suis débutante, j'attends donc vos remarques pour pouvoir progresser.
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 200mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 3200
Merci d'avance pour votre passage.
-
27/09/2012, 01h35 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 76
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
J'aime bien ta photo. mise au point bien gérée, pdf aussi. Les personnages très présent, font oublier l'arrière plan.
Dans quelque années tu la regarderas avec plaisir, j’espère.
-
27/09/2012, 05h32 #3
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je crois que la MAP aurait été un tout petit peu en arrière, le bébé aurait été net. Il n'y avait certainement pas assez de lumière pour allonger la PDC donc il fallait faire des choix et je pense que les premiers pieds de maïs supportaient d'être dans le flou alors que bébé... pas trop. Néanmoins, une très bonne idée de mise en scène.
-
27/09/2012, 07h29 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Photo étrange: MAP décalée, tonalités grisouilles, sujets bord cadre, leur regard coincé dans le fond d'écran... J'accroche pas.
-
27/09/2012, 07h38 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 55
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Bonjour,
Bonne réalisation et bel instant saisi.
Peut être aurait il fallu descendre d'un cran en iso, ta vitesse serait restée suffisante (les sujets ne bouge pas enormément) et ainsi tu aurais gagné sur le bruit et en "impression" de netteté.
Je ne pense pas que le bébé soit hors du plan de netteté car les épis juste devant et derrière sont nets. As tu pensée à ajouter un peu de netteté après redimensionement?
J'aurai laissé un peu plus d'espace à droite des personnages et au dessus du doigt (juste un chouia) pour faire respirer un peu plus les personnages.
Mais cela reste une belle photo, félicitations!
Strieb5
-
27/09/2012, 08h31 #6
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
Comme Strieb5 j'aurais laissé + de place à droite et au dessus du doigt et ajouté de la netteté , sinon j'imagine que pour toi ça doit être une photo chargée d'émotion (perso je la trouve attendrissante , on sent la complicité de ta petite famille )
Bravo pour ce beau moment bien saisi
Mario.
-
27/09/2012, 08h56 #7
-
27/09/2012, 09h17 #8
-
27/09/2012, 09h22 #9
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- 44000
- Âge
- 46
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- Sigma 75-300, Tamron 17-50, Pentacon 50 1.8
J'accroche bien à l' expression des personnages, bien capté dans un moment de complicité. Par contre je n'accroche pas à la compo, j'aurai bien vu un format portrait avec de l'espace en haut pour suggerer ce que montre le doigt.
-
27/09/2012, 09h43 #10
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Bonjour. Je trouve la photo intéressante et originale.
Mais au fait, personne n'a posé la question: qu'y avait-il la haut ? oiseau, avion, OVNI ???
-
27/09/2012, 09h45 #11
-
27/09/2012, 10h03 #12
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Oui...bien sûr...mais peut-être pourrait-on nous le dire tout de même...?
-
27/09/2012, 11h54 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
une belle "tranche de vie ".....pour une image sympa.....mais,
- dommage que la moitié gauche de l'image ne serve à rien ( ou plutôt, soit vide )....un cadrage vertical avec plus d'espace côté ciel aurait été plus logique....AMHA
- traitement NetB un peu contrasté
claude
-
27/09/2012, 12h34 #14
-
27/09/2012, 13h40 #15
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
L'idée d'un cadrage en portrait est séduisante. J'ai toujours un doute quand l'horizon coupe une image en portrait. A l'italienne ça passe bien.
-
27/09/2012, 15h22 #16
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Liffré (35)
- Âge
- 42
- Messages
- 177
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 10-22 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 100 f/2.8 macro
Merci pour vos messages, je suis touchée !
Volontairement je n'ai pas "dévoilé" le contexte tout de suite, pour voir justement si vous alliez capter l'émotion que j'ai essayé de retranscrire.
En fait, pendant que j'essayais (vainement) de photographier à 18mm l'éolienne au dessus de ma tête, mon conjoint et ma fille s'étaient aventurés dans le champ de maïs derrière moi.
J'ai alors vite zoomé sur eux pour immortaliser ce tendre moment.
C'est donc devant une pâle d'éolienne qu'ils s'extasiaient ;-)
En ce qui concerne la compo, mon idée était de faire transparaître la petitesse des personnage dans ce grand champ de maïs. C'est pourquoi il y a toute cette zone de vide à gauche.
Je vais essayer de la recadrer en portrait ce soir pour voir ce que ça donne (mais je crois que sur le raw je n'ai pas beaucoup de place en haut et à droite du fait de mon idée de compo de départ décidée sur le vif...)
Et en ce qui concerne la netteté, j'en ai effectivement ajouté un peu après redimensionnement, mais visiblement pas assez
-
27/09/2012, 16h50 #17
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
surtout pas......ne te lance pas dans ces idées bizarres de vouloir retravailler ton image à l'ordinateur.....ce n'est pas fait pour cela....surtout si ton fichier est en JPEG....
nous t'avons proposé des "suggestions" pour t'améliorer......mais, tout cela se fait au moment de la prise de vue.....jamais à l'ordinateur.....
claude
-
27/09/2012, 21h26 #18
-
27/09/2012, 22h04 #19
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Liffré (35)
- Âge
- 42
- Messages
- 177
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 10-22 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 100 f/2.8 macro
Les recadrages m'ont parfois donné de bonnes surprises mais là, en l’occurrence, le cadrage original de mon RAW est déjà trop proche du résultat que je vous ai présenté.
L'essai en portrait ne s'est pas du tout avéré concluant, et ne reflète de toute façon pas l'idée de compo que j'avais en tête au moment de shooter.
En ce qui concerne le traitement N & B, il est clair que j'ai encore de gros progrès à faire, cela fait peu de temps que je travaille en RAW, et mes débuts avec Lightroom sont encore timides.
Je suis par ailleurs absolument d'accord sur le fait qu'un peu plus d'espace dans le ciel aurait permis au lecteur de suivre la direction du doigt de mon conjoint, et aurait donné plus de dynamisme à la photo.
Encore merci pour le temps que vous avez pris pour commenter cette photo qui me tient beaucoup à cœur...
Je n'hésiterai pas à vous faire partager d'autres moments en famille que j'aime tant immortaliser
-
28/09/2012, 20h53 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 76
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Plus d’espace dans le ciel, c'est amener du vide dans la photo. Pour la partie gauche, c'est limite.
Pour moi le léger flou des mais sauvait le coup. Il faut tenir compte aussi des conditions de prise de vue.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))