"Payettes" en pose longue

[alex-vande]

Bonsoir a vous, je reviens d'un petit essai en pose longue et je viens de m'apercevoir de la présence de "payettes" colorées dans le ciel. Je me demandais si c'était normal, à quoi cela était du (capteur, étoiles ...) et si il y avait un moyen dans les faires disparaitre? Merci a vous!

[MrFilipe95]

Ce sont des satellites qui causent ces petites paillettes, pour les enlever, il n'existe que le post traitement à ma connaissance.

[abcdef]

Sauf erreur de lecture dans les Exifs la pause a duré 480s soit 8 minutes.
Pendant ce temps la terre tourne et c'est le mouvement relatif des étoiles par rapport à la terre (la trajectoire des étoiles ) pendant ces 8 minutes qui apparaît.
Solutions proposées :
ne pas inclure le ciel dans l'image, ou une nuit avec couverture nuageuse (qui va elle même bouger ...).
je ne connais rien en post-traitement.

abcdef

(ceci n'est qu'un avis reflet de connaissances limitées, donc erreur possible )

[rem22]

Je penche plutot pour la solution d'abcdef, 480" de nuit, tu fais ce qu'on appelle un filé d'étoile.

C'est pour cela que pour faire des photos de nuit sans filé d'étoile, il faut monter un peu les iso ou ouvrir suffisament pour avoir une expo de l'ordre de 30" ou moins.
J'ai du mal à comprendre ceci étant dit comment tu montes à 480" vu la lumière générée par le phare et surtout par le projecteur sur la gauche.
C'est assez étrange d'ailleurs que tu n'aies pas plus cramé la zone autour de ce projecteur...
Tu as même des beaux rayons autour de ce projecteur, extrements réguliers, je suis surpris que tu aies obtenu ça avec le 17-40 à f/11.

Le plus simple ici reste de tamponner les zones qui gênent.

[ketzaldev]

Salut,

Les paillettes, c'est pas ça qui me gène, c'est mignon, et puis si on en veux pas, un coup de tampon et c'est parti.
Non, ce qui me gène beaucoup et qui est TRÈS moche, c'est l'ombre de ton pied avec l'appareil dessus, et ça, il faudrait pouvoir éviter

Autrement, très jolis rayons de lumière sur le spot

[TitLimo]

+1 pour ketzaldev,
Les paillettes (étoiles) ne me gênent pas. Sinon un coup de tampon.
Par contre l'ombre du trépieds attire un peu trop l'oeil.
Ambiance lumineuse intéressante.
TitLimo

[alex-vande]

Merci beaucoup pour vos avis! Photo brut de capteur simplement pour avoir la réponse a mon questionnement sur les paillettes je suis entierement d'accord avec le côté très moche de l'ombre de mon trépied
je ne l'ai remarqué que pendant la pose longue et j'ai donc laissé plutot que d'interrompre la pose.
Rem22 je ne suis pas du tout un connaisseur en pose longue et je ne pourrai absolument pas te dire comment cela se fait il qu'il n'y ai pas de zones crammées ou autre chose autour du projo désolé

[chris07]

je ne pourrai absolument pas te dire comment cela se fait il qu'il n'y ai pas de zones crammées ou autre chose autour du projo désolé

C'est pas ce qu'on appelle ...la chance du débutant ?!
Pour ce qui est des satellites ...hum ...hum ...
Allez, à l'arrivée, sans le trépied, ce serait ...le pied !
Bon, sorry, je suis un peu d'humeur badine aujourd'hui.
Amicalement,
Chris07

[alex-vande]

Oh si la chance du débutant à coup sur je ne prétend rien d'autre ^^.
Reste plus qu'à vérifier la prochaine fois que mon trépied ne fasse pas d'ombre à ma photo
Merci pour le passage

[briceos]

Satellites : peu problable, car en 8 minutes, ils ont le temps de parcourir l'intégralité de la voute celeste (ça va assez vite, c'est même à ça qu'on les reconnait).

Filé d'étoile : oui, sauf que certaines sont restées ponctuelles. Elles devraient toutes être filées.

En résumé, c'est bizarre

[alex-vande]

Peut être que certaines se sont cachées derriere des nuages de longues minutes avant de réaparaitre et que c'est pour cela qu'elles ne sont pas filées? Je dis ca je dis peut etre n'importe quoi, mes connaissances en pose longue ....

[briceos]

C'est une explication plausible.

[abcdef]

Ce qui est bizarre c'est que certains de ces points lumineux fixes sont dans l'eau ou dans les cailloux ..... !
(défauts microscopiques sur la lentille frontale ou filtre de protection qui captent les éclats du phare ... ???)

abcdef

[MrFilipe95]

Ah ouais, pas vu les EXIFS, j'pensais pas que c'était aussi long.

Donc du coup, oui c'est bizarre, les nuages ça me paraît étrange car on distingue très nettement les étoiles (?).

[Picasso67]

Problème de pixels sur le capteur ? ça peut expliquer ces petits points blancs "fixes" et pas seulement dans le ciel.

[sphere]

Bonjour

Je confirme les traits étirées sont des étoiles et même l'ensemble forme la Grande Ourse.

Après les points blancs, je pencherai aussi pour des pixels chauds mais il en en a quand même beaucoup. un peu sceptique quand même. Poussiere? trop ponctuel a mon gout. les nuages? je n'y crois pas un instant.
As tu le même pb sur d'autres photos?

Étonnant en effet que le projo ne soit pas cramé.

@+
Sphere

[fab105]

Comme Sphere, je dis pixels chauds. Vu le temps de pose, rien de surprenant. C'est net, ca bouge pas, c'est coloré, et c'est ultra lumineux dans des zones sombres, what else.

Le nombre est élevé, mais pas tant que ca. Le capteur de mon 5D (meme génération que le 1d2 non?) a aussi cette méchante habitude, ce qui me pousse à utiliser la réduction de bruit du boitier dès que je dépasse les 15s en pause longue, meme à 100isos. Ca enleve 95% des pixels colorés.