Le couple 6D+40STM n'est-il pas le FF compact tant recherché?

[SRT100]

Tout est dans l'énoncé.
Le dernier test de Photozone donne des caractéristiques alléchantes pour cet objectif "pancake".
Les dimensions du 6D (réduites par rapport aux autres FF) et la taille de ce nouvel objectif permettent enfin de glisser le tout dans une (grande) poche.

[rabbit]

+1

[Ayrton93]

Joli couple effectivement, j'adore le look du 60D avec le 50 mm

[S.A.S]

Bonjour

Tout est dans l'énoncé.
Le dernier test de Photozone

Ou cela ? sur internet ? un lieu peut-être...

Merciii

[SRT100]

Ou cela ? sur internet ? un lieu peut-être...

Tu connais photozone.de je suppose? Non, alors va voir les tests des objectifs Canon, c'est instructif.
Quant à l'énoncé, c'est mon titre.

Depuis un moment, je suis de plus en plus intéressé par la compacité du matériel. Or, le matériel de qualité reste encombrant.
Quelques rares efforts ont été réalisés (les DO par ex.), récemment les pancake et 6D.

Les fabricants ont tous tendance à pousser l'amateur de compacité vers les compacts, mirrorless et bridges sans pour autant satisfaire la demande des amateurs de polyvalence.

[mouzhik]

Tout est dans l'énoncé.
Le dernier test de Photozone donne des caractéristiques alléchantes pour cet objectif "pancake".
Les dimensions du 6D (réduites par rapport aux autres FF) et la taille de ce nouvel objectif permettent enfin de glisser le tout dans une (grande) poche.

je n'ai pas vu le 6D en vrai, mais j'ai mis le 40mm sur le 5D mk II et ça fait déjà assez compact comme configuration.

la différence avec le 6D n'est pas énorme : 80g sur la balance et qqs millimètres par ci par là.

je dirais que le 40mm épouse harmonieusement n'importe quel boîtier. je l'ai essayé avec le 1D mk III et ça le fait aussi...

[SRT100]

la différence avec le 6D n'est pas énorme : 80g sur la balance et qqs millimètres par ci par là.

Je viens de calculer à partir des dimensions:
5DmkIII: 152/116/76
5DmkII: 152/114/75 (presque pareil)
6D: 145/111/71 (env. 85% du volume des deux modèles précédents!!!)

[P-F]

Sony RX1 ? 113x65x70 mm et moins de 500 g.

[Lioo]

je confirme que mon 40d et le 40mm est bien plus efficace que TOUT les systeme mirror less... Alors le 6d doit claqué avec en effet (vidéo et photo)

Par contre... back focus et arrêt de l'AF... 3 jours en vacances, check sur ordi portable, sleep in lowepro bag... Go on Canon repair...

Pfffffffffffff

[SRT100]

Sony RX1 ? 113x65x70 mm et moins de 500 g.

C'est un reflex, ça?

[davidemb]

non euh enfin un capteur 24x36 dans un boitier compact (gabarit d'un hybride) avec une superbe optique fixe signée zeiss mais à plus de 3000€...oups j'ai dit le prix

[domanni]

Sony's Cyber-shot RX1 compact camera packs a full-frame sensor, 'fits in your palm' (hands-on) -- Engadget

Photos (comparatif de taille avec le Sony Alpha 99 qui est un aussi FF plus traditionnel) et vidéo

[rem22]

je confirme que mon 40d et le 40mm est bien plus efficace que TOUT les systeme mirror less...

Je trouve ça bien péremptoire, surtout avec des boitiers comme le RX1 en effet ou encore le x100 face au capteur du 40d avec ses 10Mp et son vieux digic 3.

[Blackout]

C'est un reflex, ça?

Ben non, mais ton sujet parle simplement de "FF compact" et on y est tout à fait avec le Sony RX1, étant réellement compact contrairement au couple que tu évoques tout en ayant un objectif plus lumineux que le pancake de Canon, de surcroît

[Lioo]

Je parle ergonomie, vitesse de déclenchement, autofocus... Le digic 3 est largement dépassé mais LR aide bien... Les 10mpx... ça suffit pour la majorité non?

[rem22]

Les 10mpx... ça suffit pour la majorité non?

Si tu penses que 10mp peuvent sortir autant de détails et de nuances qu'un capteur FF de plus de 20Mp....

Ce que je voulais te faire remarquer, c'est qu'il faut faire attention sur ce genre d'affirmation, il y a bien des points où le 40d est à la ramasse par rapport aux mirrorless modernes ;-)

[SRT100]

Etant sur "EOS" numérique, je n'ai pas estimé devoir préciser "reflex" FF compact.
Il est vrai que l'APN évolue et que Canon propose maintenant le EOS-M. Tout est donc relatif.
Même un EOS-M avec un zoom est loin d'être compact.

[Lioo]

Si tu penses que 10mp peuvent sortir autant de détails et de nuances qu'un capteur FF de plus de 20Mp....

Ce que je voulais te faire remarquer, c'est qu'il faut faire attention sur ce genre d'affirmation, il y a bien des points où le 40d est à la ramasse par rapport aux mirrorless modernes ;-)

Exact

[mouzhik]

Si tu penses que 10mp peuvent sortir autant de détails et de nuances qu'un capteur FF de plus de 20Mp....

Ce que je voulais te faire remarquer, c'est qu'il faut faire attention sur ce genre d'affirmation, il y a bien des points où le 40d est à la ramasse par rapport aux mirrorless modernes ;-)

c'est pas faux en soi, mais de l'autre côté, il y a aussi des domaines photographiques où les détails et les nuances sont moins importants (photo de rue, par exemple).

et d'une manière plus générale, je crois que, Digic3 ou non, on peut encore prendre de belles photos avec un APN de 10 méga pixels...

[rem22]

on peut encore prendre de belles photos avec un APN de 10 méga pixels..

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. On peut faire de fantastiques photos aussi avec un compact, ou un 10d, Max160 en a quelques unes en stock.
Par contre, affirmer qu'un vieux capteur de 10mp associé à un digic 3 fait mieux que TOUS les mirrorless....car si tu as suivi, c'est bien de ça qu'il s'agit.

Le 40d est un excellent boitier, que j'ai encore conseillé à un pote ce week-end, il en a vu un en dépot vente....couplé à un 17-55 en plus dans le cas de Lioo, ça envoie du bois c'est clair !